![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (2065) « Первая ... 1723 1724 [1725] 1726 1727 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
BumZum |
Дата 11.01.2012 - 10:37
|
||
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 369 Пользователь №: 87531 Регистрация: 2.11.2011 - 14:47 ![]() |
Что же Вы наставника то покинули? Читайте с 705 страницы на авиафоруме. |
||
BumZum |
Дата 11.01.2012 - 10:45
|
||
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 369 Пользователь №: 87531 Регистрация: 2.11.2011 - 14:47 ![]() |
Может не в тему, но после бдений на форумах я несколько раз пытался нажимать педаль тормоза на машине на скоростях 100-120. Нажимал чуть-чуть и потом спрашивал жену,сидящую сзади - заметила ли, что тормозим. Она не замечала, хотя скорость снижалась на 10 км в среднем или вообще не росла... Педаль газа оставалось нажатой. Чистота эксперимента обусловлена тем, что она не ждала этого. Если кого-то поросить следить за жтим - скорее всего заметит. Вот такой вот практический опыт. Это сообщение отредактировал BumZum - 11.01.2012 - 10:50 |
||
Алквиад |
Дата 11.01.2012 - 10:51
|
||||
![]() скептик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5864 Пользователь №: 47369 Регистрация: 13.02.2010 - 18:14 ![]() |
Да они, по-моему, сюда развлекаться ходят. Один в теме про трагедию карикатуры да пошлые фотки размещает Другой объявляет войну непонятно кому (здравому смыслу, наверное)
Наступление он, видите-ли, готовит, сердешный... Третья, новоприбывшая, вообще непонятно чей клон. Грустно все это. Это сообщение отредактировал Алквиад - 11.01.2012 - 11:10 |
||||
правдоборец |
Дата 11.01.2012 - 10:54
|
||
Эцилопп ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 647 Пользователь №: 90629 Регистрация: 2.12.2011 - 19:55 ![]() |
А Вот соглашусь с БумЗумом. Действительно все приведенные им аргументы справедливы и имеют место. То есть правильно и справедливо что посторониие лица удаляются с места катастрофы. И то, что профессоналы смогут оказать пострадавшим более умелую помощь, и то что могут быть взрывы. И нередко бывают случаи мародерства. Вот только при этом мало кто знает, что мародерство иногда осуществляют сами спасатели МЧС. Например при Донецкой катастрофе одна пожилая женщина перевозила своей дочке в Петербург в простой сумочке 2 миллиона рублей - на покупку квартиры. И естественно что эти деньги после катастрофы пропали. Однако государство без больших прений выплатило этой семье всю потерянную сумму. Почему бы это государство проявило такую щедрось - вроде эти деньги не были задеклалированы? А суть проста: На самом деле вся передняя часть этого авиалайнера Ту-154 оказалась целой после катастрофы - там находилось 30 тел, люди -то погибли а вот все их вещи остались целы - потому, что пожара в носовой части не было. И вот Мчэсовцы просто нашли и забрали эти деньги - кстати у погибших было украдено немало золотых и ювелирных украшений. Так вот - видимо государственная власть смогла быстро найти тех, кто украл 2 миллиона рублей и вернуть их родственникакм, хотя о возвращении ювелирных украшений мне ничего не известно. Так же известен случай с Междуреченской катастрофой аэробуса А-330 - там один из пассажиров перевозил крупную сумму денег, которая потом бесследно исчезла неизвестно куда, однако многие солдатики стоявшие в оцеплении внезапно сильно обогатились. И как сообщает участник форума.авиа.ру - эти солдатики потом стали погибать один за другим. ---------------------- Но дело вовсе не в том, - справедливо или нет полиция выгоняла из воды очевидцев трагедии. На самом деле главное то, зачем эти люди вообще полезли в воду? А ответ прост: они полезли в реку потому, что своими глазами видели, что именно туда упала большая часть фюзеляжа вместе с пассажирами. И лезть в реку любому человеку имеет смысл только в том случае, когда он точно видел в какое место упал предмет. Потому, что если крупный предмет упал на землю - то вы его увидите издалека - тело лежащего человека запросто можно увидеть с расстояния 50-100 метров. А вот в воде видимость очень плохая - в реке вы сможете разглядеть предмет на расстоянии не больше полметра. То есть бездумно лезть в реку надеясь случайно найти там тело человека, не зная где именно оно находится - дело абсолютно бесполезное. Это значит что свидетели видели своими глазами куда упали пассажиры разбившегося Як-42 - который кстати на последних метрах летел по свидетельству очевидцев как "Огненный шар". Вот выдержка из поста Константы 1 со слов одного очевидца: "- Я встал повыше. Раздался взрыв. И я увидел стремительно приближающуюся кабину пилотов. А дальше – сплошной огненный смерч. Ни крыльев, ни «туловища», ни хвоста, - мужчина говорит сдержанно, но в глазах страх… - Точнее, нет, хвост был, но не самолета. Он был огненным. Зрелище, если верить словам Александра, напоминало тунгусский метеорит." Но никаких отдельно разлетающихся в разные стороны кусков, и тем более тел пассажиров никто не видел. Значит все они упали вместе в одну точку в реке и остались там. Но почему-то никто не вспоминает, что в любой реке существует течение, возьмем в среднем 1 км/ч, это 0,28 м/с. То есть через одну минуту после начала поисков тело утонувшего в реке унесет на 17 метров, через две минуты - на 34 метра, через десять минут - на 170 метров, а если поиски продолжались и на следующий день - то тела погибших в Ярославской катастрофе пришлось бы искать намного километров ниже по течению Волги! Но ведь этого не произошло! Все тела погибших были найдены тут же - в непосредственной близости от места катастрофы. А суть в том, что если все тела хоккеистов оказались в коробке фюзеляжа и упали в реку находясь в нем, то вот именно из-за этого никого из них и не утащило течением воды в Волгу. То есть железный вывод - все тела погибших упали в реку находясь в фюзеляже! Это сообщение отредактировал правдоборец - 11.01.2012 - 12:43 |
||
Алквиад |
Дата 11.01.2012 - 10:56
|
||||
![]() скептик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5864 Пользователь №: 47369 Регистрация: 13.02.2010 - 18:14 ![]() |
Ключевое слово - динамика. Тогда и будет чистота эксперимента. Собсна, я ничего не утверждаю, просто задаю вопрос. |
||||
klik |
Дата 11.01.2012 - 10:57
|
||
Мама господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17771 Пользователь №: 34938 Регистрация: 26.12.2008 - 11:07 ![]() |
BumZum
Так никто из согласных тоже не может. Даже МАК всего лишь предположил, но не назвал |
||
BumZum |
Дата 11.01.2012 - 11:03
|
||||||
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 369 Пользователь №: 87531 Регистрация: 2.11.2011 - 14:47 ![]() |
Динамика разгона есть, что еще то нужно? Попробуйте сами. Начните разгоняться, не в пол, но энергично. Газ оставьте и поднажмите на тормоз, спросите заднего пассажира овпечатлениях. Передний быстрее заметит кстати. |
||||||
BumZum |
Дата 11.01.2012 - 11:23
|
||
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 369 Пользователь №: 87531 Регистрация: 2.11.2011 - 14:47 ![]() |
Или товарищ Трунов таки купил диплом юриста, или я чего-то не понимаю в этой жизни. Вину определяет СУД и точка! МАК в своем отчете ОТРАЗИЛ ПРИЧИНУ КРУШЕНИЯ самолета достаточно четко. Расследование по делу еще продолжается, и, КМК, прокуратура или СК может привлечь дополнительных экспертов в том случае, если выводы МАК покажутся неубедительными и т.д. Разве нет? Он не юрист, а авантюрист какой-то, честное слово. А он выйграл хоть что-то существенное в подобных судах? Может кто знает? |
||
BumZum |
Дата 11.01.2012 - 11:33
|
||||
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 369 Пользователь №: 87531 Регистрация: 2.11.2011 - 14:47 ![]() |
Как об стенку горох.. Согласные придерживаются мнения, что тормозил сам экипаж и что экипаж не принял своевремнных мер по остановке ВС. |
||||
OSha |
Дата 11.01.2012 - 11:33
|
||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4367 Пользователь №: 78297 Регистрация: 12.07.2011 - 07:24 ![]() |
BumZum
|
||
akula |
Дата 11.01.2012 - 11:37
|
||
Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6650 Пользователь №: 67502 Регистрация: 13.02.2011 - 12:48 ![]() |
А теперь включи мозг и подумай - возможно ли за 1 час 45 минут после катастрофы достать 2 десятка тел из-под воды? |
||
BumZum |
Дата 11.01.2012 - 11:40
|
||||
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 369 Пользователь №: 87531 Регистрация: 2.11.2011 - 14:47 ![]() |
Знаете, мне кажется, что я даже могу угадать его ответ... |
||||
Алквиад |
Дата 11.01.2012 - 11:41
|
||
![]() скептик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5864 Пользователь №: 47369 Регистрация: 13.02.2010 - 18:14 ![]() |
И где здесь динамика? Смотрим на график. ![]() Видите, примерно на 32 секунде ускорение становится отрицательным и за пол секунды уменьшается с 0 на 2,5 м/секхсек. Примерно(!) Считаем. Это соответствует уменьшению скорости на 18 км/час за 1,0 секунду. Т.е это такое торможение, которое сбросит скорость вашего авто с 90 км/час до 0 за 5 сек. Только это торможение длится не долго. Тем не менее, почувствует это ваша жена? Это к вопросу о динамике и чистоте эксперимента. Это сообщение отредактировал Алквиад - 11.01.2012 - 11:47 |
||
akula |
Дата 11.01.2012 - 11:44
|
||||||
Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6650 Пользователь №: 67502 Регистрация: 13.02.2011 - 12:48 ![]() |
![]() |
||||||
OSha |
Дата 11.01.2012 - 11:48
|
||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4367 Пользователь №: 78297 Регистрация: 12.07.2011 - 07:24 ![]() |
klik
лукавите перечитайте 21 и 22 странички Заключения - там указаны и непосредственные причины, и сопутствующие |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)