Ярославль


Страницы: (2065) « Первая ... 1615 1616 [1617] 1618 1619 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

klik
Дата 13.12.2011 - 13:15
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Цитата (правдоборец @ 13.12.2011 - 01:06)
Так и сам МАК походу уже признает это-самописцы уже не просто, оказывается, расшифровать было, т.к. в плохои состоянии они были. А по сему и результаты соответствующие. Типа оправдались

А в чем собственно они оправдались - в обмане, или только в том что им было трудно работать?
И почему бы самописцам было оказаться в плохом состоянии?
Вы напрасно думаете, что на бронированные самописцы действовали какие-то запредельные разрушающие усилия. На самом деле на испытаниях защищенные бортовые самописцы испытывают перегрузками порядка 3 тысяч единиц. И если вы не знаете, то примерно такую величину перегрузки выдерживает артиллерийский снаряд в момент выстрела им из орудия. А еще величина перегрузки зависит от длины пути торможения. Так вот - скорость самолета была вовсе не так велика - всего 250 км/ч вместо предельной 800 км/ч (то есть от этого перегрузка уже уменьшается в квадрате от уменьшения скорости - то есть как минимум перегрузка была в десять раз меньше максимальной если бы самолет упал вертикально вниз с большой высоты. Но длина торможения в пологом снижении очень велика! ведь при вертикальном ударе об землю самолет тормозится на расстоянии десять - двадцать метров. а при пологом снижении длина торможения была порядка нескольких сотен метров. Да что тут говорить - если один пасажир остался жив, и еще некоторые практически не получили никаких повреждений а только захлебнулись в воде, то значит перегрузка подействовавшая на пассажиров была не слишком велика - порядка нескольких десятков единиц, вместо 3 тысяч которые обязан выдержать самописец.
И точно так же не было никакого нагрева дла самописцев находящихся в задней части самолета - в районе основания киля - ведь все вы видели фотографию хвостовой части этого самолета находящуюся в воде - а так как вода самый лучший в мире охладитель, то "черный ящик не мог получить никакого нагрева!
Так же Анодина врет, будто записи на пленку в черных ящиках якобы пришлось высушивать. А каким образом вода могла бы попасть внутрь их - если самописец обязан выдерживать давление воды на грубине нескольких километров океанского дна, а в данном случае хорошо видно на фотографиях, что глубина погружения верхней части киля всего несколько сантиметров. Так что могло бы повредить защищенные самописцы этого Як-42, если только не сами следователи намеренно захотели испортить их чтобы сфальсифицировать записи в них?

И я про то же.
Отчего может быть плохое состояние? Это слова, чтоб оправдать множественные нестыковки
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OlegM
Дата 13.12.2011 - 13:17
Цитировать сообщение




Небольшой профи
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 963
Пользователь №: 84512
Регистрация: 1.10.2011 - 18:57





Цитата (правдоборец @ 13.12.2011 - 11:02)
Да врете вы все. Есть доказательства, Есть!
Что пишут самописцы насчет того, кто из пилотов сидел в каком кресле?
Да ничего самописцы на этот счет не пишут - поскольку у самописцев и в помине нет глаз, чтобы видеть воочию кто на каком месте сидит. И хотя вы можете сказать, что голоса пилотов однозначно идентифицированы и точно определены кто командир, а кто второй пилот самым простейшим образом: звук с командирского микрофона пишется на первую дорожку магнитофона речевого самописца, а звук с микрофона второго пилота на вторую дорожку.
Однако, оба пилота разбившегося Як-42 видимо заранее договорившись ("Ты лети, а я скажу.") просто напросто сели в неполагающиеся им места, но при этом протянули проводок командирского микрофона к правому креслу, а проводок микрофона второго пилота - к левому креслу. Поэтому запись голосов пилотов на речевом самописце хотя и подлинная, но на самом деле - обманная.
А доказательство этого обмана в том, что тело погибшего КВС Андрея Соломенцева бало похоронено как будто это второй пилот! То есть явно что ошибка произошла из-за того, что он сидел в правом кресле!

Такое впечатление, что вы и есть 07 wink.gif Какой вам резон его защищать?
МАК определяет, кто где сидит, не только по дорожке, но и по голосам. Голоса подделать невозможно, точнее, это сразу будет заметно. Родственники, друзья, коллеги эти голоса знают. А вы утверждаете, что МАК обманул. Зачем это МАКу? Что это даёт?

А гробы, тела, фрагменты часто путали и путают. Могут даже 3 ноги в один гроб положить, как было в смоленском случае. А тем более в том, извините, месиве, которое было на месте кабины.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OlegM
Дата 13.12.2011 - 13:22
Цитировать сообщение




Небольшой профи
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 963
Пользователь №: 84512
Регистрация: 1.10.2011 - 18:57





Цитата (Перекопский @ 13.12.2011 - 11:04)
Если она была, то тормозящую силу следует считать плостоянной или увеличивающейся, при образовании подъемной силы и разгрузки шасси - колеса шасси должны сорваться на юз и в этом случае тормозящая сила резко уменьшается, порядка на 25%... самолет резко взлетает...

ПО случайности, тормозящая сила действительно увеличивалась со временем. Кроме того, самолет не может долго разгоняться по земле, сила трения качения тоже мешает. Ну, не хватило им скорости, чтобы преодолеть пикирующий момент. И не могло хватить.

И еще, помните, что после отрыва они стабилизатор назад так и не переставили. Не успели или что, но это сыграло свою роль в сваливании и левом крене (при левом крене стабилизатор на кабрирование действует как руль направления влево).
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 13.12.2011 - 13:29
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





OlegM
Цитата
А теперь подумайте, где у 07 доказательства? И насколько они весомее тех же самописцев у МАК?
Нет доказательств, одни слухи, домыслы, ОБС

О чем и речь. У МАК тоже одни домыслы, ни каких доказательств
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 13.12.2011 - 13:33
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





OlegM
Цитата
Кстати, есть еще вариант, что Як просто подпрыгнул на горке (там находили люди по рельефу перед КРМ), потому что реально он не должен был взлететь.

Т.е. Приходим все же и к моему предположению....
При чем тогда угол?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 13.12.2011 - 13:37
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Цитата (правдоборец @ 13.12.2011 - 11:09)
Перекопский
Если она была, то тормозящую силу следует считать плостоянной или увеличивающейся, при образовании подъемной силы и разгрузки шасси - колеса шасси должны сорваться на юз и в этом случае тормозящая сила резко уменьшается, порядка на 25%... самолет резко взлетает...
Правильно! Правильно! Вы абсолютно правы. А если самолет на самом деле не взлетал, несмотря, на расчетное уменьшение тормозяшей силы, то скорее всего ее и вовсе не было, а ненормальный взлет этого Як-42 на самом деле правильно объясняется недоразвитием тяги двигателей. То есть вероятно во время взлета что-то произошло с двигателями и значит пилоты в этой катастрофе возможно и вовсе не виноваты, а МАК просто свалил на них вину.

И звук. Не забываем про нехарактерный звук, который отмечали многие свидетели. Ни куда он не делся, он был, не смотря на то, что МАК его типа не заетил
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 13.12.2011 - 13:39
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Цитата (Перекопский @ 13.12.2011 - 11:04)
правдоборец
Цитата
но все таки очень сильно разгружает шасси, то есть приподнимает самолет, от чего тормозная сила неизбежно должна была бы уменьшится. Но этого почему-то никаким образом незаметно по поведению самолета. Потому, что уменьшив силу трения от тормозов, то пикирующий момент тоже бы уменьшился, и от этого самолет сразу бы увеличил угол атаки - поскольку руль высоты был поставлан на кабрирование.

Если она была, то тормозящую силу следует считать плостоянной или увеличивающейся, при образовании подъемной силы и разгрузки шасси - колеса шасси должны сорваться на юз и в этом случае тормозящая сила резко уменьшается, порядка на 25%... самолет резко взлетает...

Юз по траве вряд ли уменьшит силу трения. Если по асфальту бы...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 13.12.2011 - 13:42
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





privet
Цитата

..В этом сегодня НЕТ НИЧЕГО НЕОБЫЧНОГО.

Все зависит от ситуации и ПРИКАЗА.

Это точно. Это подтверждают и фальсифицированные в открытую результаты выборов.
Приказ есть приказ

Это сообщение отредактировал klik - 13.12.2011 - 13:44
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OZherdev
Дата 13.12.2011 - 14:07
Цитировать сообщение




Гугль в помощь!
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1860
Пользователь №: 84270
Регистрация: 29.09.2011 - 07:31





Ребят, вы чего так активно на очередного тролля повелись? Ну бред же пишет, в стиле адвоката Трунова.

Цитата
сели в неполагающиеся им места, но при этом протянули проводок командирского микрофона к правому креслу, а проводок микрофона второго пилота - к левому креслу.


1) На кой хрен такая конспирация? А одеждой они случайно не поменялись?
2) Какая диспетчеру разница, кто на каком месте сидит и кто управляет?
3) Насколько я помню, записей с гарнитур не было вообще. Только с салонного микрофона.

Цитата
тело погибшего КВС Андрея Соломенцева бало похоронено как будто это второй пилот! То есть явно что ошибка произошла из-за того, что он сидел в правом кресле!


Прости меня, господи... Его по креслу что ли опознавали? Или все-таки само тело?

Цитата
бортовые самописцы испытывают перегрузками порядка 3 тысяч единиц.


3 тысячи единиц чего? Сферических коней в вакууме? Ладно, даже забудем про этот патетический псевдонаучный вброс. Достаточно попробовать разрубить полено сначала обухом топора, а потом острием. Топор и усилие одинаковые, а результат - разный. Поэтому возможные повреждения "черных ящиков" вполне возможны.

Цитата
величина перегрузки зависит от длины пути торможения


Красава! Главное, в отрыве от контекста - не придерешься. Но в том месте, откуда это выдрано, это оценивается как "садись, два! После уроков останешься на дополнительное занятие."

И напоследок, сам ник "правдоборец" говорит сам за себя. Честнее было бы проще - "борцун".
Кстати, выборы-то уже кончились, финансирование закрыто. Так что зря, борцун, упираешься - денежку уже не получишь. Отдыхай до весны - там президентские будут.

Это сообщение отредактировал OZherdev - 13.12.2011 - 14:10
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OlegM
Дата 13.12.2011 - 14:16
Цитировать сообщение




Небольшой профи
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 963
Пользователь №: 84512
Регистрация: 1.10.2011 - 18:57





Цитата (klik @ 13.12.2011 - 14:29)
OlegM
Цитата
А теперь подумайте, где у 07 доказательства? И насколько они весомее тех же самописцев у МАК?
Нет доказательств, одни слухи, домыслы, ОБС

О чем и речь. У МАК тоже одни домыслы, ни каких доказательств

Дорогая, у МАК есть самописцы (оригиналы их, непережатые звуки и полный набор параметров)! Кроме того, у них есть опыт. И потому их расчеты и предположения имеют больший вес, чем домыслы "свидетелей", которые "голос слышат, а не знают, откуда приходит и куда уходит" (с) Библия

Нехарактерный звук мог быть после столкновения с антеннами в результате попадания кусков антенн в движки. Либо могли принять сброс РУДов на МГ как нехарактерный звук.

Про угол не понял. Не в нормальной полетной конфигурации они находились после отрыва...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
правдоборец
Дата 13.12.2011 - 15:25
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 647
Пользователь №: 90629
Регистрация: 2.12.2011 - 19:55





Я поражаюсь наивности многих людей пишущих тут.
OZherdev: "1) На кой хрен такая конспирация? А одеждой они случайно не поменялись?
2) Какая диспетчеру разница, кто на каком месте сидит и кто управляет?
А такая конспирация нужна им для того, что пилоты этого самолета грубо нарушали авиационное законодательство - согласно которому управлять самолетом имеет право только человек допущенный к этому и прошедший подготовку и сдавший экзамен. Игорь Жевелов не был допущен к командованию самолетом типа Як-42 - он мог выполнять только роль второго пилота. Однако ему хотелось потренироваться в самостоятельном управлении Як-42 на всех этапах полета - и на взлете и на посадке, поэтому он по договоренности с Андреем Соломенцевым нарушал законодательство и при полете садился в левое кресло. НО вы видимо не знаете, что после каждого полета пассажирского самолета из носового "черного" ящика достаются все записи полета - речевые и параметрические пи проверяются специальной службой. И если бы эта служба заметила подмену, то Игорю Жевелову вместе с Соломенцевым несомненно грозило бы наказание - вплоть до уголовного.
И вот чтобы избежать этого они и подменяли микрофон - ведь только по их записям можно определить кто на каком кресле сидел. Диспетчеру конечно нет никакой разницы кто из пилотов на каком месте сидит, а вот проверяющей службе - очень большая разница кто на самом деле управлял самолетом!


3) Насколько я помню, записей с гарнитур не было вообще. Только с салонного микрофона."
Это ваша собственная глупость. На самом деле в кабине любого пассажирского самолета имеется как миниму три микрофона - и еще несколько микрофонов в других помещениях самолета. Так вот в кабине
1 У командира самолета гарнитура №1 - этот микрофон пишется на первую дорожку магнитофона.
2. Гарнитура №2 - микрофон второго пилота - пишется на вторую дорожку.
3. Общекабинный микрофон - на него пишутся вообще все остальные голоса и звуки в кабине. Это голоса инженер-механика, или штурмана, а также записываются громкие приказы Командира и вообще все звуки - например целчки тумблеров, хлопки и взрывы, и в том числе звуки посторонних людей защедших в кабину в нарушение правил или даже голос стюардесс. В подтверждение этому вы должны помнить всем известный случай гибели Аэробуса над Междуреченском - когда общекабинный микрофон записал голоса детей командира зашедших в кабину пилотов.
4 Микрофон - записывает голос старшей стюардессы - ее приказания пассажирам отданные по громкоговорящей связи - это нужно для того, чтобы в случае аварий проверить какие приказы были отданы для спасения людей - и своевременно ли.
5 микрофон - установлен в пассажирском салоне - для чего вы думаете? Чтобы записывать громкие высказывания пассажиров. Но для чего это нужно? ведь пассажиры не управляют самолетом и не могут произвести его аварию? Наоборот - очень даже могут! Иногда пассажиры-террористы делают громкие заявления прямо в пассажирском салоне о терракте который они хотят совершить. Вот для записи этого и нужен микрофон в пассажирском салоне. Или если в пассажирском салоне произошел скандал или драка - то для фиксирования этого тоже можно использовать запись с микрофона в пассажирском салоне.

Это сообщение отредактировал правдоборец - 13.12.2011 - 15:42
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 13.12.2011 - 15:44
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





правдоборец
и?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
BumZum
Дата 13.12.2011 - 15:54
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Пользователь №: 87531
Регистрация: 2.11.2011 - 14:47





Цитата (правдоборец @ 13.12.2011 - 16:25)
А такая конспирация нужна им для того, что пилоты этого самолета грубо нарушали авиационное законодательство -

Ну раз нарушали - значит виноваты. В чем проблема то? МАКу то чего скрывать?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OSha
Дата 13.12.2011 - 15:57
Цитировать сообщение





*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4369
Пользователь №: 78297
Регистрация: 12.07.2011 - 07:24





правдоборец
вы о какой "проверяющей службе" говорите, а?

времена советского "Аэрофлота" давно закончились...
все отдано на откуп авиакомпаниям
в крупных, МОЖЕТ БЫТЬ, такая работа и проводится
а в мелких вообще и в "Як-Сервисе" в частности - отсутствует в принципе

Цитата
НО вы видимо не знаете, что после каждого полета пассажирского самолета из носового "черного" ящика достаются все записи полета - речевые и параметрические пи проверяются специальной службой

и судя по этому не знаете как раз ВЫ

Это сообщение отредактировал OShaposhnikov - 13.12.2011 - 16:00
PM
Top
правдоборец
Дата 13.12.2011 - 16:04
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 647
Пользователь №: 90629
Регистрация: 2.12.2011 - 19:55





Такое впечатление, что вы и есть 07 Какой вам резон его защищать?
МАК определяет, кто где сидит, не только по дорожке, но и по голосам. Голоса подделать невозможно, точнее, это сразу будет заметно. Родственники, друзья, коллеги эти голоса знают. Никакого отношения к человеку с ником "07" я не имею, я даже не знаю кто он. Просто разными путями мы с ним пришли к одинаковому выводу: что пилоты Як-42 перед полетом намеренно поменялись друг с другом местами. Причем не только мы с ним, но это мнение разделяет еще несколько умных людей.

А вот вы глубоко заблуждаетесь. Любого человека действительно очень легко опознать по голосу - но зато невозможно по голосу определить на каком кресле он сидит. Возьмите и проведите простейший опыт: возьмите несколько стульев и поставьте их рядом в комнате - а потом закройте глаза и попробуйте угадать с какого кресла говорит сидящий знакомый вам человек. Вот именно для этого в самолете нумеруются дорожки речевого микрофона - на первую дорожку пишется голос с Микрофона левого кресла в котором всегда сидит только КВС, на вторую дорожку - подключен микрофон второго пилота, а на третью дорожку магнитофона пишутся голоса всех остальных членов экипажа и все внутрикабинные звуки. И эксперты МАКа достаточно глупы или обманщики, что вот с этого третьего общекабинного микрофона не способны определить кто именно сказал какую-нибудь фразу, они так и пишут в расшифрофках например Донецкой катастрофы : Экипаж: "Снижаемся (нрзб.) Углы, углы." То есть МАКу неизвестно кто это сказал из членов экипажа.
Но после каждого нормального полета специальная служба обязательно проверяет что пилоты говорили в кабине, и если бы Игорь Жевелов говорил бы с микрофона левого кресла, то его возможно привлекли бы к уголовной ответственности, вот для этого они и поменялись с Андреем Соломенцевым микрофонами.
Поэтому второй пилот Игорь
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (2065) « Первая ... 1615 1616 [1617] 1618 1619 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.1534 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru