В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

OlegM
Нет, к таковым она не относится.

Просто мысль, раз уж все версии идут в сравнении с автомобилем - когда автомобиль трогается с затянутым ручником, он "приседает" на задние колеса. то есть подвеска тормозящей оси складывается. Таким образом незначительный тангаж может укладываться в версию МАК как возникший вследствме обжатия стоек на тормозящей оси...

нигде не писали про касание ПС на лугу, только про заднюю

сегодня был в гостях у родственников, на Резинотехнике.
у тети юбилей.)))

так вот, у одного из гостей друг живет на тех самых дачах, которые непосредственно рядом с аэродромом. он и обратил внимание, на то, что самолетов в тот день было МНОГО в аэропорту.
причем, самолеты были не очень большие, т.е. скорее всего частные, на которых и прилетали многочисленные гости.

немного поговорив на эту тему, склонились к тому, что скорее всего, взлет был С ПОЛОВИНЫ ПОЛОСЫ, и пилотам просто нехватило разгона.


а вся хрень про "тормоза" и т.д. ----это всего лишь ХРЕНЬ!
кому нравиться, верьте!

кстати!!!!!, самолет то из Москвы вылетел удачно. и в Ярике приземлился тоже хорошо!!!!

Это сообщение отредактировал oton2 - 5.11.2011 - 16:25

oton2
много "не очень больших самолетов" - это сколько в штуках?
30? 50? 70? ну - чтоб "пол-полосы" заставить... помимо всех стоянок и рулежек?

я же сам то не видел.
за что купил, за то и продаю.

Это как по-Вашему??

Вырулить с 4-й стоянки они могли ТОЛЬКО по РД5 и больше никак. И чо, выруливи почти в торец, полполосы просто так проехали?

privet

Вот вот. Тогда за кого не проголосуй-разница не большая.

OShaposhnikov

Так предписывает не зависимо от вида педалей: и на чашечныъ нужно так делать, и на ОБЫЧНЫХ.
При чем предписывает делать ТОЛЬКО КОМАНДИРУ ВС

может это не нить. а провода?
но даже и они не оплавидись, а резина на половине колеса выгорелп до дыры

klik

ну разумеется
2П в это время уходит в пассажирский салон, ага

ну, я уж не знаю, откуда выруливали......
тут ничего сказать не могу.

но вот про тормоза: если бы пилот "тормозил", то шины , и особенно тормозные механизмы!, точно бы повредились.
а МАК пишет , что "торм. механизмы повреждений не имели".

Proton220

нет не вытащили. Где лежала, там и сфотана (см. ранее)-обсуждали уже.

Ну так почитайте. Самолёт находился на 4-й стоянке и вырулить с неё на ВПП можно только по РД5, потому что с другой стороны там АДП и аэровокзал, и самолёт просто по своим габаритам там проехать не может.

С чего Вы взяли, что тормозные механизмы и шины должны были повредиться от торможения? Колёса не блокировались, они катились.

Не вытащили