гражданский брак, позиция родителей

koshkash
бывают ситуации, когда женщина вступает в гражд.брак уже имея ребенка и недвижимость и зарабатывая больше своего сожителя. или на нём кредитов висит куча. тут наверное лучше не расписываться во избежание проблем))

Наверное, с такими мужчинами и сожительствовать не стоит даже...

логически рассуждая - да
а бывает и так, что "любовь зла"

Это точно)
А почему если человек зарабатывает поменьше - с ним жить не стоит???? А если женщина меньше зарабатывает - с ней тоже жить не стоит? Прямо "Москва слезам не верит")

А про имущество про содержание совместного ребенка - если мужчина не хочет содержать ребенка, его не заставить не штампом, ни судом. Значит стоит признать, что сволочь, и забыть, а не выцарапывать копейки.
Мне даже общаться и судиться ниже своего достоинства будет

Это сообщение отредактировал Anett - 7.08.2012 - 10:09

Можно заключить брачный контракт, тогда более обеспеченная сторона будет спокойна за свои капиталы.
Когда мужчину устраивает иметь совершенно смешной заработок и жить за счет более обеспеченной жены или любовницы - это как-то иждивенчеством попахивает. В общем, мужчинка на любителя.

ну речь не об этом, просто, меньше чем другая половина

В общем и целом, я хочу сказать, что при заключении того же брачного контракта менее обеспеченная супруга может в итоге ничего и не получить, ребенка записать на отца можно и без заключения брака.
Ну нет юридически смысла в штампе (все можно обойти, если бы например я захотела, я бы благополучно это сделала (здесь пишу вне зависимости от пола, без разницы, кто обеспеченнее)
Я просто считаю, что штамп не дает абсолютно никакой гарантии - кроме великого уважения со стороны общественности - а что для вас важнее? Мнение людей??? Для этого надо срочно сорваться и бежать в ЗАГС и к юристу-нотариусу?

А насколько велико уважение со стороны обществености?

Теоретически, записать ребенка на отца вне брака можно, но, если отец этого не шибко хочет, проблемно. При наличии штампа, помнится, никто и спрашивать не будет. Муж мамы = папа. Искать его с собаками, проводить экспертизы и проч. совершенно излишне. В этом смысле готовность мужчины поставить пресловутый штамп уже равна готовности в случае чего не вильнуть хвостом: это твои проблемы, ты и решай, а взять на себя груз ответсвенности. Укрывательство от алиментов - отдельная статья. Так и то, кажется мне, что злостных алиментщиков среди никогда не состоявших в браке больше? Судебным приставам виднее...
Другие вопросы связаны с приобретением и разделом имущества. Со случаями потери трудоспособности одним из супругов или сожителей. С наследством, наконец. Мы все смертны, причем иногда, как это ни печально, смертны внезапно.
Брак и семья - это не только постель для двух человек. Это вся совместная жизнь, во всех ее сложностях и нюансах. И признанные законом брачные узы - это некоторая гарантия для обеих сторон. А отсутствие таковых - это никого ни к чему не обязывающее сожительство.

Вы какой-то бред несете, если отец не хочет, неужели кто-то из дам унизится до того, чтобы настаивать???????????????????
Ну если только он в списке Форбс, тогда хоть знаешь, ради чего - ребенок будет реально обеспечен по уши) А за 2 копейки алиментов - извините... Мне проще самой заработать за то же время, что я потрачу на все про все.

Еще раз повторюсь - если человек хочет - он заплатит и обеспечит, а если нет - будет уходить от этого всеми возможными способами, ну может те же 2 копейки и заплатит. Даже при потере трудоспособности. А мы вообще тут о мужчинах, или о засранцах???
И по поводу наследства - да на фиг оно надо (я это уже из своего опыта это уже говорю, пусть там и много недвижимости в городе-миллионере), если человек считает, что он ничего не должен - пусть так и будет.

Эта тема вообще какая-то унизительная для женщин. Такое ощущение, что мы постоянно должны что-то выпрашивать, противно как-то(

А мне без разницы (было бы и было до брака)


Это сообщение отредактировал Anett - 7.08.2012 - 17:59

koshkash

Б-же упаси такого "папеньку" иметь в свидетельстве о рождении. Зачем он нужен? Бегать за ним и что б он имел при этом право ставить палки в колеса, не желая брать на себя никаких обязанностей?

+1
Я же говорю, тема - унижение для женщин.
И еще такой папенька купит один раз яблочко ребенку, а потом в старости на правах отца еще и сам попросит те же алименты в соответствии с Семейным кодексом, на который тут все особо умные ссылаются. Таким образом еще и детей подставить можно.
Об этом никто не задумывался???

кстати недавно читала на одном из форумов о реальном таком случае: ребенок в глаза папашу не видел, тот только слал алименты что-то около 30 рублей (ещё в советские времена), а теперь папаша стал никому не нужен и объявился "здравствуй, доча, мне жить не на что"
а у неё у самой маленькие дети, так ещё и этого обеспечивать

Anett
На алименты в старости могут рассчитывать только те папеньки, которые реально содержали ребенка, а не "1 раз яблочко купили".

Унижение ли для женщин - хороший вопрос. Мужчины, как правило, не беременеют и не остаются одни с ребенком. Жить на пособие в нищете, вероятно, унизит еще больше. Вывод - не надо связыватиься с не дозревшими до ответственности мужчинками. Я вижу как-то так.

koshkash А индикатор на лбу есть "степень зрелости"?

содержание - это алименты. Он может предоставить квитки по 500 р. и формально будет иметь право на алименты.

Так что иногда отсутствие папаши такого в документах - это счастье.

Категорическое нежелание вступать в нормальный человеческий брак, имхо, уже признак недозрелости. Равно как и вступление в таковой сквозь зубы, "по залету" или какой-то иной причине.
Брак подразумевает создание семьи и взаимную ответственность. Называть браком сожительство, имхо - изрядное преувеличение. Рада за тех, у кого все настолько хорошо, что нисколько не колышут ни вопросы имущества, ни наследство, ни на что жить с ребенком. Их можно только поздравить.