гражданский брак, позиция родителей

интересная темка)
я за гаражданский брак

Это сообщение отредактировал Ёжка - 2.06.2012 - 21:20

встречалась с парнем 5 лет, 3 года вместе жили. не рожали детей потому что были не женаты, а не женились, потому что осточертели друг другу. держал вместе быт и сила привычки. потом разбежались. в следующие отношения моя мама очень осторожно попросила меня: доча, пожалуйста, никаких гражданских браков. я ей обещала. и своему МЧ сказала, что, извини, опыт уже был, жить вместе я не могу. после того как подали заявление, он ко мне переехал. жили до свадьбы полгода. этого вполне хватило, чтобы узнать друг друга в быту. какой вывод из всего этого? а хз...

ЗЫ: с уверенностью могу сказать на личном опыте, что гражданский брак расслабл@ет. и не только мужчин. я, например, не чувствовала себя замужней. а сейчас чувствую. наверно, каждому сове.

Это сообщение отредактировал WebGirl - 2.06.2012 - 21:19

WebGirl

+1

WebGirl

А если бы жили в оф. браке, то не осточертели бы
А если через пять лет в оф. браке муж осточертеет, или это гарантия того что не осточертеет? усе по закону же )))

Это сообщение отредактировал vera-yar - 17.10.2012 - 20:42

мне больше нравится фраза машимаши
"отобрали последний чайник"

+1

Как Вы радуетесь за сына, аж мурашки по коже((( вы не мама Кости Воронина? Надо же радоваться неудаче сына, видимо без Вас не обошлось!

видимо продолжения и ждать не надо было.........

есть два вида брака: в загсе - гражданский, венчание - церковный, остальное - фуфло, пародия на брак.

во-во, отчего это обычное сожительство стали называть гражданским браком?))

А я за гражданский брак (да называйте как хотите, хоть сожительство и т.д. - лично мне все равно), и рассказывать про то, что если есть чувства, то проверять их не надо - бред. Не чувства проверяются, а возможность совместного существования и прочие моменты.
Кстати не все родители настаивают на штампе, мои например, наоборот против были. Может не верили мужу, может и во мне сомневались (ну что я охладею - не знаю в общем).
В любом случае, сама обеспечить в состоянии и себя и детей. И думаю, что женщина всегда должна иметь возможность обеспечивать себя, не надо быть полностью зависимой и жить одним днем, в будущем надо предусматривать это, и не позволять мужикам расслабл@ться до такой степени, как тут во многих постах было написано. Да и уверенности и самоуважения прибавится при этом.
А-то все мужики - такие короли ситуации))) Пупы земли

Именно. Конкубинат, никого ни к чему не обязывающий.

Брак, он либо есть, либо нет. А крепко познакомиться друг с другом не лишне до свадьбы. особенно в плане бытовых привычек, кулинарных предпочтений и проч. Очень не лишне познакомиться с семьей, это многое скажет о будущей совместной жизни. Если, скажем, один супруг по жизни неряха, а второй маниакальный чистюля, нелегко им будет вместе жить. Или один трезвенник-язвенник, а второй не мыслит вечера без бутылки-другой пивка. Один вегетарианец, а второй без мяса не наедается. Один экономен до жадности, а у второго очень легкое отношение к деньгам... Если только какая-то сверхмотивация не подключится. бывают примеры, когда такие пары друг друга дополняют, но на моих глазах как-то чаще разбегаются.

вот именно - либо есть, либо нет - от печати это не зависит
без совместного проживания - не познакомишься, я в этом уверена на 200%, тем более КРЕПКО)

А с юридической точки зрения как? Насчет совместно нажитого имущества, например. Мое имхо - это таки не семья, а просто совместное существование на определенной территории двух обособленных индивидуумов. С совместным либо раздельным ведением хозяйства.
Печать в паспорте может быть чистой формальностью, но не перед законом. А в некоторых ситуациях это немаловажно.
И, знаете, как-то чаще за сурьезные отношения без глупых формальностей выступают мужчины. Может быть, потому, что они не беременеют в процессе этого самого типа брака и им потом не надо разыскивать папу ребенка чуть ли не через Интерпол...