гражданский брак, позиция родителей

в целом я согласна. но это в целом и в общем. что да, брак - это демонстрация обществу что я готов нести ответственность за эту женщину.

но если вернуться к примеру, с которого вы начали, про людей живущих вместе 20 лет без официальной регистрации, то имхо ваш аргумент не работает. если люди 20 лет вместе, уж не важно какова гражданско-правовая форма их отношений, то сам факт совместного проживания говорит о многом. а уж женаты, не женаты... мои университетские друзья вместе 15 лет и не женаты. за это время столько знакомого народу пышно отгуляло свадьбы, не менее пышно обвенчалось и потом с разной степенью сканадальности рассталось, что и не знаешь что думать

а вообще, я за регистрацию. мне кажется это очень нормальным и правильным

shurka
но вы же не будете спорить, что если бы эта пара вступила в брак их любви не пришел бы конец, хотя....есть у меня знакомые, семь лет прожили в ГБ, после этого сыграли пышную свадьбу и...развелись через полгода , но это уже другая история, там девушка очевидно свадьбой хотела решить проблему угасающих чувств.

но так он и так не пришел

а как говорят, лучшее враг хорошего. если людям хорошо и так, и никаких проблем отсутствие штампа не создает - их не долбают родственники, они смогли обосновать отсутствие штампа детям или вообще этот вопрос не встал, если они уверены друг в друге. то зачем?

я как дочь практикующего адвоката наслушалась всякого про разводы. как папа-бизнесмен думал как бы сделать себя "победнее" перед судебным разбирательством, чтобы не дай бог не переплатить алиментов СВОЕМУ ребенку или как люди включали в список на раздел имущества держатели для бумаги в туалете (это кстати не прикол - я уже лет 15 под впечатлением нахожусь).

брак с одной стороны прекрасная вещь, красивая, мощная и очень правильная, но в то же время не гарантирующая ничего если вы выходите замуж за подонка или женитесь на стерве. но если это с вами случилось, может быть вы как-то не так вели себя в прошлой жизни?!

тут есть вопросы...
1. может папа свой доход снизил до 100 т.р. чтобы платить алиментами 25, а не 100
? кто знает.... и почему они развелись..кто знает....

2. Смотря кто и как состовлял этот список.... если мелочный мужчина, то БЖ на суде может благородно его опустить )
Впрочем, при деляже, мужчина всегда "мелочен", если только не оставляет ВСЁ бывшей.

з.ы. моя бы воля, я бы все судебные разбирательства такого рода вывешивал бы в интернет, удаляя из них идентификационные данные (фио, адреса..)

может эти держатели были инкрустированы бриллиантами? Нуачо, делают же золотые унитазы

в принципе, я согласна, в такой ситуации может и незачем, но это всречается редко, обычно женщина хочет брак, а мужчина нет, вот это как минимум нечестно.

неа, такие гундосят всю жизнь и сделать ничего не могут, а что они кстати могут сделать, если власть уже упущена? Только новую семью заводить и там уже все исправлять.

ты считаешь это единственная причина развода может быть?

женщина хочет мужика, дом - получает. потом брак - получает. потом ребенка - получает. то есть методично получает от жизни ВСЕ что хочет. (заметим что "семья" в список не входит). мужик же зачастую по итогу получает только ребенка, который без нормальной семьи и жены ему вобщем то не особо и нужен, и моральный/материальный геморрой на свой глупый зад.
это уже не нечестно. это откровенное наеб@лово.

ответ верный

ты тут поешь что мужиг серьезный, ответственный. значит причина однозначно в бабе. а раз в бабе - значит твой альфасамец с ней не совладал. не совладал потому это было не в его силах. то есть в загсе он "взял на себя ответственность" за то, что было заведомо не в его силах. зачем он это сделал? - потому что дурак. простейшая логическая цепочка. и местные тетки могут сколько угодно рвать на себе бюстгальтеры, бить себя по грудям и пространно рассуждать про ответственность, которую за них кто то якобы обязан на себя взвалить.

Это сообщение отредактировал yc. - 2.06.2012 - 19:27

yc.
а ты не допускаешь, что это был ранний брак, люди еще не разобрались ху из ху, а жить ГБ тогда еще не принято было, не так распространено было.

тогда цепочка проще. молодой. дурак.
ответственность здесь по любому не при чем.
з.ы. идя в загс мужик тупо ставит галочку что в случае чего - он крайний (по факту не имея никаких законных рычагов воздействия на свою "жинку"). а такая процедура к ответственности имеет очень слабое отношение. скорее наоборот - фиксирует полную безответственность обоих брачующихся.

Это сообщение отредактировал yc. - 2.06.2012 - 19:52

а мужчина не получает женщину? Дом? Налаженный быт? С чего взял, что женщине не нужна семья и вообще слишком уж у тебя категоричные суждения о всех женщинах(а категоричность суждений, как известно, признак недалекого ума ), есть нормальные женщины, поверь, которые хотят семью, а не выходят замуж, чтоб оттяпать что-то у мужика.

создается ощущение, что у товарища пунктик на тему "бабы - алчные суки". наверняка неудачный брак, раздел имущества, алименты. печалька.

ага. поэтому когда тетки рассуждают "не хочет штамповаться - значит хреновый мужик. ну его нафиг" - то тетки эти либо недалекие. либо слишком хитрожопые.

да не, скорее никакого брака еще и не было, просто все вокруг пытаются захомутать, а глядя на своих старших товарищей, ус не сдается.