гражданский брак, позиция родителей

Anett если верно помню из университет, то от слова "брать". Брать в мужья, жены..

да, нашла, Вы правы. просто интересно стало, почему у слова несколько значений - омонимы это.
Кстати у меня бабушка после войны именно так доказывала, что она вдова и сын имеется - они с дедушкой не успели расписаться - война началась. Она потом собирала свидетельства по деревне

Это сообщение отредактировал Anett - 7.08.2012 - 20:48

Не у нас. Закон знает только брак из ЗАГСа. А "браков" без глупых формальностей у иных шустрых мужичков бывает даже не один параллельно, порой такие казусы случаются... Две дамы искренне уверены, что они состоят в браке, только не оформленном, с одним и тем же мужчиной. А по факту дядя имеет целых две заботливых жены, которые его холят и лелеют, и ничем при этом не обременяют. Мдя...

Копирую хорошую фразу из одной обсуждалки: "я согласна с вами в том, что штамп не гарантирует счастье в браке, но если есть искренность и забота, то почему бы не позаботиться о защищенности своего партнера и детей перед законом?" ППКС.

У норм юридических ноги растут из реалий жизни. Местами очень даже невеселых.

Это сообщение отредактировал koshkash - 7.08.2012 - 21:11

ну все равно каждый при своем останется)
То есть лучше тебя пусть обманывают со штампом (чтобы потом на партсобрании была возможность обсудить), чем без штампа. Это к тому, что параллельной семье штамп - не помеха

Только это не будет семьей. Это будет любовницей на стороне. Тоже скверно, но не добавляет заморочек при некоторых житейских коллизиях (раздел имущества, наследование, обеспечение имени детей и проч.). Вся (почти вся) романтика однажды кончается, а грустная проза жизни остается. И решается она по скучным юридическим понятиям...

Это сообщение отредактировал koshkash - 7.08.2012 - 21:28

Да ни по каким юридическим понятия она не решается, вы считаете, что женщине будет греть душу, если муж заведет любовницу, но при этом у нее будет хлеб с маслом и штамп. Супер-семья!!!

koshkash для установления отцовства совместное ведение хозяйства учитывается.

а в остальном спорить не о чем, у каждого свой взгляд

Прошу не приписывать мне исключительно в Вашей голове рожденных мыслей. Перед законом жена и чужая баба - разница. У первой есть права и обязанности, у второй - ничего.

zuz В случае рождения ребенка вне брака папу вписывают в свидетельство только по его личному заявлению. А не автоматически. Если папа прячется, процедура долгая и мутная, никому б такой не проходить... Счастье, самой никогда не приходилось, только дальним родственникам.

да ни о чем разговор, на самом деле

в общем, штамп гарантирует имущественные и наследственные права
и только

Иногда и это бывает немаловажно. Кто влипал, тот знает.
У западных людей, кажется, испокон веку была традиция заключать брачные контракты. И никого это не шокирует. У нас это пока не привилось. Не комильфо в романтических чувствах говорить о низких материях? По мне, гораздо неромантичнее потом со скандалами делить имущество, если семейная жизнь разладится...

Про бабушек и дедушек: действительно, в СССР некогда люди, живущие под одной крышей и ведущие совместное хозяйство, считались состоящими в браке. (фактический брак это называлось). До 1944 г. Потом это запретили, и всем живущим без регистрации потребовалось официально оформить отношения, но в отношении погибших или пропавших без вести сделали исключение. http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4521.htm Поэтому бабушка, действительно, могла собрать свидетельства односельчан и считаться законной вдовой. Историческая справка. Просто так, самой интересно было нарыть.

Это сообщение отредактировал koshkash - 7.08.2012 - 22:26

koshkash Спасибо, я в курсе. А если папа прячется, я выше писала, нафиг он не нужен этот бумажный папа, от него исключительно больше геморроя, чем какой-то выгоды ребенку.

До 1996 года, на основании доказанного совместного хозяйства мужчину могли признать отцом. А потом появился, видимо, днк тест. Хотя приписка мелькнула, что и после 1996 в некоторых случаях такое может происходить.

В остальном да, перетирать тут больше нечего.

Чтобы потом не было никаких споров, как раз и не нужно замуж выходить, можно все это сделать грамотно и в ГБ. У меня был ГБ - и никаких споров! А вот про ЗБ я такое сказать как раз и не могу ( в смысле думаю, что они могут возникнуть, теоретически конечно)
Чтобы потом не было такой ситуации - я за ГБ (по крайней мере на начальной стадии семейных отношений)

брак семья штамп ответственность... все смешалось в голове Облонской

а почему вы считаете что отец не должен иметь права чтото проверить и на чтото дать согласие? по вашему он выступает в роли барана, вокруг которого кипит жизнь и которого никто ни о чем не спрашивает)