Опасные собаки - разбор полетов, что скрывается за ширмой новостей

galkagalka
на этом форуме нет таких людей(ну или мало), которые по просьбе не возьмут собаку на короткий поводок... намордник тут не при чем. собака снимет его за пару секунд при необходимости!
и еще. моя собака к "опасным" не относится.. да и ему всего 5 мес... однако слышу постоянно "наденьте на него намордник!". против намордника я протестую! во первых собак черный и ему жарче! а охлаждается,как многие тут писали, собака через язык! а во вторых он мелкий еще. по правилам собаке намордник положен с 6 мес... да и желания менять намордники каждые 2 недели у меня нет никакой!

про безопасность других: не надо "задирать" собаку и она не тронет!
недаее как только что разругалась с каким-то мужиком... он СПЕЦИАЛЬНО прошел ДВАЖДЫ мимо нас... и пытался поиграться со "щеночком"... а нихрена, что он может кусаться... или прыгать "на ручки"... ваще мозгов нет!



Это сообщение отредактировал zuz - 24.07.2011 - 17:57

galkagalka
какая-то у вас однобокая логика... не нравяся собаки-обойдите! и никто не в обиде... дак нет, надо пройти обязательно мимо, пнуть чтоб собака огрызнулась и начать орать, что собака не адекват!

мне не резон защищать кого-то.. я к чужим собакам стараюсь не лезть и даже лучше не подходить близко.... а если и прохожу мимо, то прошу подржать.... хотя и не боюсь.

а у вас одна и та же заезженая пластинка...

ПыСы: если собак в намордники, то людей в наручники!

я людей боюсь! и свсем не разделяю вашего человеколюбия!



Это сообщение отредактировал zuz - 24.07.2011 - 17:58

Это писали уже.
И почему аналогия не работает тоже писали.


Это сообщение отредактировал zuz - 24.07.2011 - 17:59

Факты - вещь упрямая
Я была бы рада, если бы наше общество было более образованным, грамотным и терпимым. Тут дело касается не только собак. Повторюсь, собака - только повод.

Сейчас реальность такова, что большинство людей впадают в истерию при виде собаки, мирно идущей на поводке рядом с хозяином лишь на том основании, что она им кажется опасной.

Да, я считаю, это симптом болезненности общества. На западе даже термин есть - бридизм (по аналогии с расизмом), означающий дискриминацию собак по породному признаку, в основе которой НЕ ЛОГИКА, НЕ ФАКТЫ, а испуг и истерия, эмоции.

Радует то, что умные и образованные люди у нас в стране есть. У меня есть множество знакомых, которые не питают привязанности к избранным мною породам или вообще к собакам, но они разделяют мысль о том, что опасных пород не существует. Так что дело не в нравится-не нравится, а в том, понимаем ли мы суть.

А суть в том, что нужно больше думать о своих обязанностях, а не о чужих, с уважением относиться к другим людям и ответственно относиться к своим питомцам.

Требования о наличии намордника на собаке всегда и везде только на основании ее внешности - не обоснованы, ни с точки зрения закона, ни с точки зрения человеческого общежития. Намордник можно требовать тогда, когда опасность собаки подтверждена. А пока этого нет - это просто собака, какой бы породы она ни была. И судить о ней нужно не исходя изтого, на кого она похожа, а на основании того, как она себя ведет.

Если Вы панически боитесь ВСЕХ собак, Вы все равно не сможете заставить водить всех от мала до велика в намордниках. Вам проще выбрать другое место для жизни, где нет собак ))) А если Вы все-таки хотите мирно сосуществовать с другими людьми (среди которых попадаются и собаководы), научитесь их уважать, вежливо с ними общаться и толерантно относитесь к увлечениям других людей. И будет вам счастье ))))

Так вы определитесь, что для вас важнее в данном случае? Исполнение закона или учитывание интересов других людей? Так как последнее в сферу законодательного регулирования, и как следствие - законопослушности, совершенно не входит.

Вполне законопослушный собаковод может не учитывать интересы других людей и действовать им на нервы своим поведением. При этом по закону ему предъявить будет нечего, а по-человечески он может быть неприятен.

А вы как-то пытаетесь все в кучу :-) Мы живем в реальном мире, а не идеальном.

Опасная порода - это МИФ!

"Опасные собаки" - это симптом безграмотности и безответственности общества в целом. почитайте

1. Про законность намордника, повторюсь, он на собаке должен быть только в определенных строго оговоренных законом случаях. Остальное - это уже закона не касается. А просчитывать - боится ли вот этот прохожий собаку или нет - в обязанности человека, гуляющего с собакой, не входит.

2. Намордник - не панацея. Он к собаке не приклеен и не прибит гвоздиками.
К тому же если на вас или вашего ребенка бросится собака на поводке и наморднике, думаю, приятного будет мало. Хотя по закону, ничего не случилось (лаять и бросаться собаке не воспрещено). И предъявить человеку нечего. Отдельная история с металлическими намордниками, которыми можно поставить хороший такой синяк, особенно если собака бросается в пах или лицо. И по закону тоже не предъявишь. Удар намордником - это не покус :-) Так что намордник не всегда безопасность, иногда может быть даже оружием.

3. Так и не поняла, какую категорию собак и на каком основании вы отнесли к группе "опасных" и "страшных".

Скажите, это писали вы?
*Запреты на разведение бойцовых собак в различных странах мира
В большинстве европейских стран запрещены питбультерьеры, аргентинские доги, американские стаффордширские терьеры. Кроме этих пород, например, в Латвии под запрет попадает бразильский фил, а в Германии - страффордширский бультерьер.

В Новой Зеландии нельзя содержать японских тодзи, фила бразилейро и американских питбультерьеров. А в Израиле запрещены амстафы, ротвейлеры, тоса-ину (японские мастифы), бразильские филы, стаффордширские терьеры, питбули, бультерьеры, аргентинские доги и питбультерьеры.

Питбули вне закона в Австралии и в столице Гондураса городе Тегусигальпе. В Тегусигальпе запрещены также стаффордширский терьер, бультерьер, аргентинский дог и фила бразилейро.

Жителям Пекина нельзя иметь больше одной собаки на семью. Помимо этого в столице Китая незаконны собаки, рост которых превышает 35 сантиметров (взрослая особь в холке). А в Гренландии собак вообще нельзя содержать в городах.
http://www.forum.bestaff.ru/index.php?topic=394.0
В этих странах тоже все безответственны и безграмотны?

Отдельная история с металлическими намордниками, которыми можно поставить хороший такой синяк, особенно если собака бросается в пах или лицо. И по закону тоже не предъявишь. Удар намордником - это не покус :-) Так что намордник не всегда безопасность, иногда может быть даже оружием.

мой кобель(правда только по команде) в глухом кожаном наморднике отшибал ,извините за точность , мужикам яйца. удар был как удар ногой.
как то не спасало

Rushkitty

Может, и несущественно, но это не мои слова, а galkagalka

Еще никогда, ни в одном обществе, собаки не были приоритетом( хотя быть может, вы мне и назовете примеры обратные). Поэтому указывать любдям, какое место жительства им выбирать, а не собакам - их место, негуманно как минимум.
Думаю, что это все-таки был ваш полемический задор и фигура речи.
Я кстати, собак не боюсь. Мне не раз уже здесь пытались приписать подобное.
Я в общем-то, понимаю их. И даже где-то представляю себе, что у них на уме( спасибо курсу зоопсихологии и покойному Валерию Емельяновичу). Но увы, довольно часто у них по отношению к посторонним нет ничего хорошего.
Но это так, лирика.
У меня пока остается открытым вопрос: вот вы постоянно пишете, что окружающие должны быть толерантнее, добрее, умнее, развитие, терпеть, молчать, уважать владельца и ее собаку и сдерживать свои эмоции.
Владельцам собак все должны почему-то.
Почему? Каким преимущественным правом начинает обладать человек, как только завел собаку?
И что должен обществу он?

galkagalka
И как ни странно в этих странах, есть наилучшии питомники этих представителей пород и там так же проводятся выставки с этими породами.

А так.... Ни когда не собачник, не поймет собачника, водитель- пешехода и т.д, каждый будет считать что он прав.......
Так что, Люди.... надо жить мирно и уважать каждого с его интересами и не мешать жить другим.

galkagalka
И ни кто, ни кому, ни чего не ДОЛЖЕН . И тем более человек у которого собака , тоже не чего не должен. Особенно это относится к ВАМ.

Все очень просто. В рамках закона, действующего в интересах людей.
Думаю, не стоит смешивать гражданское и уголовное право и сферу межличностных отношений.
Их регулируют совершенно разные механизмы.

ой, извините, дословно закон не читала, а как там написано? собака в наморднике или намордник на морде у собаки.. ? а то я растолкую как блондинка и одену просто на шею собаки и она уменя будет в наморднике..
и Вы, дорогие мои защитники человеческих страхов пойдёте в Ж05у