Как без травмы приучить ребёнка к садику

Здесь вот в чем я вижу подвох.
Долг родителей - вырастить детей и выпустить их в этот мир.
Чтобы их интересы мамиными не ограничивались.
Они смогли жить самостоятельно. И каждый этап взросления ребенка - от завершения кормления грудью, до свадьбы, наверное - это где-то грусть и расставание. И с каждым этапом дети все меньше нуждаются в маме.
Но родительский талант и материнская мудрость - не только в том, чтобы тот или иной период детства был эмоционально насыщен отношениями со взрослыми, но и в том, чтобы ребенок становился все самостоятельнее.
Да, это такой парадокс: чем более зрелая личность, тем меньше она нуждается в родителях, и да, тем, может быть, менее ей интересно это.
Но семейные отношения они строятся не только лишь на эмоциях.
И успех - он не в этом.

Предупрежу сразу возражения. Я не о взрослых эгоистичных детях, которые избегают общаться с родителями.
А о том, что главное в детях не это.

На редкость с Вами полностью согласна..

а что за травма? его там бьют?

galkagalka

согласна. По-моему, очень эгоистично. замыкать вселенную своего ребенка на себе. Не давать ему самому познавать мир, людей в нем, совершать ошибки, накапливать опыт. Фактически, такие родители растят игрушку, управление которой полностью в их руках. Да, это интересно, да весело. Но вот что будет с игрушкой, когда она вырастет?

Спасибо, заставили задуматься
А если частная школа рассматривается родителями только с позиций дать ребенку качественное образование, которого он не получит в обычной школе? Да, там в классе до 10 человек, но в остальное время ребенок не ограничен в общении

вы не поверите, я как раз против совместного сна, но у нас так сложилось, с рождения и до года она спала одна, даже когда я кормила до 4 месяцев, у меня не было проблемы, так как она ночью не ела, спала всю ночь, а потом после года начала перебираться к нам, с переменным успехом пытались приучить спать одной, но вот пока спим вместе и я все=таки планирую ее "переселить" постепенно. В совместном сне есть свою плюсы, но есть и минусы. Для матери-одиночки это наверное идеальный вариант, а для полной семьи бывает становится проблемой

galkagalka
лучше и не скажешь, полностью со всем согласна.

galkagalka, в Вас, как обычно сильна демагогия
В той фразе не об этом, Вам, как матери взрослых дочерей, возможно, просто выгодно для себя рассматривать ситуацию, вывернув ее с ног на голову, ну это уж Вам виднее.
Впрочем, как и все люди - всегда во всем видят то, что хотят увидеть.

Я вижу в той фразе совсем другое, как и тот, кто ее написал, похоже.
Например, мне безумно нравится проводить время со своим папой, хотя я совершенно независимый от него человек, и это и есть его успех: сохраненная привязанность, несмотря на годы и расстояния.

JaneBr
Настоятельно прошу без оценок и переходов на личности.
Умеете?
Лично меня удивила эта настроенность матери. И я вижу нежелание отпускать от себя ребенка, такой своеобразный контроль и подавление.
Потому что, все-таки, мама не выращивает себе подружку. Игрушку и собеседника.
И если у подросшего сына или дочери оказались похожие интересы - это скорее приятный бонус, но вовсе не цель.
И может, успех как раз в том, что ребенок сможет перерасти своих родителей?
Быть в чем-то умнее, лучше и совершеннее. Стать независимым, иметь собственные интересы и взгляды, а не обслуживать мамины.
Да и с точки зрения мамы: не должны ее интересы замыкаться лишь на ребенке, особенно, когда он уже вырос и хочет другого общения, но его не хотят отпускать.

Да, нужно с родителями общаться и помогать. Но совсем не значит, что это обязательно будет нам интересно.

Я здесь подумала тоже: "А интересно ли мне с собственной мамой"? И поняла, что много-много лет, с тех пор как из дома уехала, каждую неделю слушаю мамины отчеты по телефону о том, что произошло с ней за это время. Разумеется, кроме поездок в гости и помощи .
Мне это, в общем-то, совсем не интересно, если честно сказать. Да и странно бы было скорее, если мне было бы интересно знать все о жизни пенсионеров в провинциальном городе, из которого я уехала очень давно.

Но знаю, что очень важно моей маме, и думаю, что достаточно этого.
И полагаю, что в отношениях взрослых детей и стареющих родителей на первый план выходят более зрелые чувства: любовь, чувство долга, своевременная помощь, когда это необходимо и деликатность, там где она не нужна.
А хочется и не хочется...инфантильно все как-то.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 7.08.2011 - 16:47

zuz

потому что сделать такой сад именно садом в Ярославле не получится до тех пор, пока такие сады не признают официально,т.е. упростят лицензирование и нормы СЭС (пока ни один такой частный сад на квартире не в силах пройти по сан.нормам), а вот как признают официально, то такой частный сад приобретет основную свою функцию, будет нести ответственность за детей, которые его посещают, пока вся эта деятельность на страх и риск и руководителя частного сада и родителей. И по документам (если такие имеются, бывает, что и нет совсем ничего, налоги платить не хочется) такие сады оформлены, как правило, как "няня на своей территории".

Да, но далеко не всегда так...
Вот моя мама до сих пор мне интересна, потому что, несмотря на возраст преклонный, продолжает преподавать в вузе, очень много читает, всем интересуется, следит за модой, в курсе всего на свете.
И думаю, что это одна из важных залуг родителей - оставаться интересными для взрослых детей, чтобы они не только из вежливости слушали старческие разговоры...
И именно поэтому Вы правы в том, что родители должны иметь свои интересы и занятия, помимо детей. И что детей, конечно, следует отпускать от себя и учить их быть самими собой, а не только частью семьи.

Airin Какая разница как он оформлен, суть от этого не меняетсч]. Что родители не в силах понять, без сэс, чисто там или нет? РОдителю взятку не дашь, кстати.

zuz
моя основная мысль была такая

Родители и отношения с детьми могут быть разными.
Моя мама очень образованная и умная женщина, но это не помешала мне уехать в семнадцать лет из родного города. Потому что надо было учиться.
И мы с сестрой были воспитаны так, что это само собой разумеется.
С тем, что нужно учить детей быть прежде всего собой, а не только частью семьи, очень согласна.
Вы очень хорошо сформулировали это.
Так же, как с тем, что у родителей должны быть свои занятия и интересы. Для того хотя бы, чтобы кризис "пустого гнезда" потом пережить без потерь.
Но прежде всего для себя. А не для того, чтобы быть интересным детям.
В общем-то, взрослых детей и не обязан никто развлекать.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 7.08.2011 - 20:31

Airin Я не вижу никакой разницы. Что мне есть высокий начальник за садом, что нет. Мне спокойно только там, где я доверяю. А лицензии мне о многом не скажут. И сад он будет работать нормально и без лицензии, если там люди нормальные. А если тольк из-за бумажки, то нафиг такой сад не нужен.

Это сообщение отредактировал zuz - 7.08.2011 - 20:11

zuz
опять же повторюсь, случись что с ребенком в таком саду, спросить не с кого, потому что все неофициально и незаконно, только на довериии и чистых туалетах..
пару лет назад у подруги сын ходил в такой сад на часы, разновозрастная группа оказалась как раз минусом, ребенок "воспитан дома", ему одинаково не хватало внимания взрослых, что в муниципальном саду, что в частном, старшие дети не хотели с ним играть, с младшими не хотел он, образовательной программы как таковой не было, потому что адаптировать ее и к полуторагодовалому малышу и к шестилетке весьма сложно. потом вопросом таких частных садов интересовалась весьма плотно, подруга хотела открыть свой.. к сожалению, после обзвона таких садов выяснилось, что все они предлагали услуги "присмотра", т.е. накормить, подтереть попу, больших обязательств на себя не брали.