обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

+ 1000 и, galkagalka, как психолог, должна это понимать.

Это сообщение отредактировал Di@na - 9.05.2011 - 20:27

Ert , а вы не задумывались о том, что если бы вы на соседских собак не плевали, то и на вашего ребенка перестали бы плевать.

Ладыгину-Котс почитайте тогда. Дитя шимпанзе и дитя человека.
Там очень ясно описаны различия в росте детей и животных. Если вы до сих пор их не знаете.

Ваши взгляда не дают обществу оснований обслуживать ваши хотелки.?

За мысли нет. А если за мыслями и высказываниями следуют поступки, не вписывающиеся в рамки закона - да.
Это и называется проблемами с законом. Сначала непонимание того, что в нем написано и почему, как следствие, сочинение собственных оправданий, почему выполнять его не обязательно, и действие - уже заключительный этап, материальное воплощение определенных идей, так сказать.

А должны?

А как вы полагаете, Диана, взрослый образованный человек понимает, что человек не собака?
Или не обязательно?

Я про это:

а не про то, что собака - не человек

Не искажайте, пожалуйста, слова ваших собеседников, это неуважительно по отношению к пользователям, и вы, как психолог должны это понимать!

Второе вытекает из первого, вы не находите?
А если серьезно, то это очень интересный эксперимент, описывающий момент появления самосознания у ребенка, и свидетельства и доказательства того, почему у животного оно так и не появляется.
В чем, собственно и состоит одно из ключевых различий.
Но, конечно, не только.

galkagalka

А что, Ладыгина-Котс полагает допустимым выращивать щенка/ребенка/маленькую обезьянку исключительно на привязи? Она как-то обосновывает, что при этом его психическое/физическое здоровье не пострадают например?

А причем здесь мои "хотелки"? Мы вроде как общественную вполне потребность в живой природе обсуждаем тут, а не их совсем

Я-то прекрасно понимаю, что там написано и почему. Большой вопрос - понимаете ли это Вы

Конечно понимает! Не зря же биологию-то учим А вот может ли другой не менее взрослый и не менее образованный человек разобраться с вопросами социальной значимости данных биологических видов - ух как спорно....

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 9.05.2011 - 21:12

Ладыгина -Котс, а также другие психологи и зоопсихологи предполагают, что ребенок и обезьянка, а так же щенок не пишутся через косую черту.
В одной из тем посвященных собакам прозвучала вполне справедливое замечание специалистов о том, что недопустимо заводить животное, требующего большого ареала в тесных условиях. И ответственность за это -в первую очередь на хозяине, а не на окружающих.
Общественная потребность в природе, Алла - она не в созерцании с улыбкой вашей собаки. Это суждение ложное. Вы сейчас пишете, что не видите в этом вреда, но и польза какая-то эфемерная. По крайней мере не та, чтобы ее специально поддерживать.

И считаете это неадекватным, правильно?
А потому необязательным для исполнения, так?

galkagalka

То бишь Вы хотите сказать, что человеческого ребенка растить на привязи нельзя, а щенка можно, так что ли?

Животное, требующее большого ареала - это лошадь, например. Что до собак, то тут вопрос куда сложнее. Вы полагаете, что есть разница в площади выгула для ньюфа и для йорка? Или кому-то из них бегать не надо? Или же Вы вообще хотите сказать, что собакам в городе не место?

То есть Вы считаете, что общественная потребность в природе не включает в себя потребность в собаках?

Да.

Вам в каком районе назвать? Думаю, что в любом найдется В Брагино есть целые кучи посадок- и у комплексов спортивных за Прудами, к Волге можно из другой стороны выбраться преспокойно, за рынком достаточно места для выгула собак, перед началом вдоль улицы Колесовой. Это только один район просто навскидку

zwetik

Во всех этих местах люди не ходят и мам с детишками точно нет? Вы абсолютно уверены? Я бы выбралась. А то вот сегодня забралась черт знает куда, далеко за Тверицы, вдоль Волги, и там - люди... шашлыки у них. Детишки. Погуляла в общем с собачкой спокойно
А скажите, вот где-то в районе начала Пятерки есть такие места волшебные, где людей нет? Может знаете? Очень бы помогли...

Я хочу сказать, что доказательства отличий человека и животного представлены широко и достаточно. Про привязь это вы придумали сами. Условий вам создавать никто не обязан и в вашей собачке никто не нуждается.
А детишки, пардон, они и в помойку лезут. И это им кажется тоже забавным.

Полагаю, что да. По крайней мере в одной из тем специалисты говорили как раз об этом. Как и о том, что только хозяин об этом заботится.

Потребность в природе -она широко понимается, и как это не прискорбно звучит, не относиться к базовым. За исключением того, что непосредственно связано с выживанием. А поэтому может чрезвычайно широко трактоваться, но чаще всего не подразумевает потребности каждый день лицезреть собаку соседа.

Еще раз. Конституция. или основной закон нашей страны, заявляющая о человеке как высшей ценности -неадекватна, поэтому всем остальным законам из нее вытекающим, можно не следовать?
Скажите, Алла, а всем можно не соблюдать те законы. которые почему-то не нравятся. или же только вам?

Alla Tuzkova
На пустыре за прудами традиционные места сбора собачников по вчерам - детей там нет и эти места во время выгула родители стараются обходить стороной проверено на своем доге, с которым там годами гуляли В начале района вдоль Колесовой примерно так же дело обстоит - там улиц дальше нет, окраина, и мама с детьми просто некуда ходить через посадки - все для собак и их хозяев У Волги в вечернее время в будни редко встречаются родители с маленькими детками бегающими вдалеке и без присмотра, а если взять вглубь- то вообще никого В Заволжском бор есть - туда тоже ездили гулять с собакой. Да много мест - всех уже не вспомню, собаки нет давненько,а голова, сами знаете, детскими площадками больше забита теперь ввиду актуальности
Про район Пятерки, полагаю, вам лучше в разделе животных спросить у коллег. С теми местами в плане выгула не очень знакома