обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

galkagalka по вашим рассуждения, ребенок - это что-то общественное, а значит и в воспитании ребенка могут принимать участие все люди, живущие в этом обществе. Раз уж вы детей исключили из категории "личное желание завести" и обозначили его, как "глобально-важную единицу в этом обществе", то уж будьте добры выслушивать замечания других людей по его воспитанию. Ведь он будущий налогоплательщик, солдат, ну или кто-то еще. А ведь мы хотим жить среди нормальных людей и хотим видеть настоящих мужчин, а не тепличных маменькиных сынков.

galkagalka, а вас правом указывать владельцам собак где, как гулять и как воспитывать кто-нибудь наделял?

Я вот только одного не понимаю: при чем здесь автолюбители, если разговор идет о СО-БА-КАХ !!!

Почему все любители собак всегда уводят разговор на бомжей, пьяниц, наркоманов, беспризорников, автолюбителей, астрал и т.п. Нечего, видимо, сказать ? Ну это очень сильно заметно, по их пространным разговорам ни о чем, лишенным всякой логики и мысле, кроме одной: "Все вы никто по сравнению с моей собаченькой и вы будете решать ее проблемы вместе со мной"

Речь о собаках.

Для собак нужно делать отдельную площадку ? Да !

Нужно ли этим озаботиться всем окружаюшим людям ? Нет ! Мне на соседских собак плевать, как собственно плевать соседям на моих детей. Собачникам надо - их проблемы. Есть специальные органы - идем туда и решаем вопрос. Мне это ни к чему.

Да. Но только есть законы и правила. И по ним надо собак выгуливать на поводке и в наморднике.

Или без них, но на собачьей площадке.

Выгуливайте там, никто к вам с детьми и подходить не будет. И мешать - тем более.

Не думаю, что референдум на тему: стоит ли Алле Тузковой гулять с собачкой на детской площадке, вызовет большой отклик и общественный резонанс. Но вы можете написать в муниципалитет предложение, полагаю его рассмотрят со всем должным вниманием.
А если без смеха - когда принимали Конституцию было и всенародное обсуждение и голосование. Любая поправка к действующему законодательству также как правило выносится на рассмотрение. Или у вас как у человека, в законах так хорошо понимающего накопились вопросы по процедуре?
Сейчас вы уже пишете про позитив. А пару постов назад этот вопрос про улыбки детишек вы выдвигали именно как доказательство пользы собаководства.
Так что, если посторонние люди улыбаются глядя на вас - это серьезная польза или некий абстрактный позитив, который вы видите в этом.

Хорошо.
Вы маленький зеленый человечек в моей голове?
Нет, я модератор раздела Психология с ником галкагалка.

Ert, galkagalka решать что есть правонарушение и было ли это правонарушение не вам. Для этого есть милиция, если увидели какашку - звоните в милицию, проведите экспертизу чья она, а милиция найдет преступника и его накажут, если нужно будет. Это уже не ваши заботы. Ваш долг, как гражданина сообщить о какашке! Вот и действуйте!

galkagalka, если милиция не обращает внимание на собак на детских площадках, значит у них есть более важные дела и они не считают это за проблему. Помимо "нарушения личного пространства детей и мам собаками" у государство есть дела поважнее, поэтому, собственно, мы и видим собак на детской площадке. Может дело в том, что государство не считает это проблемой?

Меня очень удивляет, что ваш закон, которым вы тыкаете бесконечно в пользователей форума защитить вас не в состоянии. Что ж вы какашки в милицию-то не сдаете, а пытаетесь поучать владельцев собак самостоятельно? Похоже на самосуд какой-то уже...

Ert

Конечно, о собаках, не надо так нервничать Нервничать вредно...

Это все конечно логично, вот только, разве собачники не платят налоги, чтобы Ваши дети ходили в школу? чтобы Вас принимали в больницах? Они разве не являются частью общества? Конечно, являются. А раз так - Вам с ними жить. И Вы, конечно, можете сказать - да мне плевать на собачников. И что же Вам скажут в ответ, интересно? Типа - мы уже испарились, нас уже здесь нет? Нет ведь Учитесь жить вместе с собачниками цивилизованно И будет Вам счастье

Попрошу конкретики, куда мне обратиться чтобы собачникам отделили часть парка, например? Очень интересно.

Конечно есть. А они исполнимы?

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 17.01.2017 - 22:42

galkagalka, вы, как психолог, сами должны в этом разбираться, не прибегая к подсказкам со стороны.

Alla Tuzkova, я вот только не понимаю, почему противники собак не сдают какашки в милицию? Их вроде как закон хваленый, которым они постоянно тычут, должен защищать
Я думаю, что как психолог, галкагалка должна понимать, что взрослых людей воспитывать бесполезно, тем более теми методами, которые она виртуозно пытается применить на форуме. Как-то непрофессионально все это...

Это сообщение отредактировал Di@na - 9.05.2011 - 20:11

Напомните пожалуйста, где именно я высказывала мысль" меня колышет только собственная персона и детки". Те, кто меня давно знают по форуму, скорее( и в общем-то справедливо), могут заметить что пользователю galkagalka есть дело до всего.

Если Конституция и законы нашей страны вы считаете неадекватом , на который вам можно начхать, то собственно это и называется маргинальностью и проблемой с законом.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 9.05.2011 - 20:13

а референдум на тему где гулять собаками в Ярославле - вызовет большой отклик, как Вы думаете?

Именно потому, что процедуру я представляю - могу поделиться - законы пишутся не обществом Это Конституцию принимали референдумом, хотя споры о его законности имели место быть.
А вот маленькие подзаконные акты пишет маленький такой чиновник, в лучшем случае группа чиновников, выступающих с определенной инициативой. О том, что голосование определяется интересами избирателей - говорить и вовсе смешно. Так что не надо мне вешать про интересы общества цитируя государственный закон. Не одно и тоже.

Хорошо, и это тоже, хорошее настроение вреда никому не принесло
Про цитирование: полная цитата, без искажения смысла написанного выглядела бы так:

Мне казалось, что человеку с таким количеством сообщений и с такими ориентированными на правила внутренними установками должны быть очевидны общие правила общения на форумах... Что ж, похоже я ошибалась.

Di@na

Потому что для этого надо что-то делать. А это совсем не так интересно, как тыкать в кого-то пальцем, заявляя - Вы - правонарушитель (асоциальная личность, маргинал и что там еще)

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 9.05.2011 - 20:21

galkagalka

по всей видимости там же, где и я заявляла в каждом своем сообщении:

Если Вы так вольно обращаетесь с чужими постами, то почему же ждете аккуратности в обращении с Вашими высказываниями?

Я склонна называть это критическим взглядом на законодательство И чье-то мнение никак не может считаться маргинальностью и проблемами с законом. Насколько я знаю, за мысли у нас пока не судят )

Это будет называться проблемой с законом только тогда, когда этот закон будет нарушен и человека признают виновным.

PS Вы, galkagalka, как психолог должны понимать, что ваши методы борьбы с какашками неэффективны, ну или просто устарели... Вас понять никто не может, потому что для людей странно, что психолог вооружившись законом пытается тут всех поучать и говорить "как можно" и "как нельзя". Со стороны это, как минимум, странно смотрится и вы, как психолог, должны это понимать.