обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

Если за эмоциями и общительностью человек вдруг перестает понимать границы дозволенного - а в данном случае дела обстоят именно так,то иногда становится действительно страшно. Ведь большинство драматических случаев когда собака, у которой хозяева есть, напугала и покусала ребенка, они от того, что хозяева думали: ничего страшного, пусть собачка побегает..
То, что к вам подбегают детишки - пусть себе подбегают. Они и к машинкам красивым бегают. И шоколадки в супермаркете просят.
Никогда это еще не было доказательством и правом, водителя, например, нарушать правила и ставить машину там, где не нужно.

Изменилось многое. И тогда это было шуткой.
Дружба, которая стала навязчивой, никого еще не довела до добра.

Опыт Калиниграда
Временные правила содержания животных на территории города Калининграда"


10.4. Владельцы собак бойцовых, служебных, пастушьих,
охотничьих и других рабочих пород, а также крупных, агрессивных
комнатно - декоративных и беспородных собак (свыше 35см в холке)
обязаны пройти со своими собаками курсы дрессировки (общий курс
дрессировки, курс послушания или курс "собака в городе") в
кинологических клубах/обществах/или иных организациях, имеющих
разрешение на эти виды деятельности, с выдачей соответствующего
свидетельства.
10.5. Предприятия, общества, клубы, а так же частные лица
(заводчики) в течение 1 месяца после продажи (приобретения)
животного, предоставляющего особую опасность для окружающих,
обязаны сообщить об этом уполномоченному органу. и далее ...

http://www.med39.ru/vet/doc/rule1.html

galkagalka
Так детей отгонять нужно или пусть подбегают ?

Я вам втроем дружить не предлагаю

Это сообщение отредактировал Ersel - 9.05.2011 - 16:27

Ersel

Обсуждали уже. Нечего делать собакам в месте, где дети. А "пусть подбегают" - это о том, что не основание это для выводов. О том, что гулять на площадке вам можно. О востребованности в обществе и так далее. Детишки к чему только не подбегают.
Про дружбу эта шутка уже устарела. И аргумент, что собака, мол, друг человека. В комедии было так сказано почти полвека назад, не работает он. Лично мне, да и многим мамам совсем неуместной представляется дружба с посторонней собакой.
Да и дружба с собакой вообще, а не с человеком, близким по духу.
Поэтому это вот вторжение в мое пространство ненужных собак, под видом, что это друг, считаю излишним.

A&B

А скажите мне, Вы с Вашей собакой где гуляли? Я имею ввиду чтобы без поводка и намордника... И как часто? А вот в этих местах, где Вы с ним гуляли не было и не могло быть никаких посторонних лиц?
Взгляните на карту Ярославля. Много ли мест, где собаку можно отпустить без поводка и намордника согласно Вашим рассуждениям про окружающих? Есть ли вообще такие места? Вы полагаете, что город без собак - наилучшее решение?

Представьте себе, что Ваш ребенок проведет все детство привязанным к батарее например. Или к Вашей руке. Как он будет играть со сверстниками? Познавать мир? Общаться? Развиваться физически? Хорошо представили?
Вы предлагаете мне сделать с моим щенком именно это. Полагаете нормально?

Не отрицаю, от идеалов гуманизма я далека. Это как-то умаляет необходимость площадок? Необходимость цивилизованно сосуществовать с собачниками?

А Вы вот это рассуждение из каких моих сообщений вывели вообще?
У меня было несколько причин заводить собаку. И нелюбовь к людям там не значилась вообще. Я в принципе люблю людей. Не всех конечно, но все же.

Тогда и автолюбителям делать нечего во дворах, а то вдруг задавят ребенка. По вашим рассуждениям это именно так, galkagalka. А я, например, считаю, что ребенок должен приспосабливаться к этому миру, а не мир к ребенку. И если ребенок вышел из своей квартиры с мамой, то мама должна быть готова оберегать его, т.к. улица вообще не безопасна и случится может всякое, если не наступит в собачью какашку, то птичка на голову может накакать "и далее по списку". Ребенок должен учиться жить и выживать в этом мире, из "тепличного" маменькиного мальчика навряд ли получится настоящий мужчина.

Еще раз Алла. Не сравнивайте детей и собак. Не надо.

Вши взгляды, далекие от гуманизма, и непонимание этих различий как раз и являются вполне веским доказательством того, что цивилизованное общество не берет, да и не может брать на себя обслуживание подобных взглядов.

Я не думаю, что кто-то на больше рассчитывает ...

Так вне специально отведенных мест действительно нечего.Об этом говорят постоянно и пишут. В этом есть что-то удивительное?
А как приспосабливать ребенка к миру, дело родителей, не ваше, Диана.
Вас никто этим правом не наделял.

Это хорошо. Значит вы меня поняли, когда я писала про потенциал.
Но судя по тому, что некоторые участники этой дискуссии до сих пор требуют доказательств, подтверждающих пользу ребенка, уверены в этом не все.

galkagalka

М-да. Вы маленький зеленый человечек в моей голове, который видит каким образом идет мышление данного индивида, чтобы так смело заявлять почему данные примеры кажутся мне неубедительными? Я вроде как подробно по каждому озвучила почему он не коррелирует нашей ситуации. И красота Плюши здесь вроде как аргументом не была
А Вы уверены, что видите содержание за той самой терминологией? Вы уверены, что то, что Вы видите - истинно? Какая смелость в навешивании ярлыков

Представление имею. А насчет демографии и старения нации мы вроде как уже общались. Ну давайте, только сегодня и только для Вас - повторюсь: для кого эта проблема является проблемой? Для государства. Для государства, которому грозит смена власти, поглощение другими государствами, нехватка рабсилы и прочая. А конкретные, реальные люди, жители этого государства, что получают они? Количество населения растет - качество жизни падает. Потому что в обеспечении новых полчищ людей неизбежно приходится чем-то жертвовать. Собаками. Парками. Культурой. Окружающей средой. Опять же - разрастание городов, индустриализация, все из этой же оперы. Список можно продолжать долго.

Писала, не отрицаю. И придерживаюсь именно такой точки зрения. Уважаемые и опытные заводчики, как Вы изволите выражаться, ни привели мне ни одного аргумента, чтобы показать, что я не права. Если же такие аргументы были и я что-то пропустила, процитируйте мне, пожалуйста.
Что до воспитанности собаки - он вполне адекватно его переносит при необходимости. Просто я лично такой необходимости на ежедневных прогулках не вижу.

Вы знаете, сразу вспоминается детская песенка: "Поделись улыбкою своей и она еще не раз к тебе вернется". Похоже моя собака улыбается чаще, чем Вы Или ее хозяйка, как вариант

О. так вы за мамочек решили, как им будет лучше. Ну конечно, закон всегда прав, что их спрашивать в конце-то концов )

А как мне может быть доступна аргументация, которой нет ?
Мадам, вы жжете. Попробуйте заявить кондуктору в общественному транспорте, что проездной у Вас есть, но не предъявляйте. Пусть на слово верят
про три пути: первый путь просто абсурден, с чего я должна принимать неадекват выдаваемый Вами за нормы общества?
Второй пусть меня умилил. Меня мало колышет моя маргинальность, как вы изволите выражаться. Мне откровенно говоря начхать
Про третье: обращение к пользователю galkagalka - хватит уже капризничать на форуме, заявляя в каждом сообщении: убирайтесь вон из города со своими собачками, меня колышет только собственная персона и детки
Насчет общественных организаций - а что, им землю кто-то выделяет под площадки? то-то наши приюты все место ищут...

galkagalka

Вот скажите мне, а есть ли такие места в городе ли, в деревне ли, где детей нет вообще?

Еще раз, galkagalka . Почему же это я не могу их сравнивать и велика ли разница во взрослении и росте двух этих существ?!

Вы хотите сказать, что мои взгляды позволяют обществу плевать на живую природу? Ничего себе рассужденьице

Di@na
Я с Вами согласна. Проблема истеричных мамочек именно в том, что они мир пытаются приспособить к ненаглядному ребенку, а не ребенка к миру. А потом огребают эгоизм во всей красе и искренне удивляются, как же так, я ж столько для тебя сделала.
Адекватные родители так себя не ведут.

Нет, я модератор раздела Психология с ником галкагалка.
Но, к сожалению, вы моих аргументов не слышите. Того, что написано в правилах и законах, не понимаете. Не слушаете даже своих коллег собаководов, также долго и безуспешно пытавшихся вам доказать, что ваши взгляды и представления весьма далеки от принятых в обществе.
А уж то, что ваша собачка улыбается чаще как доказательство ее общественной пользы... Пожалуй, здесь я от комментариев воздержусь.

В данном случае, повторю, решаю не я и не мамы, а администрация парка. Ну вы же юрист, понимаете.

galkagalka

трудно услышать то, чего нет...

Понимать и принимать - не одно и тоже

Я прекрасно осознаю, что мои взгляды могут не совпадать с написанным в законе.
Что до общества - вы проводили референдум по заявленной теме? Может быть, хотя бы на уровне города Ярославля?

Что Вы ) Только как немного позитива людям. Ничего более

Я не юрист ) Но все же понимаю Хотя принять, что некая администрация будет решать за меня и за мам, являющихся непосредственными участниками данного взаимоотношения, мне крайней сложно, не отрицаю
P.S. Про зеленого человечка - там ведь был знак вопроса Цитируйте полностью, не искажая смысла написанного, раз уж Вы за это беретесь

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 9.05.2011 - 19:27