обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

galkagalka

Не отрицаю.

А вот скажите мне, ярый Вы поборник закона, Вы сами никогда и ничего сознательно не нарушали? Никогда-никогда? Ничего-ничего? А если таки были такие инциденты, что Вас на это толкало?
И еще, помните, я приводила пример про фашистскую Германию, где закон говорит - убивай людей в концлагерях. а некие индивидуумы их таки спасают. Они должны были следовать закону, наплевав на свои внутренние убеждения? Так?

То есть Вы утверждаете, что единственным мерилом ценности, правильности, адекватности для Вас является закон, так?

Так регулирует, что собаку завести невозможно и это нормально?
Таки своевольному подростку я всегда могу указать различные возможности для недевиантного поведения. Для собачников таких возможностей не оставляется.

zwetik
Правила есть ,ответственности за их несоблюдение нет.Читайте ст 23 Закона ЯО об административных правонарушениях.Если интересно ,могу объяснить более подробно .

Это сообщение отредактировал Ersel - 6.05.2011 - 18:36

Слова "нельзя" , "стой" и так далее мы применяем в воспитании своих детей в крайнем случае очень большой опасности и достаточно редко и всегда с объяснением почему нельзя, потому что воспитываю и стараюсь не послушного во всем и всем ребенка, а личность Не робота, реагирующего на команды, и не собаку

Alla Tuzkova есть два вида понятия невозможности. если город укатали в асфальт, то кто-то пойдет гадить на детскую площадку украдкой, (невозможно жить без собаки), а кто-то выкупит у города кусок земли и устроит там площадку (невозможно гулять с собакой и не давать ей бегать и играть с другими собакми). Вы нам доказываете правоту первого варианта, а мы вам второго.

Alla Tuzkova
Считаю, что ваш пафос про фашистскую Германию и закон неуместен совсем здесь. И вот почему. И в Советском союзе были люди, читавшие запрещенные книги, и революцию сделали именно так, но.
Когда человек что-то делает ради других: лучшего общественного устройства, спасения жизни, идеи, которую он важной считает, и при этом сознательно жертвует чем-то своим, он как правило осознает на что он идет. что ему предстоит в случае неудачи, а будет ли его жертва геройским поступком или не нужным никому проявлением фанатизма, обычно покажет лишь время.
Вы же Алла, здесь боретесь за что? За удобство собачки? За оправдание собственной лени?
За странную попытку доказать, что дети никому не нужны?
Не сравнивайте это уже с Холокостом.
Не надо.
Некрасиво и больно, честное слово.

galkagalka

Вполне. Ежели он вынужден ехать по дороге, где не выделено велосипедной зоны а также нет пешеходной дорожки.

Конечно не сказано ) Только судья руководствуется еще и здравым смыслом. а если здравый смысл говорит - что выбор школа, парк, газон во дворе - что делать собачнику?
zuz

А Вы поэтому гуляете со своим песиком в парке и совершаете правонарушения? Потому что живете такими представлениями?
galkagalka

О да, отдать ребенка в такой ситуации в интернат будет безусловно лучшим выходом. Так-то она таблетки ела, но была вполне себе счастлива с мамой и любимыми песами. А тут бац- на те, добрые тети позаботились о тебе, детка

ну почему же интересно собачников-то из рядов общества так резво исключают. Может быть это интересы мамочек слишком далеко отошли от интересов собачников и общество как раз должно отрегулировать данный вопрос и поставить уже таки мамочек с их неуемными аппетитами на всю дворовую (парковую) территорию на место?

Наверное наивно понадеились на сознательность сабоководов, а там пока что полная бессознательность либо сознательное вредительство

zwetik
Вы решили меня попоучать в связи с наличием педагогического образования и педагогической практики или, исходя из своих бытовых представлений?
Я в этом не нуждаюсь в любом случае. Если у меня возникают вопросы в воспитании, обращаюсь обычно к профессионалам. Могу и сама высказать свои взгляды (и не только свои), поучать не берусь, я меня не надо.

zuz
То есть вы полагаете, что собачники должны скинуться и выкупить землю под площадки у города, так? А в чьей собственности будет такая земля? Будет ли переходить по наследству? Идти как дополнение к квартире при продаже? а нам ее продадут?

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 17.01.2017 - 23:18

Я дословно не помню сейчас правила для велосипедистов, но там оговаривается если - то... А в правилах для собаководах - нет. Думаю, как юристу вам понятно, в чем разница. Я должна платить коммунальные счета каждый месяц, суд может учесть мое тяжелое материальное положение, не сажать меня за это в тюрьму, а ограничиться штрафом или даже предупреждением, если случилось вдруг что-то серьезное.
Но это совсем не значит, что мне кто-то вдруг разрешит не платить, поскольку нет у меня возможности.
И здравый смысл говорит - не должны мы столько платить за квартиру, с этим согласны практически все, так что же нам, это не делать?

Таблетки могут смягчить проявления, но вылечить аллергию не могут. Особенно, если травмирующее воздействие аллергена не прекращается. И знаете, в той череде вопросов: карьера или ребенок, здоровье или ребенок, отношения с близкими или ребенок и так далее, которые в той или иной степени могут возникнуть у многих мам, убрать или нет собачку, часто не самое важное.

Исключают не собачников, а собак. Напоминаю. Собаки - не общество, а имущество.
Это если говорить юридическим языком.
Решений они не принимают, субъектом права не являются, и права и обязанности не у них, а у их хозяев.

galkagalka

За реализацию права на общение с живой природой. Это если в целом. За цивилизованное отношение к собакам и собаководам.

Почему же никому не нужны? Я где-то это писала? Очень даже нужны отдельным личностям которые только в этом свой смысл и видят и реализоваться иначе не в состоянии... и плодятся, плодятся..

Данный пример приведен не для задевания чьих-то чувств. Если так произошло, то я приношу извинения.
Я это написала только чтобы показать, что закон не имеет абсолютной ценности, чтобы руководствоваться только им.

kate76
Да Боже упаси поучать и вас и кого бы то ни было. Просто непонимание ребенком 2 лет опасности дорог и ПДД скорей норма, чем исключение, как у вас. Кроме того, температмент у разных детей тоже разный и не многие могут ходить за ручку с родителями и стоять на месте, когда их об этом просят в 2 года. И выставлять это в качестве не нормы стали вы сами

Alla Tuzkova, для того, чтобы купить недорогой частный дом в черте города не нужно никакого государственного вмешательства. А в нашем городе такие возможности есть пока.Другое дело, что это хлопотно, долго, и требует определенных сил и затрат. Проще жаловаться. что мамы во дворе не хотят потесниться.

Право на жизнь есть.На образование, на медицинскую помощь, на неприкосновенность жилища.
А что это за право на общение с живой природой? Это дополнительное удовольствие и оно не должно задевать интересы других. А в вашем случае оно задевает.

На сегодняшнем этапе развития государство и общество считает возможным и нужным поддерживать именно этих личностей, а ценность в ваших прогулках с собачкой не видит.

galkagalka

Вот именно. Здравый смысл же говорит Вам - иного выхода нет, придется платить. А мне он говорит, иного выхода нет, придется гулять. В парке. Хотя и разумней была бы площадка.

Может это так повезло мне, но знаю людей, которые находясь под постоянным воздействием аллергена просто переставали давать на него реакцию. Таки организм приспосабливается.

ну приоритеты у каждого свои, не спорю.

Ну вот и славно: почему бы обществу не пойти навстречу интересам хозяев собак и не отвести им часть площадок к примеру? Почему это под интересами общества здесь подразумевают только интересы родителей?