обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

Alla Tuzkova
Я говорю об экосистеме города. Как вы считаете, входят ли собаки и кошки туда?
И если да, то каким именно образом?
Про потребности человека и общества мы с вами уже рассуждали. И о том, почему это разные вещи и не следует путать одно с другим, тоже. Зачем повторяться?

galkagalka
А вы не слышали ,что кошки ловят мышей и крыс ?

Ersel
Вас кто-то здесь посылает? Скажите мне, кто этот плохой человек Не вы ли заметили, что вам не совсем интересна тема беседы.
Но если хотите продолжить, пожалуйста.
Здесь никто не вербует себе сторонников, вы что-то напутали.
Мы разговариваем, общаемся, беседуем на интересные участникам темы.
Так что в порядке все, не переживайте

galkagalka
Вероятно, Вы под живой природой понимаете исключительно экосистему (конкретней - парки и птичек)?
Я говоря, что человек нуждается в общении с живой природой имею ввиду не только парки и газоны. Но прежде всего животных. Именно с ними можно общаться. И наиболее адекватно приспособленными в этом отношении являются кошки и собаки.
Или Вы полагаете, что в общении с природой человек таки не нуждается?
Не вижу никаких повторений в текущей беседе.
Про разграничение общества и человека. Общество - это люди. Много "человеков". И ничто иное.

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 26.04.2011 - 22:55

Ersel
Про это было довольно много исследований. Регуляция численности грызунов вообще непростая проблема. И есть мнение, что вред, причиняемый кошками птицам гораздо сильнее, чем польза от уничтожения грызунов. Сейчас не будем об этом.
В любом случае это ведь речь идет о животных, так сказать, вольного содержания?
А почему это неразумно, здесь много об этом писали те, кто, действительно хорошо разбирается в этом.

galkagalka
Ну беседуйте,беседуйте На этом форуме вы чужая !Alla Tuzkova на баррикадах вы остались одна !А я пойду лучше свою старую таксу потискаю

Ersel
А мы с Плюхой спатеньки И Вам того же желаем )

Alla Tuzkova
Общество - это не просто "набор человеков", как вы здесь мило заметили.А объект, обладающий системными качествами. И потребности личные и общественные, они как правило находятся в довольно сложных взаимоотношениях. В обществе либеральном большее значение придается ценностям индивидуальны. В традиционно-консервативном - общественным.
Но мы отвлекаемся снова. Вернемся же к нашим (баранам) собачкам.
В ваших рассуждениях сквозит явное противоречие. Когда вы говорите о месте животных в природе и отношениях человек-природа, то речь здесь идет о субъект-объектных отношениях.
Когда же вы говорите, про тисканье вашего песика - скорее субъект-субъектных, а вовсе не место в экосистеме.
Так в чем же вы видите основную роль животного в городе?
И главное - почему же все-таки общество должно быть заинтересовано в отношениях с вашей собачкой?

Ersel
Баррикады.. чужие... как сложно у вас.
Я-то предполагала, что вы поболтать просто в тему зашли.
А у вас все по взрослому)

galkagalka
без обид, но вы по-человечески умеете общаться, а не заученными и скопированными фразами??..Создается впечатление, что вам хотелось стать кем-либо в юриспруденции, но не удалось. А вообще и у меня есть знакомые и друзья, работающие в этой области, но слава богу, в жизни они остаются людьми, и так же кормят бродячих собак, гуляют со своими без намордников (простите), в общем как мы многие. А вы, видимо, никогда не держали и не любили животных, дак со своими правилами все-равно далеконе уйдете.
Соглана, есть то, что должны соблюдать ответственные собачники обязательно, зная характер и повадки своей собаки именно. (Кстати в центре города гуляла со своим кобелем и ни один милиционер (или как их теперь) ни слова не сказал, и все остальные собачники в ценре города ходят также без намордников).
ВОТ СОБАКИ ПЛОХИЕ, КАКАЮТ ВЕЗДЕ, ДА ЕЩЕ И СВОЛОЧИ ПИСАЮТ, А НИКТО НЕ ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО ОНИ СПАСАЮТ ЛЮДЕЙ: ИЗ ПОЖАРА, УТОПАЮЩИХ, ПОИСКОВИКИ, ОТ ЗАМИНИРОВАНИЯ - МНОГО ВСЕГО ЕЩЕ, НО ВЕДЬ МЫ ВИДИМ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ВИДИМ..
а ведь это может быть не обязательно обученная собака, много, очень много таких случаев, рассказов, что та собака, которую вы пинате сейчас, завтра - спасет вашего ребенка (а не искусает, обкакает и так далее, как многие думают)! И это не сказки, а реальность, на предательство и зло, собака все-равно пытется верить нам....

Это сообщение отредактировал Катринаs - 27.04.2011 - 00:28

galkagalka, собаки и кошки, как были, так и будут в городе. Вам просто придется смериться с этим а вот насчет парков и птичек не надо тут... парки вырубаются и засоряются человеком, птичьи гнезда бродячие кошки не разоряют, им просто не залезть на такую высоту и, кстати, ваши птички, едят то, что оставлено людьми, подкармливающими кошек и собак у подъездов и еще для сведения... вороны очень часто нападают на маленьких котят, которые не могут сами защититься, так что тут еще можно поспорить кто кого...

И вообще очень странно, что всплывает вопрос о собачьих и кошачьх какашках, при наличии на улицах опасного для жизни людей и животных мусора, например шприцов, разбросанных практически везде. Как тут уже писали, дети тянут все в рот с земли, собака может лапкой наступить. Почему не стоит вопрос о ликвидации таких людей (в данном примере наркоманов)? Этот вопрос ведь гораздо важнее. Может заняться сначала чисткой среди людей? galkagalka, как думаете?

Почему не место? Многие держат крупных собак в городе и счастливы. А то, что город для крупных собак не приспособлен, это вы сами определили?

Катринаs
Давайте-ка здесь не будем обсуждать мою профессию и стиль ведения переговоров. Он такой, какой я посчитала нужным выбрать в этой теме и просьба к этому больше не возвращаться и на личности не переходить.
Лично вас это никоим образом не касается.

Это сказали вы.
Скажите, катрин а заминирование и спасение, и вообще работа служебных собак как-то оправдывают недостойное поведение хозяев собак домашних?
Дают лично вам какие-то преимущества?
Я не улавливаю связи.
Если мой сосед был на войне, это дает мне право не платить налоги?
Я что-то не понимаю вас.

Di@na
Вы опять про шприцы... почему?