БЛОК-ПОСТ

Вопрос к RedHat.

Я одна из первых обратившихся в Блок-Пост в Ярославле в июле 2011 года.
До сих пор, прошло 4 месяца нет никакого результата. Ни судов, ни исполнительных листов. Все по-тому, что после обращения юристов Блок-Поста к Мировому суду направлена Частная Жалоба в районный Кировский Суд. По двум банкам суд назначен на ноябрь, а по третьему, до конца года даже не назначен.
Не назначен именно по банку "Пушкино". где кредит погашен и самые большие суммы к возврату! А когда я все это получу? Думаете, что через год реально? В июле 2012?
И еще: Блок-Пост не работает с Совкомбанком, ссылаясь на то, что у них там открыт счет! Совкомбанк самый большой нарушитель. У них и комиссии большие по 500 руб. в месяц и навязанная страховка и предоплата за выдачу кредита. Кредит у меня погашен. Буду обращаться к другим юристам, чтобы вернуть незаконно отнятое банком.
Да, хорошее вы дело делаете, помогаете людям вернуть деньги, активизируете гражданскую позицию, она в нашем городе "ниже плинтуса", только осадок неприятный остается. Мне кажется, у людей должен быть выбор, либо вы помогаете им полностью, либо за умеренную плату составляете исковое заявление, консультируете и мы сами относим все документы в суд. А так - это выходит очень долго, как в моем случае. Тем более, что документы на Банк "Пушкино" уже в суде и ждать неизвестно сколько решения!!!

RedHat

Лукавите, RedHat. Или путаете возмездное оказание услуг с договором подряда. У этих отношений есть существенные различия.
Деньги юристу платятся не за результат (например, решение суда, выгодное для клиента), а за действия, предпринятые для достижения этого результата.
Однако результат действий юриста от самого юриста зависит не полностью. Поэтому полностью гарантировать получение нужного результата было бы, как минимум не честно. Я, например, всегда информирую клиента о возможных рисках по делу. Если передумает обращаться в суд - его право и выбор. Моя задача в том, чтобы снабдить его достоверной и достаточной информацией, необходимой для этого выбора.
А то что деньги берутся вперед, так система возмещения судебных расходов к этому подталкивает. Судьи не возмещают расходы на представителя, не подтвержденные документально. Обращаться за возмещение суд. расходов после суда с отдельным заявлением - лишние хлопоты и риск.
Ваша организация получает вознаграждение за свою работу после суда непосредственно с ответчика-банка. То есть риск неплатежа минимален. А с физика-клиента, передумавшего платить юристу деньги после выигранного суда, можно гонорар и не получить. Поэтому гонорар платится до суда, чтобы избавится от кучи технических проблем и возможных рисков.

АринаЯр

Прочитайте внимательно мои посты в этой теме.
Это и есть результат того, что РедХат предпочитает бороться с ветряными мельницами, а не идти по пути наименьшего сопротивления.

Kvakin
Согласен. Какой смысл в попытках ломать систему, если эти попытки ничего, кроме геморроя клиентам не приносят. Какая разница, какой суд вынесет нужное тебе решение. Исполняться это решение будет одинаково.

По сути это и есть ответ на Ваши претензии. Все, абсолютно все первые потребители обратившиеся в БП в любом регионе, являются поневоле участниками формирования судебной практики.

Теперь еще дополните постинг, что суд возмещает расходы на представителя в разумных пределах, т.е. истец может юристу заплатить 10 штук, а по суду вернуть только 3 тысячи.

А в чем состоит путь наименьшего сопротивления?
В 9.00 в Фрунзенском районном суде мне могут не удовлетворить частную жалобу на определение мирового судьи о родовой неподсудности, в 11.00 судья МСУ №2 Кировского может рассмотреть наш точно такой же иск по существу, в 14.00 нас может кинуть Ленинский районный суд, а в 15.30 мировой судья Заволжского района опять удовлетворит наши требования.
Если в Ярославле судьи не могут определиться окончательно, какому суду подведомствен спор, то это бардак в судебной системе Ярославля, а не у нас.

И мы не боремся с ветряными мельницами, а как это ни странно, но только в Ярославле, пытаемся защитить районных судей от действий мировых.
И безуспешно. Дебилизм полнейший и любой юрист меня поймет, но это так.

Это сообщение отредактировал RedHat - 19.11.2011 - 11:25

Абсолютно для нас без разницы.
Но дело в том, что когда областной суд через 2 месяца получит 300 кассационных жалоб от банков, он как флюгер опять поменяет свою позицию, и отдаст по телефону распоряжение, что бы наши иски рассматривали мировые судьи, что бы свалить все жалобы на апелляцию.
Вы реально думаете, что в 19 субъектах все судебные составы тупые, а в Ярославле самый умный областной суд на свете?
В какой ситуации окажутся все судебные составы 6 районных судов города, которые облсуд поставил раком, которые под его ошибочной диктатурой выносили заведомо неподсудные районному суду решения?

P.S. Мы абсолютно все новые иски направили в районные суды, но теперь мы захлебнемся по кучей постановлений районных судов (кроме Фрунзенского), что эти споры не подсудны им.

RedHat
При чем тут другие 19 субъектов? Вы в Ярославской области иск подаете. Подстройтесь под систему для более быстрого разрешения спора.

Поверьте ни в какой ситуации они не окажутся. Изменится судебная практика по подсудности этой части дел в регионе, вот и все. Никто, кроме вас, этого даже не заметит. Да и вы об этом забудете через годик.

Вы бы лучше не о защите чести районных судей думали, а об интересах клиентов и максимально быстром разрешении проблем, с которыми они к вам пришли. Тогда и негативных обращений к вам в этом топике будет гораздо меньше.

RedHat

Ну насчет трех вы загнули. Сейчас в СОЮ меньше 6-ти и не возмещают. Обычно восемь компенсируют.
Вот в арбитраже это да, могут и три загнуть. Парадокс, вообще-то, не правда ли? Споры с участием юриков стоят дороже, а суды возмещают меньше.
А насчет деловой этики...
Мне недавно по одному делу мировой судья возместил шесть тыс. вместо заявленной десятки. Закономерно, в принципе, дело несложное. Да и рассмотрели в одном заседании в заочном порядке.
Я предложил клиенту вернуть часть не возмещенного гонорара. Он знаете что сказал?
"Вот если денег с ответчика не получим, тогда и обсудим."
Так что, как я уже говорил, клиенту требуется не бесплатность услуги, а ее качество и уверенность в добросовестности и честности исполнителя.

Да так... что-то вспомнилась ст. 3 о единстве судебной системы в ФКЗ " О судебной системе РФ".

Вот чего-чего, а о скорости рассмотрения дел мы как ни кто иной думаем.
Просто если еще от места жительства потреба в Ярославле думать о родовой подсудности....

RedHat

А можно вам вот такой вопрос задать: вы вообще, своих клиентов хоть сколько-нибудь уважаете? Или они для вас сродни какой-нибудь вещи неодушевленной?
А то вот мне лично было бы крайне неприятно, если бы я вдруг (!!!) обратился к вам за юридической помощью, и получил бы в связи с этим такое знатное наименование - "потреб"...

Мы их не видим даже никогда. В суде проверяем соответствие конкретного условия договора действующему законодательству, а кто именно заключил договор не имеет значения.
Сайт переехал на новое место
Новый адрес

Я правильно понял, что вы дали утвердительный ответ: "Да, мы своих клиентов не уважаем" ?