БЛОК-ПОСТ

Будем через телевидение доходчиво объяснять потребителям, как нарушаются их права.
Часть 1 передачи.
http://www.youtube.com/watch?v=JGnjW7fdCfc...feature=related
Часть 2 передачи.
http://www.youtube.com/watch?v=8MCamdFzG30

2 RedHat подскажите пожалуйста, что за разъяснения верховного суда??? если есть возможность, дайте ссылку. пасибо.

Не разъяснения, а сбербанк обратился в ВС в порядке надзора на решение Лесогорского районного суда и пролетел. После чего судей уже ничего не сдерживало.
http://bp-k.ucoz.ru/load/sberbank/opredele...rajtam/3-1-0-56

Сегодня судья МСУ №2 Кировского района г. Ярославля взыскала средства уплаченные по комиссии за выдачу кредита с Банка Москвы, проценты и 2000 компенсации морального вреда.
Традиционно уменьшила сумму штрафа.
Никак Ярославские судьи не могут понять, что размер этого штрафа императивно установлен законом и это штраф не за неисполнение обязательств, т.е. 333-ю в данном случае применять нельзя.

RedHat пасибки. по поводу уменьшения штрафа судьей- не принимайте близко к сердцу. у меня на 2-м суд.уч. Ленинского р-на судья вынесла решение основывая на письме от гаишников с разъяснениями относительно того, кто должен обеспечивать безопасность дорожного движения... при том, ч то в материалах дела было неоспоренное постановление о виновности лица, чьими действиями был причинен вред.

Судьи тоже люди...некоторые даже с чувством юмора...

ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА

Вопрос 1: Возможно ли снижение размера взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации?

Ответ:
Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.

Согласно ФКЗ "О судебной системе", единство судебной системы обеспечивается одинаковым применением норм права и компетенция ВС давать разъяснения нижестоящим судам.

Вот чем руководствуется мировой судья, когда ВС 4 года назад разъяснил, что уменьшать штраф нельзя ни при каких обстоятельствах?

Применять преюдицию (ст. 61 ГПК) возможно, если административный материал рассматривался судом.
А просто протокол составленный административным органом воспринимается судами, как мнение госоргана, но не более того.

RedHat
скока ГТ заплатили за передачки-то???

ГТ нам ничего не платил.

RedHat
я не дурачок. Скока бабла вы отвалили ГТ за серию??? я-то знаю, сколько там минута стоит...

Специфика Ярославля заключается в том, что если население города является абсолютно безинициативной и не энергичной массой, то руководство города наоборот предпринимает попытки, что бы хоть как-то проинформировать население о нарушении их прав и способах восстановления нарушенных прав.
В других регионах ситуация прямо противоположная. Народ тянется к БЛОК-ПОСТу, а власть посредством наездов ментов, прокурорских, налоговой и.т.д. пытается на корню уничтожить представительство БП.

спасибо вам, Евгений Ваганович, за искрометный

Часть 3 передачи.
http://www.youtube.com/watch?v=cW6oxUhWfLY

RedHat
ладно тебе в Робин Гуда играть.. Деньги же зарабатываете...

Beavis
Судя по нику он не в Робин Гуда а в красную шапочку играет...


А вы RedHat коли уж людям помогать хотите то лучше вот здесь женщине бы чего нибудь посоветовали: http://yarportal.ru/topic240197s0.html?#entry6551560
А то как оказалось комиссию то взыскать действительно много ума не надо

Это сообщение отредактировал Лошадь в кепке - 28.09.2011 - 19:50