Вред от журналистки, Великий аффтор Наталья Чегодаева

Есть журналисты, которые статьи называют заметками, а есть те, что заметки называют статьями. Некоторые люди разницу между двумя этими категориями не чувствуют.

Может, но не будет. Волонтер изначально на вашей стороне. А журналист непредвзятый. он сеголня про приют, завтра про недвижимость. Журналистка не говорила, что вы виноваты в этих недостаках. Она просто описала, что увидела. да вам трудно их устранить, но это не занчит, что она должна про эт молчать.

Прочтите, пожалуйста внимательно первый пост. Там есть и главном редакторе. Дело не в бессердечии, а в отсутствие этике и невоспитанности. Что меня лично склоняет к мысли, каков редактор, таковы и подчиненные.

да. есть. Но вы же должны понимать, что есть два общих термина для всех жанров - заметка и статья. И когда кто-то сказал статья, то могли бы предположить, что он использовал обобщающее значение для всех материалов. Вот если бы я этот репортаж назвал корреспонденцией или очерком - вот тогда бы стоило меня попрекать в незнании жанров.

есть, но в конце, а заголовк то и 2\3 статьи посвящены журналистке

Мы же зеркала, которые отражают. наша помощб как раз и заключается в показе хорошего или плохого. Этот репортаж поможет вам составить памятку волнтера :-)

Про одеяло это цитата из "Золотого Кольца" 1991 года. В знании -сила. Забавно как анонимность (мнимая) придает смелости. Можно порезвиться с фамилиями и т.п. Как много ходит обиженных каким-то редактором. Может это сеичас звезды ярославской журналистики? Или люди которые благодаря записи в трудовой , что имели несчастье работать с этим редактором получили неплохие места?

Вопрошун
Вов, где хоть написано-то хорошо? На уровне школьного сочинения - не спорю.
Сам ж вел у нас...
и вот то, что журналистка пришла неподготовленная - это ее большой промах. Я считаю, что это непрофессионально.
Если б она писала про проблемы ЖКХ, лазала по подвалам, а потом написала, что в подвалах на шпильках неудобно, это норм?)))
потом девушка могла б покопаться в инете, посмотреть сайты других приютов по России. где б она нашла шикарные боксы, спецодежду для всех желающих, лучшие корма и т.п.? Узнать о проблемах приютов, сложностях и особенностях.


И так, лирическое отступление:
Мой взгляд со стороны таков, что девчонки на самом деле большие молодцы. Сколько у них спасенных собачьих жизней! тяжелый собаки оперируются, пристраиваются. Дело ли тут до собачьих какашек? Когда помощи мало, а упреков в том, что делаете не так или кому-то неугодили очень много... (это на собственном опыте кошатника могу сказать)

Знаете, я предпочитаю тех, кто точно знает, что есть статья, а что заметка. Можно иметь дело также с теми, кто статьи называет заметками. Это своего рода проф.пижонство, но такие люди как правило больше умеют и меньше пыжатся.
Вопрос терминологии, конечно, не всегда критичен. Но попробуйте строителю заказать панельку, а потом спросите, почему она не из кирпича.
Что касается разницы между журналистом и корром, то тут все просто: всякий кактус суккулент, но не все суккуленты кактусы.

Ребята, да забудьте вы о жанрах, о концепциях - сейчас такое никто не читает.В Таймсе репортер приходит и пишет, что видел. Попробовал бы он написать : понравилось ему это или нет- голову бы тут же оторвали. Для комментариев есть другие люди. Испытатель- это голимый репортаж, но не о чем-то, а о себе в определенной ситуации. Ценность этого в деталях и ощущениях. Простите , но даже в некомпетентности журналиста, его наивности и глупости весь смак. Ладно, когда льют злобой заинтересованные люди, но когда коллега из_за личных, далеко непрофессиональных интересов обзывается как базарная баба, оскорбл@ет человека, нормально сделавшего свое дело- это. поверьте, вызывает жалость. Что- то с ней происходит. Скажи- поможем, чем сможем.

и что же девушка испытала? с собачкой вышла и в барак зашла...офигеть испытание...настоящие профессионалы в самую суть залезают...и на улице ночуют и милыстыню просят и на помойках роются, чтоб материал собрать...а тут какашку увидела и носик сморщила...все...

а необязательно рисковать и делать что-то сверх. Она на самом простом урвоне, но тоже увидела много интересного.

Вот и чувствуется, что кому-то такого рода смак и был нужен. Только журналистика тут ни при чем. Бубнова на работу позовите, и будет вам сплошной Таймс (в вашем понимании).

Это о ком? И причем тут вообще?

Я просто понимаю журналистскую работу немного по другому. Но я не журналист, могу и ошибаться.
Вот если бы статья содержала информацию о том, сколько собак проходит за год через приют, сколько из них лечат и стерилизуют, сколько находит новый дом; на какие средства и как содержаться животные; какой требуют уход; какие проблемы существуют у приютов, обощение всех данных и какой-то вывод, вот тогда это бы была работа, достойная уважения.
А так и я могу написать, только короче: есть приют, в нем есть собаки и какашки.

Вопрошун

Увидеть и испытать - это не одно и то же, можно придти в макдональдс у видеть, как там работают, а можно устроиться на работу и почувствовать все на себе.
В данном случае девушка ничего на себе не испытала, чтоб показывать в статье свои эмоции, какашки не в счет, сейчас снег растает, на каждом углу будут, но и объективную информацию о приюте без своего фи и фу она тоже не подала. Я в жанрах не разбираюсь т. к. не журналист, но это и не расследование и не материал, незнаю как назвать...Запостила бы она это в своем блоге, нормально, но на уровне газеты это - убожество