Вред от журналистки, Великий аффтор Наталья Чегодаева

10 марта в газете "Ярославские страницы" появилась статья о приюте для бездомных животных http://idvv.ru/articles/388
Автор этой статьи - гламурныя блондинка на высоких кабликах решила провести один день в приюте, а потом описать данное "приключение".
Статья абсолютно не имеет никакой цели. Описать проблемы бездомных живонтных? Привлечь внимание общественности? Помочь? Нет, автор преследовал какие-то только ему понятные цели.
Через предложение ложь:
1) в статье полностью перевраны имена и в приюте нет работников мужчин
2) собаки сидят в вольерах не более 4 штук (хотя видимо математику не проходили)
3) антисанитария была здесь еще до того, как приют переехал в телятник
4) собаки никогда не едят пустую кашу (они просто не будут ее есть)
5) собак в приюте 53, а не больше 60ти (научитесь считать)
В общем удивило меня такое отношение, а что автор ожидала увидеть?
Отдельную комнату каждой собаке, цветочки, комнату отдыха для волонтеров. Я бы тоже об этом мечтала, может деньгами поможете или спонсора найдете?
Больше всего меня поразила не клевета... Причем достоверность всего этого любой из Вас может проверить посетив приют.
"Мы отвязали собак от поводков и разрешили им свободно побегать. Оказалось, зря это сделали. Дворняги сцепились не на шутку. Нужно как-то их разнять, но никто из нас не решился лезть к псинам. На наше счастье, подъехал джип, хозяин машины выскочил из авто и побежал разнимать собак. Он спокойно развел их за ошейники."
Какое право имели отпускать собак, не спросив работников, не узнав их характер? Обе собаки серьезно пострадали. Одну из них я курирую и полностью оплачиваю лечение. Подскажите, мне теперь на барышню в суд подать?
Я решила позвонить главному редактору газеты. Но он заявил: все достовернго, я верю своим журналистам. Поинтересовалась, кто возместит мне ущерб, ответил "а Вы на нее статью в нашей газете напишите". Вот он профессионализм.... Нет, не буду я поднимать рейтинг вашей вшивой газетенке...

Это сообщение отредактировал kcora - 16.03.2011 - 15:48

Хаааа, а чем вы собственно занимаетесь публикуя здесь статью? Рейтинг и поднимаете)))

однажды пролетарского поэта Маяковского на поэтическом диспуте пытались укорить - дескать, пишете вы, что вам надо отмывать от себя все отмершее(имелись в виду творческие формы), а раз вам надо мыться - значит, вы грязный!!!!
- А вы не умываетесь, и думаете поэтому, что вы чистый??? - моментально парировал поэт.
вот так и топикстартер. пытается увидеть недостатки в изображенной картине. и не считает нужным исправлять описанное положение вещей.
собачий приют - прекрасное дело. но.
1. убирать территорию необходимо.
2. инструктировать волонтеров по поводу выгула, кормления и ухода - тоже.
3. по поводу оптимизации расходов, организации общего хозяйства и правил обращения с контингентом - возьмите пример с питомника УВД. там тоже пахнет. но - порядок есть.

Зря вы так. Человек помочь хотел. Ошиблась, так надо было договориться просмотреть публикацию перед печатью.

Вопрошун
Можно было договориться о приезде. Мы бы сами все рассказали о своих проблемах и показали все недостатки. И не стали бы спешно пытаться телятник превратить с приют европейского плана с полами из кафеля.

Нет, пытаюсь привлечь к проблеме безпризорных животных. Может кто-то напишет нормальную статью о реальном положении дел в Ярославле по проблеме бездомных животных. О том, что властям на это фактически наплевать. О том, что приют существует исключительно на благотворительные средства и т.д.
Поймите, те кто приходят в приют после этой статьи не отвернуться от него. А те, кто не хочет помогать только погудят дома на тему "отстрелять всех" и все.

Раз в две недели в приют приезжает одна из местных телекомпаний и снимает сюжеты про собак. Благодаря программе и сюжетам наши питомцы находят себе дом и хозяев. Их почему то не возмущает обстановка в приюте. Ведущая ни разу не пожаловалась на плохой запах или фекалии.

Вот они нам действительно помогают, абсолютно безвозмездно.
А по этой ситуации кто нибудь что нибудь напишет?

Им даже неинтересно - существует ли оный проект на любительской добровольной основе без всяких коммерческих подпорок, али он -БЮДЖЕТНЫЙ

Все думают, что если питомник, то значит как в доме, если волонтер, то добрый и бескорыстный . Автор просто увидел то, что увидел. И добродушно , честно об этом написал . Хорошо-плохо, но честно. Понятно, что задел чьи-то интересы. Пользуясь свободой слова бросились на него сворой. якобы защитников животных: ату его, ату. Стыдно, господа! А насчет суда, так это полная глупость.

Прикольно!

Вот всегда так, напишешь правду про кого-то в Ярославле и звонят: да я вашу паршивую газету никогда не читал, а тут такое про меня написали, негодяи! Мы говорим: подавайте претензию в письменном виде или сразу в суд. А нет, не подают. Почему? Потому что знают, что все написанное - правда. Но возмущаться будут долго. Отсюда мораль: не трогай г...но, не воняет.

Бедные журналисты, как работать в таких условиях? Молоко вам за вредность надо давать! Редактор, вы меня слышите? Молоко в студию! И премию за злободневный материал выпишете Чегодаевой в размере оклада.

Best regards!

Предполагаете, что это должен оплачивать город?

Собачники-кошатники - любители посраться, известное дело)))

kcora
сама-то для приюта что сделала???? позвонила в газету и поп@здела здесь??????

Чё ты в свои годы сделал для приюта?

Beavis, на ты не переходили.
Взяла собаку и 8щенков на кураторство, которых просто выкинули во двор, 6щенков удачно пристроила, собака стерилизована. Все привиты. С радостью подарю Вам одного из оставшихся!:)
Несколько раз в неделю прихожу гулять с собаками и прибирать за ними. Хотите составить мне компанию?

И при этом любящие и умеющие рассуждать о своей особой гуманности и добросердечности.