Вред от журналистки, Великий аффтор Наталья Чегодаева

kcora
портал позволяет тыкать хоть губеру... Так что не переживай...
а собак мне не надо... У меня кошка злая....

Скажу исключительно как НЕ любитель НИ бездомных собак, НИ газетёнки "Ярославские страницы": текст обычно говорит об авторе гораздо больше, чем собственно о том, о чём автор писал.
Гламурное блондинко из "ЯС", как мы видим, клинит на экскрементах, заброшенных постройках, кособоких будках, а ещё оно, бедняжко, по всему видать, страшно мучается прогуляться пешком 20 минут (хотя на каблуках - это да...).
Вдумчивый читатель просто должен сделать правильные выводы о личности этой т.н. журналистки и о том, как относиться к изданию, в которое это существо тискает свои статейки, а издание готово не только их принимать для публикации, но даже и платить за них сколько-то там рублей и копеек за строчку.

П.С. Из личного опыта.
В физическом варианте - т.е. с листа - "ЯС" читал в жизни два раза: 1) Когда бездарь-руководитель Дима Полознев, доведя вверенную ему библиотеку им. Некрасова до катастрофического материально-технического состояния, тиснул в газетёнку бредовое интервью, в коем перекладывал вину за собственную халтуру на создателей "Энциклопедии Ярославского края... Антологии"; 2) Когда Лена Поливанова в ту же газетёнку накропала не менее бредовую статью о якобы "ментовском беспределе" в ярославских колониях - у нас в организации работает пара отставных УФСИНовцев... их мнения по поводу статейки приводить не буду ввиду чрезмерного обилия матерных слов на строчку текста.
В смысле чтения интернет-версии: сегодня топикстартер сподвигла почитать это издание в виртуале также второй раз. Первый раз - читал, обнаружив тему об их наконец-то открывшемся сайте, заглянул по ссылке и ознакомился с очередной бредятиной, поданной кагбэ исторегом Ондрюшей Михайловым под видом интервью ярославского бониста В.А. Кульшина. Бонистических, да и общеисторических "сенсаций" там было столько, что уж и не знаю: то ли Ондрюше сразу степень доктора исторических наук давать, то ли врача соответствующего профиля срочно вызывать...
Так что кто как - а мне вполне достаточно, чтобы определиться, что это за газетёнка и стоит ли её читать.

Да тут не о том речь... приспичило определённой категории граждан зациклиться на собаках - их личное дело, каждый сходит с ума по-своему...

76 Russ, спасибо за профессиональное мнение. Я до этой статьи про такую газету даже не знала...видимо и сейчас стоит забыть.

galkagalka
Заметьте, в данном разделе я вообще не взываю любить бездомных животных или помогать приютам. Ни с кем не ругаюсь, я не для этого здесь писала. Я завела тему в данном разделе с целью узнать профессиональное мнение о газете и журналисте, написавшем определенную статью.

kcora
Кать, по личному опыту: вычитывать надо материалы за нашими горе-корреспондентами

Yaelka
нормальные у нас корреспонденты. Не хуже, чем в других профессиях.

kcora
Вы заметили, что городу нет дела до приюта и он существует лишь на благотворительные средства.
Поэтому я и спросила - а на ваш взгляд, это должно делаться из бюджета?

не совсем понятно, зачем волонтером в собачий приют идет человек (даже по журналистскому заданию), который БОИТСЯ собак, не любит их и не выносит "собачий аромат" и лай))
красную куртку - это только на выставку, когда собака у вас по струнке ходит!) а на прогулку с собакой ходить нужно в том, что не жалко выкинуть, зачастую это старый тулуп и слои теплых штанов - всё это пачкается в песке, грязном снеге, масляных следах от сухого корма и даже, о ужас, собачьей слюне. я никакого отношения к приютам не имею, как бывшая хозяйка немецкой овчарки знаю, что о красоте, гломуре и маникюре можно забыть. а журналист элементарно не подготовился к общению с собаками - и вряд ли там требовалось что-то серьезнее.

так цель статьи-то непонятна. доказать неудовлетворительное содержание приюта? но тогда нужно отделять факты от своего личного брезгливого отношения к животным, не похожим на собачку Анфисы Чеховой.

Beavis
Я сама по образованию - журналист, был опыт работы в СМИ, сейчас занимаюсь бездомными животными. Поэтому мой совет только из личного опыта...

а так, Вы правы - глупые люди есть в любых профессиях и от профессии это не зависит.


news
Цель статьи на самом деле не ясна. А то, что корреспондент не подготовился - это факт. Может быть опыта маловато.

..Все не вам рассуждать о своей сраной синагоге

как я понял, журналистка решила выступить в жанре "расследования" - появившись в приюте инкогнито. соответственно, ни о какой отправке материала "на сверку" не могло быть и речи.
поскольку в приютособачьем деле ни бельмеса не понимаю и в таких местах не бывал, хорошо там или плохо по сравнению с нормой, правда все написанное или нет - судить не возьмусь.
только от написанного формируется однозначное неприятие самого приюта (а поскольку не сказано, какой он и откуда, то и всех собакоприемных заведений), а жирной точкой - черные впечатления про то, как все плохо: возни с собаками много, да и воняет от них...
так как я и в журналистике не смыслю, выскажу свое, читательское мнение. пусть журналистка увидела и описала так, как увидела. в конце концов, каждый пишет, как он дышит. и вроде не от злобы написано так, а от непонимания... но в газете к этому тексту следовало бы сделать привязку - хотя бы справку "от редакции", что это за приют, есть ли еще такие и в чем отличия этого заведения от прочих, сколько бездомных собак в городе и что с ними происходит. неплохо было бы получить комментарий от хозяев, или экспертное мнение... в общем, лично мне было бы интересно почитать исследование на тему "бездомные собаки в городе: что делать и кто виноват", а не эссе на тему "как мне не понравилось в собачьем приюте".
так что в данном случае мои симпатии не на стороне журналистки.

Не ври, Менахем! Самая сраная синагога - это твоя. А наша недавно выиграла конкурс "Самая чистая синагога города" и получила почётную грамоту Комитета-300!

Ну, это Вам не ясна. А вообще-то цель у всех подобных статей одна и та же: попытаться родить "сенсацию". Не важно из чего - хоть из собачьих экскрементов... лишь бы заголовочек броский был и меньший процент очередного тиража на списание пустили.

вот, кстати, аналогичные впечатлизмы от работы дворником в ненаших палестинах. так, для сравнения... жанр вроде тот же. а впечатление - совершенно иное.
http://www.beriki.ru/2011/03/16/den-s-lopa...h-v-bereznikakh