Вред от журналистки, Великий аффтор Наталья Чегодаева

Вы настоящие подвижники. Очень жаль, что вышла такая глупая публикация. Одно утешает - тираж там невелик, да и глупых людей, которые этим текстом впечатлятся, не много.

Смысл моей темы здесь был не рассказать о проблемах приюта и вызвать жалость к собакам, а привлечь внимание к тому, что вот одна такая безграмотная заметка в газете может привести к оргомным последствиям. Девушка может написала и забыла, у нее другие в жизни интересы, а люди потом думают, что приюты деньги отмывают, собак не кормят, а издеваются и так далее... Притока волонтеров тоже не будет, если расписывать как все плохо.
А вообще всех тех людей кто ездит в приют никакая такая статья не отвернет от собак и помощи им.
Больше удивила реакция руководства газеты... полное хамство, невоспитанность и отсутствие всякого опыта общаться с людьми...Не так ли, Черный Человек?

kcora не переживайте, в указанном случае невыдержанно ведут не только с вами

я не думаю, что девушка что-то ожидала. она пришла и честно написала, что увидела. Просто приютовцы не ожидали, что сор вынесется из избы, вместо сладкой статьи. Я писал про халаты. Но я не говорил, что их надо покупать. Их тоже можно списанные найти в больнице или еще где. Или на сайте прописать не только какая помощь нужна, но и как одеться.

Вообще то большинство людей сами додумываются, что в приют идут, а не на званый ужин. Но мы примем во внимание Ваш совет.

Так про этот сор может любой из волонтеров так написать, необязательно быть журналистом. Мы сами прекрасно знаем наши неприглядные стороны, но не все можем самостоятельно устранить.

Позвольте не согласиться. Написано легко и хорошо. С этим согласен главный НТМ-щик. Уж двум то практикующем журналистам можете довериться?

девушка хотела испатать на себе все. Это ее выбор жанра материала и уперкать в том, что она не пошла к руководству нельзя. жанр данного репортажа этого не подразумевал. Могла и спросить, а могла и нет. Ошибки в этом нет

Я не стал бы овевать романтическим флером слово журналист. Журналист - этообщее навзвание всех творческих работников СМИ. Корреспондент, репортер, обозреватель, колумниснист, спецкор - это должности журналистов. Точно так же всех служивших в армии зовут военнослужащие, а командир роты, взвода - это должности. Так что любой штатный пишущий сотрудник СМИ - является журналистом.

[quote]А вот хвалить ее совершенно не за что, так и формируется ложное понятие о журналистике. Написать хлестко совершенно не сложно о чем угодно, настоящая работа – в материале разобраться. Здесь работы не видно."

девушка написала нормалный репортаж. так что ее ругать не за что. Да он не понравился сотрулдинка приюта, но это не делает репортаж плохим, а девушку исчадием ада. А то, что у девушки сочусвтие не наблюдается - так значит не смог его приют вызвать.

я читал статью, там этого не было сказано.а в коментах я этогоне заметил. где эт написано, под каким именем. процитируйте, если не сложно :-)

Это сейчас сидят столько. а тогда сколько было? впрочем - этотакой мелкий факт, что давайте забудем его и поговорим о других.

Усомнюсь. не думаю, что волонтер только и следил за журналисткой. да и как-то факты совпрадают. Собак 53, а журналстка проицитровала человека, который сказл 60. Близко, близко. Кто-то омг такое сказать ? вполне. Про пустую кашу - тоже сам не придумаешь такое. Девушке же кто-то сказал где каша лежит и она ее даже давала своей собаке попробовать. ну не верю ч, что девушка сама пришла, нашла кащу и дала собаке. И еще, в правдивости ее слов меня убеждает тот факт, что сотрудницы приюта пдвредили факт драки двух собак. да и сорвавшийся с цепи пес тоже был. Из этого я думаю, что журналистка с кем-то говорила, а ваш волонтер не мог остлеживать постоянно говорила она с кемто или нет

Может вы и знаете их, но не испрвляете. А журналист покажет как отреагирует сторонний чевлоек, который пришел помочь. вы то привыкли уже, а для несобачника это может быть шоком. так исравьте это и скажите спасибо

Это Ваши догадки. Может у нее вообще нет сочувствия к собакам?
Не понравился сотрудникам не потому, что про какие то недочеты написано, а потому что нет никакого в этом смысла и цели тоже. Приют от этого существовать не перестанет, никто бОльшего внимания на него вряд ли обратит. Да и заметка эта ее не прославит...

Не могу. Когда практикующий журналист не разбирается в жанрах, я доверюсь лучше себе. Некоторые этикетки тоже легко читаются, но они от этого не становятся статьями.

больше 60-ти...

Спасибо, мы говорим тем, кто помогает это исправлять. А не указывает на и так очевидные факты... Знаете, давать советы проще всего...

Как мир не без добрых людей, так и ярпортал не без умных. В оценках "Испытателя" так и веет красным цветом партийной журналистики, той еще... Хотя вопрошун с мозгами. Радует злоба. Значит задело. А задевает до злобы только правда. Все остальное от интересов, обычно личных или финансовых. А современные газеты как и материалы делятся лишь на две категории: интересные или нет. Задевают или нет. А история ярославской журналистики благодаря Ирине Ильиничне трагична . А в Ярославле все спят под одним одеялом. Осторожно, вдруг место понадобится.

А других? Поймите, журналистка не обязана была писать то, что хочется вам. Она пришла и написала чт она увидела. С точки зрения профессии она поступила нормально. да, неприятно, что какакшки увидела, что собака сорвалась с цепи, что две собаки устроили драку. Приют оказался в неприглядном свете, но та бывает.. Терпите и деожите зла на девушку

ну тогда надо было поднимать тему о бесседечии редактора, а вы не менее невоспитанно обвинили начале поста журналистку во всех грехах смертных. Вы не заметили, что очень были похожи в этот момент с реактором? :-)

Я нормало разбираюсь в жанрах. Но название жанров - это скользкая тема. Нас учили по одному учебнику, а современные журналисты по Тертычному и там все очень другое. Это обычный репортаж. А статьями приното называт не только конкретный жанр, но это еще обобщающие название любого материала.

вот ссылка: http://idvv.ru/articles/388/5

Копирую со страницы №5
18:09 2011-03-15

Наталья Чегодаева
Здравствуйте! Спасибо за столь многочисленное внимание в моей персоне. Скажите пожалуйста, где в статье вообще употребл@ется критика приюта?Если вы считаете, что критикой является то, что сотрудникам некогда, то это даже похвала им, все время при деле, ухаживают за большим количеством собак. Имена, между прочим, в таких статьях, как испытатель всегда заменяются. Я не собираюсь оправдываться, но все события имели место быть!Изменены лишь имена с этической точки зрения. И статья была написана с хорошим помыслом, а ни в коем случае из корыстных побуждений. Еще раз благодарю за многочисленные отклики.

Имена, между прочим, в таких статьях, как испытатель всегда заменяются. Я не собираюсь оправдываться, но все события имели место быть!Изменены лишь имена с этической точки зрения. http://idvv.ru/articles/388/5

Видимо место под Вашим оделялом прочно занято Н.Чегодаевой....
Я не журналист и, слава богу, на моем профессиональном поприще нет таких вот.... как семенов