Лишение прав за поворот не в том месте,

DArkZ
вот я нарисовал еще дубль Лениградки. Почему здесь при повороте на дубль Джержинки встречки нет, а на дубль Ленинградки - есть?

по-моему разница с первым вариантом очевидна ) если бы синяя траектория поворачивала на дубль, на котором было бы только одностороннее движение - тогда встречка. что мы и имеем на первом варианте. здесь же на дубле - движуха идет в обе стороны. и поворот осуществляется на правую полосу. а не на встречку.

DArkZ
то есть если здесь белая траектория ведет на правую полосу дубл@, то встречки нет?

да тут встречка не потому, что белая полоса идет на правую или левую сторону дубл@. а потому, что она к дублю по дзержинке! точнее по той ее части которая выезжает на ленинградку! а эта часть для тех кто съезжает с нее будет встречка!

gav
любой поворот с ленинградки на дзержинку должен идти по зеленой траектории!!!
а никак не по белой, красной или розовой.

gav



зеленые х@йнюшки - это автомобильчики, которые с дзержинки хотят проехать дальше по ленинградке, кто направо, кто налево. пох@й куда.
если я с ленинградки хочу повернуть налево (а чтобы попасть на дублера нужно совершить левый поворот - правда?) - по какой траектории я должен ехать? имхо, по желтой. иначе я упираюсь в автомобильчики которые обосрались от того, что кто-то едет прямо им в лоб.
ну а на дублера, я уже спокойно поворачиваю налево, но уже с дзержинки.

что не так?

Памушта из пантаграфии видна бл@ что светафор и стоп линея там ге на фотке грузовичек стоит внезу, а если долбоебы нарисованные вами так стоят, то они умышленно заиор на перексетке создабт, и из напалмом жечь надо, фсех поголовно

saw123
я повторю:

здесь чо кровой перекрестак чоле

saw123

причем тут кривой, прямой или треугольный.. вопрос про перекресток. или у нас перекрестки с круговым движением какие то особенные?

Romance

чо смешного? по-моему, нормальный вопрос - если едешь по кругу против шерсти - это что?

Правильно saw123 отметил, зеленые х@йнушни не должны так выезжать на перекресток, ибо там светофор и стоп-линия раньше. Получается, что они все нарушают.
Возможен и другой вариант - если в момент поворота нет ни одной зеленой х@йнушни у перекрестка, то и обсираться некому и такой маневр никому не помешает. Водитель убедился в безопастности такого поворота и если он никому не мешает, совершил его.
И причем тут накуй круговой перекресток? Тут точно не круговой перекресток.

Это сообщение отредактировал UltraMan - 3.06.2011 - 07:12

UltraMan
даже если зеленые х@йнюшки чего-то там нарушили, это еще не отрицает факта встречки ))
я то подразумеваю, что дубль никоим образом к данному перекрестку не относится. выезд и съезд на дубль осущеставляется с дзержинки. если гибдд скажет обратное - то тогда да, встречки никакой не будет.

круговой перекресток тут только к тому, чтобы показать особо внимательным что встречка на перекрестках есть! и нех@й п@здеть об обратном

DArkZ

То есть белую траекторию Вы признаете законной, если есть дубль Дзержинки, и считаете встречкой, если дубл@ Дзержинки просто нет?
То есть вот так:
можно, а вот так:

Нельзя?

DArkZ

Причем тут ГИБДД?
Смотрим ПДД:
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
То есть пересечение дубл@ Ленинградки и Дзержинского, по-Вашему - это отдельный перекресток? Начертите тогда пожалуйста схему этих двух перекресток, где заканчивается один и начинается другой. У меня что то не получается этого сделать без нарушения процитированного определения из ПДД.