Лишение прав за поворот не в том месте,

замечательный перекресток

пра дубли эти терли уже, но для чукчей повторю, что это прилегающая територия в запущенном состоянии, ибо кой где еще знаки на этих дубл@х остались, и фтарое, понятия дулер не существует, если есть сомнения перечитайте ветку про это, поском легко найдете

Это сообщение отредактировал saw123 - 4.06.2011 - 08:41

Обжалование прошло. Ведикт не изменился. Ко всему, что я писал в жалобе, судья отнеслась критически, при этом ничем не обосновав. Приходил сотрудник ГИБДД, судья его распрашивала - как правильно поворачивать, видел ли и нужны ли понятые. На все вопросы он ответил как считал нужным, судья ему поверила во всем. Такое чувство, что если бы гибддшник сказал, что я убил Кеннеди, то судья бы несомневаясь поверила и тут же мне пожизненное влепила. Как я понял, уровень квалификации районных судей очень низкий, при этом дело рассматривала зам. председателя районного суда. Может кто что посоветует, что делать дальше в такой ситуации?

Это сообщение отредактировал UltraMan - 18.06.2011 - 18:15

Первое, на что я хочу обратить Ваше внимание, - это то, что перекресток является пересечением дорог. При этом в понятии перекресток явно не указывается на то, что он является дорогой.
Что касается границ перекрестка, то мало кто всерьез задумывается над тем, где же они находятся. На самом деле, с границами все очень просто, а для наглядности я приведу рисунок:


В вашем случае 100 пудов встречка, т.к. от границы перекрестка до той от воротки пусть будет хоть один метр и это уже не перекресток.

Это сообщение отредактировал lwlist - 19.06.2011 - 00:11

UltraMan
пока ездить на общественном транспорте, за это время (пока лишение) подучить ПДД.

Вот до этого я бы сам никак не догадался. Ну очень "дельный" совет.

Если бы на практике в конкретном месте был такой перекресток, как указано на вашей картинке, то все понятно.
Если вы почитаете эту ветку более внимательно, то увидите по приведенным картинкам, что правый верхний край (для вашей картинки) не такой прямоугольный. Соответственно, наиболее удаленное от центра перекрестка начало закругления проезжей части находится дальше.

[/URL][/IMG]

Это сообщение отредактировал UltraMan - 19.06.2011 - 10:03

Граница перекрестка не то что вы нарисовали, а края пересечений дорог. И то что светофор и стоп линия не на границе перекрестка, так они везде не на границе перекрестка.
Ну если Вы так не считаете, наймите адвоката и вперед.

Вот на этой картинке зеленым обрисована граница перекрестка.


Это сообщение отредактировал lwlist - 19.06.2011 - 15:59

UltraMan
Я бы на вашем месте доказывал что пересёк двойную сплошную(штраф 1-1,5 nh), а по встречке не двигался. И не гнал бы на ДПСников и судью

Уважаемый, а где на вашем рисунке провое нижнее "наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей"? Почему начало закругления у вас в чистом поле посередине перекрестка?

На вашем рисунке нарисовано так, как правильно нужно поворачивать, здесь никакого пересечения двойной сплошной и вообще нарушения нет.
В принципе я в суде заявлял и доказывал, что двигался именно по правильной траектории, свидетель подтвердил мои показания. Мировой судья вообще ангел, он не может ведь ошибаться (в идеале). Но судья мои доводы, доводы свидетеля вообще ни в чем не приняла, поверила без свяких доказательств словам инспектора ГИБДД, который гнул свою линию. При этом он не видел вообще как я поворачивал т.к. сидел в машине, но на суде он конечно заявил что стоял с напарником на улице, смотрел на поворот и все видел.
То, что рассматривается на форуме, ситуация разбирается чисто гипотетически (так как судья мне не верит) и я как вариант пробовал в теории рассматривать в суде эту гипотетическую ситуацию.
Судья спросила инспектора - гипотетически допустим ли на этом перекрестке поворот по другой траектории без нарушения ПДД. Инспектор ответил что нет, а судья не разбиралась и свято верила инспектору в любом его утверждении.

Это сообщение отредактировал UltraMan - 19.06.2011 - 17:53

gumb
А как можно пересечь, но не двигаться? просто интересно
Мне в голову приходит только - экстренно тормозил и случайно по законам физики тормозной путь вышел за сплошную линию на несколько сантиметров.

lwlist

все правильно нарисовано на картинке. именно поэтому на месте самой нижней зеленой линии (если с дзержинки на ленинградский выезжать, после всех светофоров и стоп-линий) и висит вверху знак "Уступи дорогу". поэтому - там голимая встречка.

и поворачивать там на дублер с возможными минимальными затратами можно ровно так как нарисовал gumb. собсна, что я раньше и рисовал уже.

DArkZ
Согласен. Вопрос с поворотом по неправильным траекториям, указанным в этой ветке раннее считаю закрытым.
Прошу помочь подсказать, как можно доказать в суде что я двигался по правильной траектории.

UltraMan
эм.. вопрос в том, как все-таки на самом деле ты двигался..