Мануальная оптика, (рисунок, резкость и пластичность, боке)

И вот Samyang 85 1.4 на кропе:




К слову, картинки с него не хуже чем со 135ки на каком-нибудь двапятаке)

Rourke
Так вроде никто и не оспаривает то, что г40 может быть резким. Он и на открытой в центральной части кадра резок. Вот что касается меня, мне цена его нынешняя не нравится. Был бы в районе "до 9" новый, купил бы бушный, чтобы иногда "побаловаться". Так я чайник, а профи конфетки г40 делают. Ваши фотки тому подтверждение.

пессимист
Не считаю себя профи, но спасибо.
Про г40 кое-кто говорил, что он на кропе бессмысленен))

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 29.03.2019 - 13:25

kapitan-metan Ну я привёл примеры фотографий на 85мм на кропе)
На старенький кенон 40д больше половины всех кадров было на 85ку. Конечно, дело привычки, но при наличии чипа попадать в фокус СТАБИЛЬНО можно даже в движении. И результат того стоит, ИМХО.

Конечно, если вы репортажку постоянно снимаете, да в помещениях или в толпе, тогда да. Но тут и мануальную оптику обсуждать бессмысленно.

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 29.03.2019 - 13:25

уважаемые! нужен совет. имеется огромное желание добавить в коллекцию фойтландер 40/2 (зеркалочный ручной) для беззеркалки. но также имеется червь сомнения "а оно это мне надо?". если склоните чашу весов в ту или иную сторону, буду признателен.

пессимист у кого-то из форумчан был, кажется.

Кстати, если кому-то очень хочется Гелиос 40-2н, поменяю на samyang 85 1.4 под Никон, или на nikkor 180 2.8 ed ai-s

чего снимать то им/ей?

а фиг его знает. я вешаю какое-нибудь стекло и фотаю все подряд, что под "руку попадет". надоедает, другое ставлю. ну, типа, тренируюсь (самому смешно)... вот, к примеру, сегодня такие "натюрморты" фоткал на контакс50/1.7

пессимист
хорошие снимки!
про стекло - реально ХЗ.
мануалка? 40мм?
если б вы на кэноне сидели - без тени смущения посоветовал бы 40 мм STM, который в разы дешевле сабжа. но на соньке.. да ещё мануал..
не стоит оно своих денег, хотя по отзывам хорошее стекло.
и 40 мм лучше чем 50 в качестве штатника при такой светосиле. но мануал..

kapitan-metan
Про цвет (из фото дня) - скоро год, как мучаю беззеркалку, все никак не могу сочность получить. Это, наверное, первые снимки, в которых сочно. Сегодня попробую закрепить.

Про стекло. Я безогородный из-за спины. В этом году безрыбалочный. Вот свободное время фотиком убиваю. АФ стекла делают процесс слишком быстрым, за все лето раза четыре ставил на "репортажи". А с ручными медленными объективами еще и интрига остается "попал - не попал". Кроме того, с покупкой расхваленного стекла теплится надежда, а вдруг с ним не будет заметна моя криворукость. Короче, большой ребенок, ни дать, ни взять...

пессимист

да я так и понял, что "остапа понесло")

не. я не про сочность. сочность легко накрутить в редакторе. в целом соневская передача цвета нравится. хотя "пятак" в этом смысле непобедим

Вообще скажу прямо. Мануальная оптика в 99% случаев это чистой воды задротство которое никого кроме самого фотографа не привлекает. Зачем использовать на современной цифре имеющей в большинстве случаев отличные автофокусные аналоги старое мануальное стекло обладающее заведомо ущербными характеристиками я например не понимаю.