Мануальная оптика, (рисунок, резкость и пластичность, боке)

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 29.03.2019 - 13:54

barabas
по первой ссылке 404

kapitan-metan
А чем цейсс лучше, кроме того что это цейсс?)

Rourke

http://www.penta-club.ru/forum/topic/47191...-fdn-на-pentax/

Rourke
пока Капитан не подтянулся выскажу мнение дилетанта.

да собственно ничем. уровень производства стекол и конкуренция среди их производителей такая, что особой разницы в конечном результате не увидишь. это я говорю по опыту просмотра множества фотографий, сделанных различными объективами с одинаковыми фокусными и отверстиями. в основном не увидишь. есть нюансы по размытию, боке, цветопередаче (возможно на уровне субъективности), еще каким параметрам. но все они простому зрителю малозаметны. начинаешь смотреть графики, тоже (за редким исключением) примерно все одинаково. ну, может быть, особняком стоят лейки там разные. типа , они на голову выше остальных стекол. хотя и здесь имеются сомнения у знатоков, в плане, что хоть они и супер-пупер линзы, но могли бы стоить несколько подешевле. и поэтому, возможно ошибочно, я считаю, что в большей степени конечный результат зависит не от конкретной марки объектива, а от умения фотографа этим объективом работать и получать этот конечный результат.

еще раз подчеркиваю, что написал свое дилетантское ИМХО(!) по стеклам примерно одной "весовой категории", например, никор 180/2.8ед, цейс 180/2.8 и елмарит 180/2.8 (не апо). а не так, что цейс 180/2.8 и елмарит 180/диафрагма вроде таже 2.8 (но уже апо) (см. у Ерофеева сравнение).

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 29.03.2019 - 13:54

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 29.03.2019 - 14:07

kapitan-metan
фотодрочка это когда толщину пикселей меряют, аберрации, резкость и прочие абстрактные вещи) В этом плане скажем, на рабочих диафрагамх никкор 50 1.8г будет ничем не хуже отуса или лейки.
Но среди всей этой каши есть и уникальные, легко узнаваемые по рисунку стёкла, вроде того же 50 0.95, гелиоса 40, никкора 105 2DC, пеленга 8мм и ряда других. Да, не идеальные оптически, устаревшие, без автофокуса, но такие фотографии вы не снимете ни на что другое

http://hobopeeba.livejournal.com/81148.html

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 29.03.2019 - 14:07

А как легко и изящно переделываются почти любые стёкла для Пентаха для автоматической отработки экспозиции!
Даже одуванчик не нужен (поэтому их и нет).

http://www.penta-club.ru/forum/topic/39796...о-объектива-ти/

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 29.03.2019 - 14:07

kapitan-metan

И ловушка автофокуса работает таким образом на Пентахе.
Тогда в чём смысл одувана не КэНиконе?

Для себя выяснил, что главное - это работа связки стекло-тушка. По отдельности выходит шлак. "Притирка" должна быть до сотых (тысячных) долей. Иначе всё убьётся фронт-бэк фокусом. Live view не всегда выручает.

ВСЕМ УЧАСТВУЮЩИМ в теме: Может открыть тему JPEG из камеры без обработки?
Чтобы увидеть, как система выдаёт картинку без прикрас на разных камерах.

barabas
смысл одувана в поддержке младших тушек, типа кенона 500д, никона д3100 и т.д., а также для записи данных объектива в EXIF (где это ручками в камере прописать нельзя).
К слову, на старших тушках никона можно ввести фокусное и диафрагму для стекла без чипа, и тогда будет работать корректно всё, включая экспозамер со вспышкой. Только что фокус ручками крутить)


А жпег в камерах сейчас можно так накрутить, что никакой обработки не надо. Цвет, контраст, всё вплоть до ХДР...

Вопрос не совсем про мануальную оптику, но про "притирку" - разность фокуса в видоискателе и на сенсоре. Если в видоискателе наиболее контрастно-фокусная картина в мануале не совпадает с автофокусом (и подтверждением оного в режиме phase-TTL), то ведь сие не решается юстировкой- просто оптический путь между ВИ и матрицей разный? Лайввью и контрастного фокуса нет. Матрица\датчик автофокуса согласованы, судя по сравнению резкости снимков.
PS диоптрии в ВИ отрегулированы.

Это сообщение отредактировал ДАХ - 12.12.2015 - 01:31

Rourke

Об этом я давно знал, думал, может, что другое...

Тут по случаю обзавёлся двумя Fujian 35/1.7 и 50/1.4. Кроют даже полуторные беззеркалки. Мне на 1-й Никон - с запасом. 35-й весьма хорош. Полтинник просто нормальный.
C 35-го просто вытащил из РАВа



Кропчик оттуда



Это сообщение отредактировал barabas - 12.12.2015 - 20:47