Мануальная оптика, (рисунок, резкость и пластичность, боке)

Хочу себе «Гелиос 40-2С» для Canon 650D.
Такой: http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/ge...15-04-06-detail

Стоит того дело? Копить то есть?
Неспешные портреты, пейзажи, студийная видеосъемка. Видеоблогинг, типа.
Именно фикс. С ручной резкостью. Пишут что неимоверно крут по картинке и работе в темноте.

Дуглас
выскажу свою т.з. не профессионала, чайника, фотографирующего для себя.

если бы был этот объектив в половину той цены, которую за него просят, то, возможно, я бы его купил. а так...
его дырка большая пока меня особо не заставляет напрягать мышцы мозга на предмет покупки, для моего уровня начала освоения азов фотографии мне и меньших отверстий хватает. а умопомрачительная феноменальная закрутка фона данным объективом, я это точно знаю, мне быстро надоест. кстати, если я правильно понял, Rourke владеет именно таким стеклом. надо у него поспрошать, новая версия сохранила особенности первого варианта исполнения или нет. таким образом, мне этот объектив не очень интересен.
другое дело, если фотографировать профессионально, ну, т.е. для заработка. почему то мне кажется, что клиентам будет интересно иметь снимки (свои портреты) сделанные "сумасшедшим" Гелиосом. если профи откликнутся на ваш вопрос, то к их мнению однозначно нужно будет прислушаться.

Спасибо за ответ.

В качестве альтернативы рассматриваю "Canon EF 40mm f/2.8 STM"
Этот более выгоден. И для видео как нельзя кстати подходит. Сам наводится и не шумит.
Ну, и для любителя самое то. С ним зеркалку как мыльницу можно насить под курткой компактно.

https://market.yandex.ru/product/8335722?hi...tm_campaign=msk

Дуглас
Чёт я в ауте - альтернативой мануальному 85/1.5 не может быть автофокусный 40/2.8, угол зрения в 2 раза шире у сороковника, а ГРИП - в 8 раз глубже.
Samyang 85/1.4 для кэнона на авите и за 12 т.р. бывает. Он 100 очков вперёд даст гелику 40.
А про гелиософилию тут
http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=17182

Это сообщение отредактировал barabas - 12.09.2015 - 19:19

Дуглас
на кенон, из мануальных - самьянг, как выше сказали. Или старый никкор 85 1.8.
И не забываем про прекрасные af 85 1.8 и 100 2 у кенона.
А гелик... Слишком много хотят за протухшее стекло. На открытой контраст только по центру, в темноте вообще отстой - мыло сплошное

Возможно, плохо высказал свою мысль.
Я не в плане технической альтернативы. А типа, если на "Гелиос" зажму разоряться, то придется пересмотреть немного свои взгляды. И подбирать другой объектив под иные условия.

Просто мне нравятся из фиксов пока эти оба. Были бы деньги и тот, и другой приобрел бы. Понимаю, что у них все разное. И снимают они вообще непохоже.

Но вот выбираю между ними. Так что это для меня альтернатива финансовая. А не техническая альтернатива "Гелиосу".

Спасибо за мнение. Полезная информация.

Пробежал глазами.
Понятно все. Я сам такую штуку оцениваю тысяч в 5-6. На большее она в моих глазах не тянет. 17-ть перебор какой-то. Но вот думал, стоит ли копить.

Теперь знаю, что нет.

Припрет, куплю "Canon" 40 мм STM. Он и в помещении лучше для студийной видеосъемки. И зеркалка с ним как компактный ультразум.

Только бы накопить...

Покупать Г-40 на кроп - деньги на ветер ибо большую часть красоты как раз срежет кропнутая матрица, да и очень длинный получается. В общем смысла точно нет. Да и неудобный до жути, большой и тяжёлый.

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 17.04.2019 - 11:30

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 22.09.2015 - 22:10

гелиос 44-4











Это сообщение отредактировал пессимист - 28.09.2015 - 10:04

пессимист
На втором фото мылит (слева, где велосипедист)?

barabas

на 1, 2, 4 мылит. снято на открытой (или около того).

Кому интересно, вот г-40 на кропе:


И на ФФ:


И да, он может быть резким: