В Петропавловском парке грядет реконструкция

filos

Погодите... при чем тут смоет? мы говорим о нарушении всей гидросистемы парка в результате стройки, что послужит как раз осушением и заболачиванием прудов парка. Я правильно понял?
И я еще раз говорю, почему все говорят о смене "хозяйки", а не продвижением и внесением в план застройки работы по нейтрализации и предотвращением последствий возможной застройки, при учете стройки не "ВСЕГО ЧТО УГОДНО", а того, что планирует застройщик.
Именно как планируют строить, как, где и какие дополнительные работы по благоустройству парка должен выполнить застройщик.

filos

По договору, какие условия нарушил арендатор?

galkagalka

Это вы так считаете или есть соответствующая законодательная норма?

О СНиПах не слышали никогда?
Вот и строители "Чайки", видимо, тоже.

galkagalka

Можно конкретную норму увидеть в СНиПах?

В случае с Лещевой-гиллси не то что публикации независимой экспертизы не было, даже не были опубликованы ее конкретные планы по реконструкции парка.
Имеется подозрение, что взяли в аренду на "дурака", без реальных планов и просчета своих возможностей. Мечтали к 1000-летию срубить на туристах. Таким горе-арендаторам не то что разрешение на застройку в рекреационной зоне давать, -конфискация имущества и тюремный срок до увядания "предпринимательского" зуда в заднице.

А Вы не поленитесь, найдите и опубликуйте эти пункты договора, что бы не задавать подобные вопросы.

Я с вами редко согласна, но здесь - весьма.

Откройте да почитайте.
Что корчить из себя дурачка? Наука землеустройства не на пустом месте выдумана.
Что попало и как попало ляпать нельзя даже на собственном дачном участке.
А уж тем более - на территории памятника федерального значения.

Скорее нет, чем да. Заболачивание и осушение - это противоположные процессы в нашем случае. Пруды постоянно подпитываются из родников и осадками, чтобы не было заболачивание необходимо движение - отток, плюс очистка. Зона стадиона связана с прудами подземными ручьями, кроме того имеется крупное подземное озеро с минеральной водой, Если до сих пор Лещева не смогла решить проблему с регулировкой водоотведения, то при строительстве это сделано не будет также, потому как значительно удорожит его стоимость. И следовательно, постройки коттеджей для "станционных смотрителей" на стадионе или соседей психдиспансера в южной оконечности парка будут страдать. С учетом того как Лещева относилась к парку в эти годы можно легко догадаться какие коттеджи она построит.

может как в семнадцатом году - расстелять , а потом все поделить

Зачем же так агрессивно? Лучше заставить вернуть долг народу в сумме 100 млн, которые целенаправленно пошли бы на парк. Это будет справедливее и мудрее расстрелов и разрешений на строительство в рекреационных зонах людям, которые должны топтать "зону".

почему вам всегда кто - то должен ?

filos

galkagalka

Господа... вы, я так понял, этим вопросом занимались... доказываете тут, что застройку вести нельзя, приводите некие причины этого.
Короче, выступаете как понимающие...
А я вам задаю вопросы, которые меня интересуют, дабы прояснить для себя часть вопросов, которые имеются у меня к вашей позиции по вопросу.
Вы ссылаетесь в своих утверждениях на некие документы, я прошу вас конкретизировать, дабы обосновать свою позицию.
В чем проблема? вы же этим занимались, НЕ Я, и мне кажется, люди которые посветили этому вопросу не один день своего времени, легко укажут и статью СНиП и пункты договора.
А то устраивают тут, с умным видом, вот стоить нельзя и все... а почему? а потому что вот там написано. Что именно написано? пойди та поищи.
Как-то не серьезно, господа. Честно слово.

filos

Так-то ни о чем. Если, то, потому что, там существует.
Вы понимаете, что пишите оценочные суждения?
Вы поймите, я не против вас... но я не очень понимаю, с чего вы вообще взяли, что подземные ручьи будут затронуты, что в проекте строительства нет водоотведения этих ручьев, так как в противном случае может возникнуть подмыв здания и т.д. и т.п.