В Петропавловском парке грядет реконструкция

Не мне, милочка, а нам, и Вам в том числе.

я мужчина , откуда берутся такие заоблачные суммы, я так понимаю арендатор платил аренду, а не мерия ему за 10 лет 100000000 заплатила

Это сообщение отредактировал arotron - 21.08.2015 - 11:35

Что-то у Вас не срастается с понималкой в одном направлении. Вы требуете с нас публикации интересующих Вас документов. А почему мы должны с Вами делиться? Вы не специалист, чем Вы можете нам помочь. С другой стороны, Вы не требуете с арендатора выложить его планы на строительство, поделиться обязанностями арендатора.
Мы не против арендаторов вообще. Для застройки . как здесь уже не раз говорилось, имеются в большом количестве прилегающие к парку территории. Причем территории более вкусные и менее проблемные. Однако, учитывая поведение гр.Лещевой все эти годы как арендатора можно предположить что ситуация развивается по сегодняшнему сценарию из-за невидимых постороннему глазу внутренних женских проблем.

Арендатор наносил все эти годы ущерб государству, а суммы могут уточняться, может 100млн еще и маловато будет

а что за ущерб?

Это установит следствие

ну, в соответствии с договором аренды, помимо внесения арендной платы, как я поняла, он должен был облагораживать парк, следить за его состоянием, осуществлять мероприятия по реконструкции и т.п., но этого не делал, соответственно, сэкономил деньги. Это называется неосновательное обогащение.

И вот эти расходы, которые он должен был произвести, но не произвел - часть арендной платы. То есть ее он недоплатил.

Как то так

filos

Я вам не собираюсь ни чем помогать, а тем более требовать, я, лишь, прошу прояснить вашу позицию и ваши заявления.
У меня сложилось впечатление, что "неравнодушные" просто ссат в уши людям, которые не сильно лезут в суть вопроса.
Вот я и решил прояснить для себя. Как вижу, вы что-то сказали про нарушение договора, а дальше... а дальше не вижу аргументов подтверждающую вашу позицию.
И если честно, я вообще не понимаю как вы будете опираться на общественность в противоборстве с гор. властями, если свою позицию, толком, пояснить не можете.
Я же просто спросил, какие пункты, конкретно, договора нарушил арендатель... или это просто громкие слова?

А здесь есть представители арендатора и застройщика? с удовольствием и им бы задал вопросы.

п.с. я понимаю ваше возмущение или недовольство тем, что, с вашей точки зрения, застройщик может изменить эстетически облик парка. В этом вопросе дело вкуса и пристрастий. Но зачем вы накидываете кучу аргументов про саму стройку и нарушение некой гидросреды парка, если вы это ни чем аргументировать не можете.

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 21.08.2015 - 13:32

koshak-fluderast

Это все общие слова в общем месте. Что конкретно должен был делать арендатор.
К примеру...
пункт 1.1 - красить забор возле дома два раза в год зеленой краской марки****.
пункт 1.2 - восстановить здание возле пруда номер**** в соответствии с приложенным проектом восстановления и спецификации используемых материалов.

и т.д.

Что-то подобное там есть?

Знаете, существует доказательства из области психологии по поводу вашего поведения, я бы сказала, что почти во всех темах. Чтобы что-нибудь уничтожить, в том числе, мысль, идею, принцип, надо активно интересоваться подробностями последних, делая вид, что это очень интересно. И спорить, и вновь требовать подробности. это называется выматыванием противника и обесцениванием всего, что он говорит или проповедует. Лжепророки и лжеучителя - называются такие люди, как Вы. А я бы сказала проще - провокаторы.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 21.08.2015 - 13:42

helen_gardarika

Я вам задал простые вопросы. А вы мне начали рассказывать про поведение.
Неужели вы не понимаете, что при более тщательном разбирательстве вас разобьют в пух и прах эти "застройщики, арендаторы и т.д."
А потом вы будете обижаться на весь мир, мол, как он не справедлив. Сперва наговорить кучу всего, а потом вас по поводу этого публично спросят, мол, "А с чего вы вообще взяли?"
И если не найдется что ответить, то, выглядеть будет это все не очень красиво для вас, а застройщик спокойненько будет строить.

Но это ваше дело. Ладно... не буду мешать... продолжайте убеждать себя, что вы правы.

мне тоже кажется что в договоре ничего конкретного нет, состряпать из всего этого уголовное дело, отсудить сто миллионов у арендатора скорее всего не получится

дискуссия рано и поздно все равно должна была прийти к каноничному "ты х@й" , ну или "провокатор"

я не сторона договора, поэтому у меня его нет и ответить на данный вопрос я не могу.
спросили, что отсуживать, я ответила, что, как говорят, такие пункты есть.

другое дело, что никто этим заниматься не будет, так как интересанты сошлись в одном лице - если мэрия согласовала все изменения в пользу арендатора, то вряд ли она будет и задолженности в бюджет взыскивать.

поэтому это все только теоретические выкладки.

город захвачен пиявками, и мы даже избавиться от них не сможем, пока они не высосут его до конца... остается надеяться, когда они отвалятся, что хоть что-то останется и придется начинать все заново.

arotron

В том и дело.)
Ну ладно...
Вот поэтому я больше склоняюсь к мысли, что для города в целом от этих "неравнодушных" больше вреда, чем пользы.
Но это уже мое мнение.