В Петропавловском парке грядет реконструкция

Да, там уже всё развалилось. Хуже уже не сделать.
Надо деревья проредить на 3/4 и сделать нормальную планировку.
На это денег потребуется меньше, чем на ремонт двора в Брагино.

Строить на месте руин новодел - глупость некоммерческая.
Тем более, что все три здания стоят совершенно не в тему.

Надо наконец принять уже серьезное решение - строить там новый парк.
С сохранением каскада прудов и интеграцией в планировку новых строений в стилистике 18 века.

За прототипы можно взять любые европейские парки с заслуженной родословной.

Возможно даже руины облагородить, вывезти весь шлак и защитить остатки стен сверху от попадания дождя. Проблемные места разобрать окончательно.
А на территории строений сделать открытое кафе, микроквесты (инсталляции для фотографии) или оранжерею.

Или пример Новой Голландии!

https://1yar.tv/article/mecenatov-jelayushc...oka-ne-nashlos/

так пусть секта рпц реставрирует! или будут ждать пка отремонтируют за бюджет а потом отожмут ?

вот уж + мульен

В ЯРОСЛАВЛЕ ГОРОДСКИЕ И ОБЛАСТНЫЕ ВЛАСТИ «ОТКРЕСТИЛИСЬ» ОТ ПЕТРОПАВЛОВСКОГО ПАРКА

Ни город, ни область не хотят принимать его в свою собственность.
Это следует из ответа Росимущества, подготовленного на запрос депутатов областной Думы Александра Воробьева и Елены Кузнецовой. Его текст опубликовала градозащитница Елена Богданова.
«Спасибо депутатам за интерес к судьбе объекта культурного наследия федерального значения Петропавловский парк Ярославской Большой Мануфактуры. Оказывается, Росимущество подготовило в 2019 году заявку на выделение денежных средств на сохранение памятника, а Министерство культуры ее отклонило», - пишет она.
Как следует из ответа, Управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в целях сохранности Ансамбл@ «обеспечило подготовку и подачу заявки на финансирование мероприятий по сохранению за счет средств федерального бюджета в 2019 году в рамках Госпрограммы «Развитие культуры и туризма». Однако заявка была отклонена Минкультом.
22 февраля 2019 года Росимущество обратилось в региональный департамент имущественных и земельных отношений с просьбой принять Ансамбль в государственную собственность Ярославской области. Аналогичное обращение было отправлено в адрес мэрии Ярославля. В обоих случаях был получен отказ – ни область, ни город не захотели принять объект. Это понятно – ведь тогда придется искать серьезные средства на приведение парка в порядок и его содержание.
При этом Росимущество трижды выставляло Ансамбль на аукцион на право заключения договора аренды федерального недвижимого имущества. Последние назначены на 14 апреля.
Росимущество полагает, что, несмотря на то, что земельный участок под ансамблем находится в собственности РФ, фактически он расположен на территории города, используется его жителями для отдыха и проведения досуга, поэтому должен находиться в собственности муниципального образования. Где Ярославль сможет найти средства на восстановление и содержание парка – непонятно.

https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...skogo_parka.htm

ПОЗОР "ЯРОСЛАВСКОЙ ГАРДАРИКЕ"!

"Наша планировочная идея выросла из долгой и устойчивой истории парка. Главное было максимально сохранить архитектурно-планировочную структуру парка, как стабильный и неизменный пространственный его каркас, наполнив его отдельные части – зоны новым бережно выверенным с исторической точки зрения содержанием. За основной принцип был принят принцип системы, когда общее не состоит из отдельных частей, а определяет жизнь и развитие каждой части (по Н. Бердяеву). В отношении к пространственно-планировочной структуре парка его можно было назвать принципом «матрешки». В общий план последовательно «вкладывались» одна за другой функциональные зоны.
С самого начала было ясно, что, нарушив этот принцип, можно только уничтожить комплекс – так прочно, глубоко и основательно он был создан. И еще, он «прочно сидел» на каркасе гидросистемы, и рассматривать какие-то участки в отрыве от нее было просто невозможно. Что и подтвердили все последующие действия людей, которые «возились» на этой территории или что-то делают на ней сейчас.
Я там не была давно. Мне больно и страшно, говорят, парк практически вырубили. Но через всю последовательность действий я прошла. И могу рассказать как человеческая зависть и жадность и компромиссы тех, кто считал себя защитниками парка, послужили его гибели.
Тогда в начале 90х было принято решение создавать на территории парка ассоциацию из пользователей разных его участков, и концепция, предложенная нашей мастерской, выявила эти, достаточно самостоятельные участки парка, предложив некоторые формы их функционирования, близкие к историческим. Так, на территорию сада с домиком управляющего очень быстро нашелся пользователь – детский городской экологический центр, который выселяли из центра города со всеми его учебными теплицами. Это было очень заманчиво, так как рядом с парком находятся две школы: общеобразовательная и для слабослышащих детей. Два центральных пруда и прилегающую к ним территорию хотел взять на себя для разведения рыбы Ярославглавснаб – выходец из советской системы кооперации. Это было вполне естественно, так как рыба в прудах водилась еще с хозяйских времен и рыбной ловлей увлекались многие жители района. Были желающие построить на месте двух старых производственных корпусов на южной границе парка гостиницы, уж очень подходящим для туризма в будущем воспринимался тогда парковый ансамбль. Что же касается здания церкви, рядом находящегося здания богодельни и регулярного парка, то их оставлял за собой Торговый дом «Апостол» для реставрации и реконструкции. На восстановление гидросистемы предполагалось искать спонсоров, исходя из возможностей и вложений каждого пользователя. Схема действий вырисовывалась ясная и четкая.
Но как только стало видно, какова внутренняя структура парка, и стало ясно, как парк можно использовать, так появились какие-то «подводные течения». Ушел на пенсию глава Администрации района, а новый руководитель, по причинам нам неведомым, расторг все договорные отношения с коммерсантами. В результате те ушли вместе со своими деньгами, содержанием построек и всеми финансовыми идеями. Директора детского экологического центра замотали хождением по кабинетам, и уже не помню, то ли просто отказали в использовании участка, то ли «временно» выселили на другой конец города, и те со временем потеряли всякую надежду обрести здесь такое нужное всем пристанище.
Администрация назначила директора парка. Это был бывший военный, который все время шел в атаку, несмотря на все наши крики, что с этим парком так поступать нельзя. Он пригнал экскаватор и без проекта стал копать канавы в заболоченной живописной части парка. Нарушил все водобалансовые законы, остатки исторической системы водоотводящих канав и, в результате, превратил эту часть парка в грязную перекопанную строительную площадку.
Пока этот человек директорствовал, здания, которые после ухода коммерсантов никто не содержал, разрушались, раскрадывались, теряли свою инфраструктуру и окончательно превращались в развалины. Домик управляющего, в котором еще в 1992 году работали люди, в 1995 превратился в руины, и стоял уже как после бомбежки без крыши, без окон и с ободранными, покореженными стенами. То же стало со зданием богадельни, а у церкви, все время подмываемой из нижнего пруда, покосился шпиль, грозя однажды рухнуть на головы идущим через парк людям.
Тут, используя ситуацию со шпилем, подсуетились реставрационные мастерские, и чтобы получить госзаказ, «выбили» из Департамента культуры области приличные деньги, которые те, конечно, могли потратить только на памятник истории и культуры. Поэтому началась эпопея с присвоением парку (дополнительно к зданию церкви) статуса памятника федерального значения. Можно было предположить, что повлечет за собой эта мера – бесконечное «хождение с протянутой рукой» в Москву и всякого рода запреты: на использование объектов, на любые виды деятельности в парке, и при этом без особых надежд на реальную поддержку.
Это поняли в мэрии и на выездном, прямо в парке, совещании, которое мэр проводил в расширенном составе (строительные организации, потенциальные инвесторы, разные заинтересованные лица), было оглашено «отчаянное» решение - передать парк со всем, что в нем находится муниципальному предприятию «Новоселки», которре конечно состояться не могло. Просто в силу обременительности для "Новоселок" такого подарка.
Не исключено так же, что борьба мэрии с областной администрацией просто была неравной, и Департамент культуры, в лице его директора Т.Л. Васильевой, сделал шаг, который и «поставил крест» (в прямом и переносном смысле) на всем комплексе. В 1999 году по уже установившейся традиции и связям церковь Петра и Павла была передана РПЦ. Этому предложению она – РПЦ очень долго сопротивлялась, прекрасно понимая обременительность подарка. Поэтому здание было передано в результате без всего комплекса. Без земли. Без парка. Без домика управляющего. Без гидросистемы и прудов. И учитывая характер действий РПЦ – без всяких надежд на плодотворное сотрудничество с потенциальными хозяевами этих частей.
В годы Советской власти парк оставался центром культуры и отдыха всего Красноперекопского района. Я задавала риторические вопросы: «Как люди будут купаться в прудах, кататься на лодках и ловить рыбу? Ведь они это делали в своем районном парке всегда. Кто будет ухаживать за прудами и каналами? И где церковь будет сажать свой огород, чтобы кормить себя и прихожан, как это поощряется во всех храмах РПЦ? Не станут же они делать исключений для какого-то там памятника паркового искусства".
Исторически церковь Петра и Павла была, в первую очередь, усыпальницей, потом - домовой церковью, в которой по большим праздникам проводились открытые службы. Она никогда не имела и не вела своего хозяйства, как все приходские церкви. Поэтому в структуре парка площади под хозяйственную деятельность церкви просто отсутствовали. Было ясно, что новые владельцы будут ломать устоявшуюся планировочную структуру. И обязательно спровоцируют конфликт с населением, которое продолжает использовать парк для отдыха и развлечений.
Здание церкви в планировочной системе вообще было поставлено как главная парадная доминанта в едином комплексе с регулярным парком, выполненным по петровским образцам. Реконструкция парка в ХIХ веке, проводимая при фабриканте Карзинкине, бережно сохранила эту зону. Потому и мы в своей концепции придавали особое значение этой связке, и предполагали использовать ее для театральных представлений, например, балетов петровских времен на выносной сцене над гладью главного пруда.
Уже тогда в конце 90х можно было предположить, что первым падет именно регулярный парк, который вплотную примыкает к храму и пруду перед ним. Так и случилось. На сегодня регулярный парк вырублен и на его месте густо растут сорняки."

Отрывок из статьи для интересующихся историей гибели парка.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 9.04.2020 - 12:19

жалко парк
Нынешние власти ничего созидательного не сделают

вот те на
зато всё вещают о древнем городе, устремленном в будущее