В Петропавловском парке грядет реконструкция

Ссылок не будет. Разве, что в обмен на копию договора с ГИЛЛСи и план парка с указанием границ охраняемых объектов.

Тогда откуда такие сведения?
Здесь уже где-то писали о том, что заключения "независимых" экспертов, гласящих о безопасности и пользе застройки данного места появятся по всей вероятности, очень скоро.
Очевидно, уже.

Да вот же оно, на предыдущей странице.

http://yarportal.ru/topic13409.html?view=f...&p=24450857
Очевидно, Геннадий прав.

Не путайте причинно-следственную связь Не сведения берутся из ссылок, а ссылки из сведений.

На самом деле ручей на мелком участке - это ничего хорошего. Я вам отвечаю. Помимо того, что засорять его нелья, так как вам природоохранные органы открутят голову, от него будут проблемы и в половодье и когда он пересохнет.

Нереально ? ТЮ.

Ручей загонят в коллектор, ключи - туда - же. Пруды осушат и завалят, и аля улю.

Знали бы вы, сколько речушек и прудиков в центре Ярославля сгинуло.

Например на месте того же Ринга, насколько я помню, пруд был с утками до революции.

Это сообщение отредактировал Ert - 20.08.2015 - 23:09

Нашей семье оччень нравится этот парк. Да диковатый, да заросший, а что в этом плохого?? На фоне нежно-голубого собора и водной глади прудов смотрится очень живописно. К тому же это свежий воздух и спокойствие практически рядом с центром города, место где можно погулять (их и так немного в Ярославле), даже показать туристам (что немаловажно).
Я не понимаю, зачем его застраивать. Петропавловский парк - одно из последних мест, где можно ставить новостройки. В городе должны быть парки - ВОТ ОН. А строить там жилье просто неразумно: рядом ж/д дорога, болотистая местность (влажность, запах), дорог практически нет. Там можно только гулять. Да и я не поверю, что в городе больше нет мест для застройки. Мы с мужем любим гулять, поэтому реально видим, что на самом деле мест для застройки куча!
КАЖДЫЙ РАЗ когда мы гуляем в Петропавловском парке, то видим там фотосессии: свадьбы, туристы, празднования и т.п. Т.е. люди не считают это место пустырем и помойкой. Ведь парк не обязательно должен быть пострижен и с клумбами; немного дикой природы со старыми развалинами внутри цивилизации - просто отдушина для горожан.
Я даже не против шашлычников. Можно обустроить им несколько мест для посиделок и взимать небольшую плату, как в других городах.
К тому же этот парк - туристический объект. Может это поважнее нескольких высоток, которые легко можно построить и в другом месте?! Раритет уничтожить легко, восстановить невозможно!

Взялись за это дело, видино, серьезно. Только масштабный кризис может помешать.

Надо хоть в последний раз с детьми туда сходить, чтобы помнили про вандализм.

Ert

ну и память у вас...

galkagalka
На счет ручьев, прудов и стройки.
Вы гарантируете, что в случае стройки, пруды превратятся в болото, а потом зарастут?

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 20.08.2015 - 23:41

Надо в "Жизнь при Путине" разместить.)
Красота-то какая. Цветет парк! Благоухает!.))

Это всего-лишь объективная точка зрения фотокамеры в момент нажатия на кнопку. За кадром - другая реальность. Наша задача - воплотить в жизнь иллюзию всеобъемлющей красоты.

Фотку я видел.

Чего тебе так парк не нравится ?

Ты вообще против парков что ли ?

этих парков за бугром - до хери. Что этим б...м до какого-то петропавловскогопарка. Получат на лапу и .. будут наслаждаться видами не "этих", а "тех" парков . Вот и вся философия.