сайт посвященный истории древнего племени Меря

Мерянку показать сложновато. Могу Эрзянку:



А правда, сходство есть.

конечно пустая тема. были меряне, были балты, были славяне еще много кто был. все есть русский народ.
просто уже надоели эти дебильные гипотезы)
вроде "не было славян, не было...были меряне, были..." или наоборот.
ближе к Уралу вон некоторые считают что вобще все прах и были только татары, а все остальные так.
все равно правды не найти.
вон например недавно несколько хохловских ученых заявляли что все произошли от обезьян. а они от неких мифических "Укров" а вдруг они правы???
и еще говорят что родина арийцев-Русское поморье, и вобще там Гиперборея была. и Владимир, оказывается Владимер- чисто мерянское название...забыл как там они его переводят, и Козельск тоже...
и ничего что есть Владимир на Украине. там наверное тоже финны жили

п.с. мне Кейт Уинслет больше нравиться

Dolmatovskiy

Чем Кадышева - то ?

Дикаприо согласен. С Кадышевой он наверное бы не стал.

да очень просто - нужно взять у девушки анализ крови на определение гаплогруппы, правда стоит это удовольствие недёшево...

Все мы из Африки вышли.

анализ покажет

None

Куда вы все из неё вышли? Вернитесь, пожалуйста, обратно.
Про мерян и прочие этносы почитайте монографию "Русский генофонд на Русской равнине".

цитата: ... И вот о чем эти статьи говорят, приводя исходные данные по ДНК и проводя читателя по методологии исследования, картине мутаций в ДНК, и что эта картина означает. А означает она то, что основной род восточных славян, R1a (куда входят не только восточные славяне, но последних там большинство), прибыл из Южной Сибири, куда его предки попали кружным путем миграций десятки тысяч лет назад, в Европу примерно 9 тысяч лет назад. Другой род, основной род западноевропейцев, R1b, прибыл в Европу после длительной миграции оттуда же, из Центральной Азии, около 5 тысяч лет назад, и там, в Европе, и остался. Род же R1a передвинулся на Русскую равнину около пяти тысяч лет назад (возможно, под давлением R1b, заселяющего Европу, и, возможно, под давлением отнюдь не мирным путем), и как арии, ставшие в исторической и художественной литературе легендарными, отправился и в Индию, и в Иран, и на Ближний Восток, и в Зауралье, вплоть до Китая.

Древняя история рода R1a, рода ариев, исключительно разнообразна. Если род R1b так и остался после 4500 лет назад и до нашей эры в пределах Европы, то род R1a разошелся по всей Евразии, и в итоге в своей части привел к появлению на Русской равнине славян. В этом смысле род R1a – праславянский, хотя потомки его сейчас живут от Британских островов до Аравийского полуострова, до Ирана, Индии, Китая. Но все, как упомянем ниже, пришли с Русской равнины, начав арийские миграции оттуда примерно 4500 лет назад. И все имеют полное право считать себя потомками арийского рода R1a. В этом отношении – по древности в Европе и по распространению в древнем мире - многие европейские народы по отношению к нашим предкам «вторичны», то есть пришли в Европу позже, сформировались позже. В этом нет ничего плохого или хорошего, это просто исторический факт. Подобный контекст вызван тем, что «официальные историки» помещают наших предков только в 6-7 вв нашей эры, поэтому приходится показывать, что это не так, переходя к соответствующим упрощенным оборотам речи. Это надо понимать, а не искать там некие козни о «превосходстве», тут же злонамеренно переходя к «нацизму». Никто здесь не говорит о «превосходстве» праславян или славян по отношению к другим народам, это – умышленное передергивание.

«Официальная наука», помещая наших предков в 6-7 вв нашей эры, не договаривает, что «славяне» - это только лингвистическое понятие, и относится к языкам славянской группы. В отношении культуры, пантеона богов, сложившейся мифологии - история славян насчитывает многие тысячелетия. Эта сторона славянства совершенно явственно перекликается с культурными признаками, обычаями, обрядами, религиозными понятиями и символами по всей Евразии – от древних ирландцев до потомков древних обитателей Иранского плато, Индостана, Китая. Любой толковый историк и лингвист это знает, но на публике продолжают уныло долдонить, что «славяне появились только во второй половине 1-го тыс нашей эры». Заметьте, не язык сформировался, а «славяне появились». То есть как люди, как популяция. Так у историков-лингвистов принято, иначе окрикнут, сделают внушение. Оно им это надо? И вот появилась ДНК-генеалогия, и сразу расставила эти понятия в перспективе наследственных признаков, родов, гаплогрупп, то есть практически необратимых меток в ДНК.

Стало ясно, что помимо языковых отнесений, наименее устойчивых, а также культурных, религиозных отнесений, есть еще родовые отнесения, наследственные. Эти – самые стабильные, их признаки держатся в ДНК десятки, сотни тысяч лет, более того – миллионы лет. И современные шимпанзе, и современные люди имеют тысячи этих общих, идентичных признаков в ДНК, помимо других, последующих признаков, которые набежали в ДНК путем мутаций, уже после расхождения наследственных линий шимпанзе и человека. Часть этих признаков на пути к современному человеку застряли – опять необратимо – в ДНК неандертальцев, часть – в ДНК архаической линии чернокожих африканцев, которые не имеют – по Y-хромосоме ДНК – практически никакого к нам отношения. Часть этих признаков застряли в ДНК более недавних африканцев, и параллельно – от общего предка с шимпанзе – перешли и к нам. И вот эти-то метки генетики, не разобравшись, приняли якобы как признак, что мы – потомки чернокожих африканцев. Да не потомки их мы - как два или три зуба у кухонной вилки не потомки друг друга. Они – параллельны, а «предок» их – ручка у вилки. Вот так и мы с африканцами – наши предки разошлись примерно 160 тысяч лет назад, и те мутации в ДНК, которые мы получили от приматов – общие с африканцами, все же остальные мутации – различные. ДНК-генеалогия это убедительно показала. Хотя генетики и там продолжают уныло долдонить – «мы произошли от африканцев».

Как ни удивительно, подавляющему большинству историков вообще не свойственен широкий взгляд на вещи, осмысление альтернативных объяснений обнаруженным, полученным фактам, наблюдениям. Это касается не только историков, лингвистов, генетиков, это относится вообще к большинству «ученых», которые привыкли, приучены «ходить в ногу». В самом деле, зарплату платят (если, конечно, это называть зарплатой), финансовые гранты дают (если это можно называть деньгами), тепло и сыро (на это у большинства «ученых» свои представления, которые вообще понять трудно). Вот и появляются «теории» о происхождении современного человека из Африки, или что славяне появились только в середине 1-го тыс нашей эры. По-своему они рассуждают правильно, например, советские люди появились только в 1922 году, если кто вспомнит, откуда эта дата. Впрочем, советы рабочих и крестьянских депутатов появились и раньше. Но нельзя же рассуждать о появлении людей на Русской равнине, отталкиваясь от даты 1922 год, или 1917 год. Вот такая цена понятию «славян раньше не было». Как рассуждал хрестоматийный Вовочка – как это так – славяне есть, а слова нет. Примерно так.

Что касается древности рода – это давно устоявшееся понятие. Древность рода – это многоплановое понятие, и измеряется не только временем существования рода. Было бы глупо обратиться к дворянам прошлого, которые спорили о том, чей род древнее, с пассажем, что все рода, знаете ли, произошли от кроманьонца, поэтому постановка вопроса некорректна. Древность рода – это деяния рода, его история, и чем больше известных деяний, тем известная история рода древнее. Перевод этого вопроса в то, что все произошли от обезьяны – банальное начетничество....

отсюда http://blogs.mail.ru/mail/mnzadornov/3DC5BAA2CC2D7F91.html

Геральт из Ривии
Полицентризм уже как-то доказан? Пока у нас только Олдувай есть.

Nicknamed
На Ближний Восток, вестимо. Я Человека Разумного имею в виду, а не ваши мелкие племенные дрязги с гиерборейцами и протоукрами.

Раз пошла такая пьянка... ) Мне запомнился цикл интересных публикаций в виде интервью с антропологом Вячеславом Ивановым. Здесь http://www.novayagazeta.ru/society/54264.html и в предыдущих номерах. там же ссылка на них. Много интересной информации в доступной форме.

Урс, увидите еще, сфоткайте!))))

Утка, Конь, Олень - шелестящие обереги.




В захоронениях финно-угорских народов, населявших Центральную Россиию, европейский Север и просторы Западной Сибири уже в эпоху неолита (III-II тысячелетия до н. э.), археологи во множестве находят так называемые шумящие подвески геометрической формы и подвески, изображающие зверей и птиц. Первоначально они возникли как непременная деталь шаманского наряда - парки, помогающая шаману в общении с духами.

http://merjamaa.ru/news/utka_kon_olen_shel.../2013-01-23-700

Вы знаете, уже после упоминания фамилии полоумного фрика Задорнова, теряется всякое доверие к Вашим словам.

Вы можете фантазировать на любые темы, но.... есть наука история. НАУКА !

А есть - фрики. Например юморист Задорнов, или неандерталец Джигурда.

Вам с ними ? Пожалуйста. Не надо других за ними тянуть.

Да, был Мусин Пушкин когда-то. Более глубокие исследования показали, что это не так. Сейчас есть другие точки зрения, более обоснованные. И что ?

Это сообщение отредактировал Ert - 23.01.2013 - 11:47

Это происходит от слабости. Искание каких-то "своих корней". Мучительные словоподставления и прочие блудни. Почитайте критику лингвистических изысканий другого фрика - Фоменко (в частности Зализняка например). Там все доходчиво и ясно объясняется. Задорнов это всего лишь мелкий продолжатель.

А поиск корней там, где их нет - это от слабости. Есть реальная история, необходимо знать ее. Славяне и финно угры - это генетически разные народы. Славяне сюда пришли. Финно угры здесь были. Все остальное - это фантазии дядюшки Римуса, к сожалению.

Это сообщение отредактировал Ert - 23.01.2013 - 11:48

Американцы например совершенно не комплексуют от того, что живут не на своей земле. И корни они там искать не собираются (ибо знают что их там нет). Но при желании - можно их наверное и найти.

Но они не занимаются ерундой, а делают дела и живут в настоящем времени.

Не надо народ загонять в дрововерие, которого никогда не существовало.