Дом Понизовкиных

Из доходного дома без серьезной реконструкции невозможно сделать ни банк, ни бизнес-центр, ни универмаг, ни отвечающее современным требованиям жилье. А памятник реконструировать нельзя, только-реставрировать. Следовательно, по закону этот дом надо было реставрировать, сохранить его первоначально разрешенное использование, поселить в коммуналки всех причастных к реставрации чиновников от архитектуры и истории, и показывать их уникальный русский быт иностранным туристам. Туалет на улице со стеклянной задней стеной обязательно!

Это сообщение отредактировал Горлов - 7.04.2010 - 20:11

Горлов
то-то у нас на Свободе одни сплошные коммуналки. И на Кирова тоже. И много еще где

Вы о чем? О том что на этих улицах в домах проводятся реконструкции вместо реставрации? А как иначе? Делом надо заниматься, а не только стенать об утрате исторического наследия в виде общих туалетов и умывальников с кухнями.

уважаемый. не обожествляйте зомбиящик. там работают вполне обычные живые люди. заверю вас, у них не песьи головы. и вертолета у них нету, чтобы посмотреть, как оно там было сверху.
если говорить с точки зрения формальной логики, то по сути вы упрекаете нас в том, что мы, показав факт, не показали причину. то, что дом разрушили намеренно. я тоже сильно об этом переживаю, почти так же, как и вы. автор текста сделал предположение, что стена рухнула, потому что дом был старый. не совсем корректное, но не лишенное оснований.
видеть же во всем этом заговор мировой закулисы, уважаемый, это паранойя, извините уж за грубое слово.

Посмотрите на Храм Христа Спасителя. Вам нравится этот новодел? И что лучше, интереснее, ценнее - оригинал или копия?

Автор высказал предположение, что стена рухнула? А вы выполнили "золотое правило" профессиональной журналистики, вы дали возможность высказаться основным сторонам конфликта, - автору проекта реконструкции, представителям строительной фирмы? Или всего лишь было высказано предположение журналиста, что "стена упала сама"?

Это сообщение отредактировал urfin - 7.04.2010 - 21:26

вот это отличная идея! поддерживаю.
а так как здание разрушили, то чиовникам остается одн стеклянная будка.

Горлов

симпатичный проект. только тогда и задницы чиновников хорошо бы подреставрировать для гармонии. и - кррррасота.

уважаемый, да где вы прочитали, что "стена упала сама"?

Ну, что стена рухнула, sorry. Так вы дали право голоса основным сторонам или нет?

к вам-то лично преитензий нет. Но вот Ваша фраза "автор текста сделал предположение, что стена рухнула, потому что дом был старый. не совсем корректное, но не лишенное оснований" сожержит все-таки и Ваше личное видение.

Это Вы счас написали, что "но не лишенное оснований" сюжет про то, "что стена рухнула". Значит, основания у Вас были? Вы исследовали кладку на прочность? Или еще что-то?

Но вот что интересно, фактически на Ваших первых высказанных в тв словах, люди счас выстраивают мысли, что дом-то падал (болеее того, не весь дом даже, а стена, как будто остальное давно уже было рухнувшим). Видите, как наши люди ВЕРЯТ сми?...

chemo_dam Случайно не помните с чего начинаются новости по нтм? Им вертолёт и не нужен. Техника стояла над первым этажом и забором не была прикрыта. Картину наблюдали чек 200(по меньшей мере).

ваше стремление докопаться до истины и ваша настойчивость достойны похвалы. видите ли, это была 20-секундная информация на любительском видео в программе, посвященной происшествиям. поэтому мы не дали высказаться сторонам, ибо данный факт рассматривался не как конфликт, а как одно из городских происшествий.

я там жил рядом 20 лет. и не нужно быть гением, чтобы понять, что расселенный аварийный дом, находящийся на "реставрации" не совсем прочен. видите ли, прочные дома не расселяют.

ado, а вот совсем-совсем непрочные не расселяют, если эти непрочные находятся не в центре, а в спальном районе, например

кто бы спорил