Дом Понизовкиных

Алквиад

Не хотим! Хотим посадить Сорокина на сорок лет строго режима...
Хотим тебя назначить надзирателем, поскольку ты здорово отличился при обсуждении проблемы варварского сноса памятника архитектуры...
Молодец! У тебя найдется свободная комната? - вот и хорошо, ставь решетки, готовься к приему гостя!

Незнание закона Вами, очевидно, мешает Вам правильно понимать написанное.
А причем тут незнание закона ими? Поясните пожалуйста...
Проблема не в знании закона, а в психическом отношении субъекта к совершенному деянию, что является частью проблемы, связанной с обнаружением признаков состава преступления в его действиях.
Хотя,теперь понятно, почему для Вас Сорокин преступник. Вы,походе, сторонник объективного вменения и способны приговорить к лишению свободы экскаватор?

ну вот, и Вы в судьи записались, осудив сразу "2-3 поколения славных тружеников". Не слишком круто?

А ведь если просто подумать, то в основном народу, здесь постящемуся глубоко наплевать кто сколько получит на суде за это. Правильно: это дело суда, о чем в т.ч. и я постоянно пишу.

Главная и практически единственная тема (не связанная ни с какими судами и пр.; быстрее, последние связаны каким-то боком) была: почему в наше время так ЛЕГКО разрушен памятник (опять же, меня не интересует что это за дом. Просто - это памятник). (Надеюсь, что Вам-то не надо объяснять, что дом не сам упал: Вы где-то выше с этим уже соглашались). Т.е. нарушен закон. С усугублением, т.к. в зоне ЮНЕСКО.

И если вдруг (ну представим и такое, почему бы и нет) суд скажет, что "было все в порядке", то последствия сего события 3 апреля станут тяжелыми для города: это будет сигналом для прочих обладателей памятников тоже их разрушать частично или полностью, ссылаясь на прецедент...

Вячеслав Малежик

Предлагаю компромисс! Я не буду тебя попрекать твоим советом - где мне сушить свои подштанники, в отет на эту уступку ты мне позволишь оставлять на форуме мнение походя... только объясни, пожалуйста, как это - походя?

Человеку не нравится, что незаконно снесли дом Понизовкина и он написал об этом на форуме, это у него получилось походя или нет???

Горлов

Ты не в загородном саду пишешь свои труды по юрисдикции и юриспруденции? Уж очень свежи твои мысли...

Плохо у Вас с памятью или не читали написанное мной ранее? Именно мне решать, как члену общества, на основании закона, предоставившего право общественности решать, чему быть памятником, а чему оставаться в халупах!
Мы еще проголосуем и не исключено, что большинством голосов в соответствии с законом переведем понизовку по прямому назначению из выявленных объектов в халупы для того, чтобы Сорокин реконструировал ее и посодействовал развитию Ярославля, не допуская его халупной консервации.

Горлов

Бюллетень для голосования тебе выпишет доктор...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 24.04.2010 - 19:44

Чего Вас колбасит так? Я про это написал многократно и раньше Вас. Вы гоните нам на каждой странице от себя, то что было написано ранее мной и другими. Зачем обсуждать общеизвестное? Есть проблема иная, более важная, которая может обсуждаться до вынесения приговора Сорокину. Предлагаю обсудить вероятную модель последствий для приговоренного на реставрацию города в части не уникальных аварийных и ветхих жилых домов?

Горлов

Вот когда будет отказано - тогда и можно сносить!!!
Или здравый смысл у тебя отдыхает? В загородном саду? Хорошо там?

Горлов

Лес какой пасажен? Булонский? Грибы есть? А гномики? И как они к тебе обращаются? Играют с тобой??? В человек и закон? Так-с, батенька, укольчик-с, укольчик-с...

обратите внимание, что urfin Вам сообщает, что выявленный объект КИН находится по охраной закона.

Вы же почему педалируете на будущее решение суда, которое может принять решение, и даже не совсем может правильное на МОЙ взгляд, но что делать. Но на суде данное здание уже будет рассматриваться ИЗНАЧАЛЬНО как памятник. Суд не будет выяснять последнее. Естественно, что в суд будут переданы необходимые подтверждающие документы.

А суду и я, только не "доверяю", а "выполняю" или "принимаю" то, что он огласит. В данной ситуации мне тоже хочется, что естественно, быть законопослушным...

Суд не может расматривать понизовку как памятник. Он обязан рассматривать ее как выявленныый объект КИН. Для того, что бы стать памятником, понизовке необходимо из кандидатов перейти в следющую категорию-стать объектом КИН, что происходит после включения объекта в реестр, в чем может быть отказано экспертами.
Суду потребуется обратить внимание и на пропуск срока, в течение которого должны были быть рассмотрены документы на включение в реестр. Этот пропуск тоже может иметь правовые последствия в пользу Сорокина.
Говорить о преступлении преждевременно.Самое время поговорить о том,а что станет с городом, если исполнять закон ревностно в части неуникальных халуп в аварийном, ветхом состоянии, которые ненадлежало производить в выявленные объекты?

Это сообщение отредактировал Горлов - 24.04.2010 - 20:16

Стесняюсь спросить у автора этого опуса - а я отношусь к провинциальной серости? Мне дадут взглянуть на горловский шедевр???

Вот оно что! Это уже мания величия, комплекс Наполеончика. Именно ЕМУ, видите ли, решать, что сносить, а что миловать. А все остальные так, путаются под ногами, мешают "великому" и "могучему" Горлову вершить судьбы мира. Какая самоуверенность, какое неуважение оппонентов. Вы что, истина в последней инстанции?

Это сообщение отредактировал urfin - 24.04.2010 - 21:06

Ах это вы первым пролили свет на истину? Чувствуется глубокое знание Закона. Что ж, покажите ссылку на ФЗ № 73. Где это вы об этом говорили? Если бы вы этот закон знали и уважали, вы бы не вели себя так, не обзывали Дом Понизовкина "Понизовкой" (вот вас Горловкой-то назвать, понравится?), и не говорили, что это НЕ памятник.

И что вы подразумеваете под реконструкцией? Вы думаете, что после реконструкции "халупа" станет дворцом? Как бы не так!

Это сообщение отредактировал urfin - 24.04.2010 - 21:33