Дом Понизовкиных

комитет по по историко-культурному наследию (их иногда в народе называют по охране памятников) деп-та культуры области (Ю.И.Аврутов - председатель этого комитета) ВСЕ сделал, кроме одного не самого принципиального шага: занесения в госреестр. Эта работа велась им несколько лет по оформлению необходимой документации.
В данном случае здание было куплено как ПАМЯТНИК фирмой Икар, но с необходимым обременением по проведению реставрационных работ, где было четко прописано ЧТО необходимо в здании сохранить как было (это как раз его коробка), и что можно сделать внутри.
Проектом реставрации занимался один из авторитетнейших архитекторов-реставраторов области В.Софронов (кстати, это его проект успенского собора "прокатили" на голосовании члены жюри в пользу московского).
Теперь об охране. Законом охраняются как находящиеся в госреестре, так и вновь выявленные памятники на ОДИНАКОВЫХ условиях.
В настоящее время в области порядка 5 тысяч памятников (для сравнения, в Санкт-Петербурге - порядка 7 тыс. памятников. И тоже - часть еще не в госреестре). И солидная их часть пока еще не в госреестре. И еще могут выявиться новые, что абсолютно нормально. А вот ненормально, когда пропадают, как сейчас, уже выявленные.
Так что, повторюсь, дом Понизовкиных давно под охраной государства...

Но это же хорошо, что любые сомнения на пользу подсудимому. Как Монтескье говорил (примерно)? Когда вы приходите в суд в качестве истца, то возмущаетесь бюрократизмом, волокитой....Но когда вы пришли в суд в качестве ответчика, то эти бюрократизм и волокита стоит вам дни свободы...
Не надо забывать, что произвол, если есть, то для всех, а не только для избранных...

Перекопский

та-дам!!!!!

Горлов всех разогнал, кого просто - вон, меня - в психику...
Аргументов не хватает, весь интернет уже исчерпал... перешел на хамство...
Понятно, закономерно так вести себя для человека, пытающегося выглядеть авторитетным, но не являющимся таковым...

Сейчас от Горлова прозвучит очередная грубость и хамство...
Так за маской внешней благопристойности и заумных изречений, скачанных из интернета, скрывается больная личность, не способная адекватно реагировать на окружающую реальность... А жаль, был неплохой собеседник...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 23.04.2010 - 10:58

Пошел с форума, дурак!

не совсем так. нынешняя формулировка имеет своих сторонников. вот щас в аське товарищ написал пример отличный. нашел некий господин Х библиотеку ивана грозного, собрал афтаритетных экспертов которые ему подтвердили подлинность и начали готовить дакументы чтобы в реестр ее внести. так этот господин Х нажрался на радостях от своей находки, облил ее бензином и поджег нафик. вот он че безнаказанным останется? не будем говорить о том что было время внести в реестр или нет и т.д. я собственно про факт. объект не внесен и значит его можно похерить? НЕТ говорит нам законодатель и делает вот такую вот формулировку в кодексе. как то так

Звучит примерно так же, как: "чемодам ВСЁ сделал для приватизации квартиры, кроме одного, не самого принципиального шага - получения свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество".
А, впрочем, продолжайте, даздраперм, Вашу "агитацию" - ТАКИЕ речи очень помогут Сорокину в идеологической борьбе за право окончательно срыть "понизовку", которую защищают откровенные дураки типа Вас.

Какой же он памятник, когда не в госреестре?

Это слишком скромная оценка выдающихся достижений Вали Перекопского по части приближения периода ремиссии.

Вот вам господа горлопаны урок истории. Может не в тему , но для не желающих помнить:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=354273



в Перми в самый канун 65-й годовщины со дня Победы в Великой Отечественной войне. В Пермской книжном издательстве напечатали подарочные календари для ветеранов, где из шести фотографий лишь одна оказалась с изображением советского солдата. Остальные пять демонстрируют довольных фашистов.

Это сообщение отредактировал chek52 - 23.04.2010 - 11:33

А при чём тут "косяки" пермских полиграфистов? Или оне тоже действовали по наущению подлого мэра и директора местной строительной фирмы?

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 23.04.2010 - 11:51

Они просто не знали где наши а где фашисты. Мальчик делавший макет решил, что если с ружьём то ветеран.

Это сообщение отредактировал chek52 - 23.04.2010 - 12:05

Я не сторонник поисков аналогий между аварийным домом, живым человеком, восковой фигурой и листочком бумаги...Все же необходимо осознавать что дом не может стоять вечно и ему предопределено обрушение, как неизбежность. Но при этом он способен убивать падающими обломками. Т.е., кроме исторической правды, он опасен для здоровья, как его не латай, как не опоясывай ржавеющим и теряющим свойства металлом, сколько не отводи воду от фундамента, сколько не борись с грибковой флорой, потому что любой дом - явление временное на бренной земле и всему свой срок. Без реконструкций культурное наследие, которое может быть выражено идеей предков в образе, а не только в деревяшке или кирпиче, не сохранить, а она запрещена...И до тех пор, пока она запрещена, старые не уникальные дома будут умирать от старости и ненужности, оставляя о себе память лишь на фото и картинах, хотя могли быть сохранены в реконструированных образах...

Это сообщение отредактировал Горлов - 23.04.2010 - 12:21

chek52
ну и к чему это было?
горлопан тут, есличо, один Перекопский.

***

я, кстати, сегодня с утра подумал над вчерашней неудачной аналогией Чемодама.
Правильный пример про приватизацию был бы следующий: В России до 2011 года можно бесплатно приватизировать жилье. кто-то уже этим воспользовался, заключил соответствующий договор и, в случае необходимости оформил свидетельство. Хотя многие, как справедливо замечено, не оформляют, так как не планируют сделок.
а вот живет, скажем, такой Валя Перекопский, который ЗНАЕТ, что у него ЕСТЬ ПРАВО на бесплатную приватизацию, но в БТИ его ножки не несут, ибо весенний лов начался.
и вот наступает 2012 год. в жизни Перекопского возникает ситуация, когда он решает разменять свою квартиру. Он идет в БТИ, а там ему говорят - "Валя, бесплатная приватизация кончилась. Гони бабло, и оформляйся." Валя начинает поднимать кипиш: "жулики! под суд! у меня же есть право! я же жил 20 лет в этой квартире". А ему говорят - "да, право было. Но вы не соблюли установленную законом процедуру. Поэтому подите вон и не воняйте тут рыбой.".
как-то так.