Дом Понизовкиных

Дурашка, если проблемы Питера совпадают с проблемами Ярославля, то почему их не надо рассматривать в контексте ярославских проблем и не учитывать при планировании развития города? У питерских специалистов накоплен очень большой опыт в этой части, не грех и изучить. Или Вы действительно предпочитаете жить своим умом? Тогда Вам лучше отправиться по призванию на рыбалку на Которосль...

Реставрация исключает право на изменение объекта. Законодательство об охране культурного и исторического наследия РФ не предусматривает право на реконструкцию.

Дом признан выявленным объектом культурно-исторического наследия, т.е. рекомендован к включению в реестр. Решение принимают эксперты в течение одного года с момента получения документов о признании ОКИН. Во включении в реестр может быть отказано.
На текущий день понизовка в реестр не включена, срок для принятия решения истек, документы-рекомендации утратили силу.
Только факты и никаких эмоций.

Горлов

Вам ещё не надоело что-то доказывать людям с явной клиникой? 108 страниц уже пытаетесь им объяснить простейшие вещи:
- "Понизовкин" юридически НЕ является/являлся памятником культуры;
- Отчего рухнула стена - должно установить следствие
...и т.д.
А эти персонажи всё одно: Сорокина на каторгу, Волончунаса под суд, восстановить коммунальные сральники по кирпичику беличьей кисточкой ибо енто памятник нашенской истерии истории... Умные люди давным-давно всё поняли и отреагировали должным образом. Напр., журналист "Северного края" в последней публикации, вызвавшей столь бурный словесный понос "архопатриотов". Если кто-то "сверху" форум читает - так давным-давно уж убедился, что за руины "понизовки" выступают 3-4 "городских сумасшедших".
Так что всё в порядке.

76 Russ

А 3-4 - против!
Чего-то вас, ребята, на оправдания потянуло...

25 июня 2002 года N 73-ФЗ




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЪЕКТАХ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКАХ
ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 19. Сроки принятия решения о включении объекта культурного наследия в реестр

Решение о включении выявленного объекта культурного наследия в реестр либо об отказе включить такой объект в реестр должно быть принято Правительством Российской Федерации (в случаях, предусмотренных пунктом 9 статьи 18 настоящего Федерального закона) либо органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным законом субъекта Российской Федерации, в срок не более одного года со дня поступления в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия документов, указанных в статье 17 настоящего Федерального закона.
Статья 20. Ведение реестра
1. Ведение реестра включает в себя присвоение регистрационного номера объекту культурного наследия в реестре, мониторинг данных об объектах культурного наследия, внесенных в реестр при регистрации в нем объектов, документационное обеспечение реестра и возлагается на федеральный орган охраны объектов культурного наследия.
(в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)
2. Присвоение объекту культурного наследия регистрационного номера в реестре осуществляется в порядке, определенном Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
В реестр вносятся сведения, указанные в подпунктах 3 - 10 статьи 17 настоящего Федерального закона, а также:
сведения об органе государственной власти, принявшем решение о включении объекта культурного наследия в реестр;
номер и дата принятия решения органа государственной власти о включении объекта культурного наследия в реестр.

Это сообщение отредактировал Горлов - 23.04.2010 - 09:10

Обормотушка!
Когда используешь чей-то опыт - ставь ссылку, меняешь текст - убирай кавычки, меняешь одно слово в тексте - будь готов услышать обвинения в плагиате, нечистополтности, шулерстве, махинациях...
Стыдно, ой как стыдно... Взрослый человек, с претензиями... а так себя по школярски вести... сдул чужое сочинение...

Как человеку взрослому, интересующемуся проблемой, твой словесный блуд мне по барабану. Иди плотву дергать, дурашка.

Перекопский

ребята - у тебя в палате.

оправданий не вижу. Вижу только нежелание "архопатриотов" оперировать фактами.
одни эмоции.

И где ж ты оправдания увидел, болезный?
А насчёт того, что пишут на форуме 3-4 человека, выступающие за снос халуп - это значит, что остальным на эти развалины просто пох. Или молчаливо одобряют избавление города от рухляди, если не протестуют.

А где доказательств-то набраться? Вот и приходится ссылаться на рассказы зелёных чёртиков из розетки собственные фантазии о том, что задумали Сорокин с Волончунасом.

У Вас есть шанс доказать в суде нарушение закона Икаром, выиграть аукцион по продаже "памятника" и реализовать свою мечту за свой счет, не навешивая решение проблемы на других. Удачи!

Негодная аналогия. Копия - новодел может быть лучше оригинала, может быть включена в реестр объектов мирового культурно-исторического наследия сразу же после ввода в эксплуатацию, что зависит от таланта живого человека, а не восковой фигуры.

Это сообщение отредактировал Горлов - 23.04.2010 - 09:33

Господа доктора! Можно я не пойду на рыбалку?
Если дом Понизовкина находится под охраной законов РФ, если его частник купил с этим УСЛОВИЕМ (обременением), а потом снес - разве это не является ЯВНЫМ преступлением??? Является, именно по этому возбуждено уголовное дело и проводится следствие!
Господа доктора, вы хорошо разбираетесь в медицине - поэтому шли бы вы на медицинский портал и занимались бы там диагностикой ранней шизофрении друг у друга... это вам было бы интереснее... а здесь люди обсуждают преступление - незаконный снос дома Понизовкина, ага!

то же самое можно сказать про противников
если вас мнение форумчан интересует поищите соответствующий опрос там все наглядно, если мнение других жителей города то наймите конторку которая вам социологическое исследование забабахает.

УК РФ
Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры
1. Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность, -
вопрос знатокам. статус "выявленного объекта культурно-исторического наследия" дает основание говорить о том что объект под охраной государства?

Не люблю радикализм. Из таких вот защитников природы и культуры формировались кадры ЧК и НКВД. Борьбу с радикалами признаю делом важным, где бы они не призывали к расправам над людьми без результатов следствия, без суда, руководствуясь своим революционным сознанием.