Дом Понизовкиных

PrimoPlan

*задушевно*
какие же это ценные элементы?

это Перекопский сказал?
и дом Понизовкина - НЕ ПАМЯТНИК.
в юридическом смысле этого слова.
а так, в обиходе - можно и Ярославль четвертым Римом назвать. Никто не запрещает, конечно.
а Джазовый центр переименовать в Дом советов по всем вопросам.

дон Кихот, мля....

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 22.04.2010 - 21:40

неужели ценность чего-то (в области культуры, конечно) начали измерять в количестве, штук, тонн, метров? Достаточно бывает одной деталюшешки и - все...

Предлагаю компромиссный вариант, который устроит всех.
Надо восстановить дом до мельчайших подробностей, собрать все необходимые документы, и тогда уже, на законных основаниях, разрушить его на хрен

Есть свобода частных мнений. Мы высказываем свои мнения. Зачем тогда форум? Интернет-форум - ведь это не СМИ. В чем лично я нарушил правовое поле? Дом Понизовкина государственная экспертиза признала, как объект, представляющий культурно-историческую ценность. Так чего еще надо? Вам мало вывода госкомиссии?

Да, я не юрист. Но я не могу понять, как можно допускать снос исторической постройки, ценной постройки XVIII века. С каждым годом XVIII века становится все меньше и меньше. И все мы люди со своими эмоциями. Мы имеем право негодовать и возмущаться. Тем более есть весомый повод для этого.

А еще мне не понятно, почему многие считают, что исторический памятник непременно должен быть КРАСИВЫМ. Во-первых, понятие красоты очень субъективно. Кому нравится попадья, а кому свиной хрящ. Но есть главный критерий - ИСТОРИЯ. Если эти камни, руины, осколки прошлого являются свидетельством эпохи - это надо хранить. Есть масса технологий, которые позволяют восстановить памятник, не разрушая его.

А Дом Понизовкина - это красивый дом. Не его вина, что он был заброшен, а его беда. Если бы его отреставрировали, привели в надлежащий вид, он бы украсил город. Это исчезающие крупицы истории в зоне охраны ЮНЕСКО. Это архитектурный антиквариат, подлинник. Какие еще аргументы нужны?

Да, можно поставить на этом месте копию-новодел. Попробую придумать аналогию. Есть разница между живым человеком и его восковой копией (фигурой) с остекленелым взглядом?

Это сообщение отредактировал urfin - 22.04.2010 - 22:09

Недавно нашел вот это здание на фото. Это что?



Делаю подсказку: находится в Ярославле.

Неужели еще одна жертва архофашистов?

алквиад
"архофашистов" - это с чем едят? Простите - первый раз вижу,

Это изобретение одного из местных авторов, не помню кого именно.
Страниц семьдесят назад, оно здесь на Ура прошло

Ну, допустим, кто-то и "изобрел", а о чем оно, это слово?
Ведь Вы же употребили его в каком-то смысле?

И может Вы знаете это здание? Или Вы - не местный?

Дом Либкена?

Вы первый раз зашли в эту тему, или просто так утонченно стебаетесь?

Что же касается меня, то я местный, дальше некуда. Всю жизнь живу в Ярославле.
И предки мои местные, с поляками еще бились, по преданиям.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 22.04.2010 - 22:20

Нет, что Вы. Дом Либкена на улице Свободы пока жив. Тьфу-тьфу-тьфу.

Нет, далеко не первый. Читаю-то все (на на это есть другая причина). Но иногда и в этой теме оставляю следы. Самый, заметный, как мне кажется, это размещение видео о работе экскаватора по слому стены. Вы его смотрели?

Но я сейчас не об этом. А о выложенной фотографии. (Рад, что Вы местный, как и я).
Подумайте, я не тороплю. Вы его точно должны были видеть!

ммм... "Европа"?

Вообще-то не приветствуется говорить в ветке не по теме, господин Гаврилов.