Дом Понизовкиных

Сейчас по телевизору новодел показали с Медведевым-Бразилио. Город включен ЮНЕСКО в реестр объектов мирового культурного наследия. Что у Вас за такая нелюбовь к новоделам? И вообще, что это за презрительный термин?

Надо четко определять для собственника или арендатора, что можно, а что нельзя. А то такого наворотят, что волосы дыбом встают. И санкции ужесточать, чтоб неповадно было.

Да так и соотносится. Вам определиться надо: или "не трожьте интерьер, он исторически ценный!" - но тогда не смейте внутри архиценного "Понизовкина" стояки для слива фекалий устанавливать, или "всё для блага людей" - но тогда уж не жалуйтесь, что в XIX веке на стене была дубовая панель, а в XXI оказалось электронное табло с курсами валют.

Не передергивайте. Нужно менять коммуникации внутри здания, но так, чтобы интерьер после этого сохранялся.

давай нах@й пластмассой все забабахаем по фасаду ( но что б все по закону есттст.)

восстала стена дома Понизовкина...

Хорошо. Объясните тогда разницу: чем пробивание в стенах, перекрытиях и т.д. множества дыр под стояки и всякие прочие трубы так уж принципиально отличается от демонтажа дубовой панели?

да, объясните ему разницу между парижем и ярославлем...

Это сообщение отредактировал спик - 18.04.2010 - 22:06

У нас в Ярославле,как в Париже,только дома пониже,да асфальт пожиже...

если "это не Ваше", то зачем Вы здесь поститесь?

И что значит "достоверной юридической информации на сей счет нет"? Мы что: уже осудили здесь кого-то? Дали сроки или "присудили" штрафы? Знаете, это мягко говоря, очень болезненно с Вашей стороны так писать (Один раз позволил не очень хорошо написать в ответ на Ваших "мосек").

Все нормальные люди (их здесь на портале значительно больше Вашего числа 4: может плохо у Вас было с арифметикой в школе?) видели факт разрушения ПАМЯТНИКА 3 апреля по фотографиям и видеоматериалу. В смысле насильственности. Что надо еще?.

Плюс ко всему, мы смотрим тв, читаем газеты. Надеюсь, Вы понимаете, что тем же чиновникам (любим мы их или нет) негоже ЛОЖЬ выдавать в экран.
А следствие, суд и пр. (кстати, это меня уже меньше волнует, т.к. мне нужна не чья-то "кровь", а здание, которе УЖЕ наполовину разрушено) - это идет и будет. Интересно, в случае ТЕХ ЖЕ итогов, Вы сможете здесь же на портале хотя бы принести извинения ВСЕМ, которых Вы пытались оскорбить, прячась за ник? Понимаю, что это у Вас комплексы, но пора уж взрослеть...

Горлов
вы ИМХО ставите все с ног на голову ... и путаете причину со следствием ... речь должна идти не о том, почему дом внесли в список памятников архитектуры и обязали произвести его реставрацию ... это то как раз было первично и еще ДО покупки этого дома икаром, а о том, что Икар зная о том, что дом под охраной и признан памятником тем не менее купил этот дом и договор о реставрации подписал .... ну не устраивали икар такие условия так не покупали бы дом да и все .. насильно то их ИМХО никто не заставлял.

в этом случае собственник был в курсе по поводу всего. Но "по тупому" регулярно обращался в разные организации с просьбой дать ему разрушить памятник, чтоб на этом месте что-то другое возвести. (Об этом здесь уже упоминалось).

И там же прописаны условия даже о том, если вдруг стены "станут ветхими" и их требуется срочно "убрать". Т.е. пригласи экспертов, те подпишут акт или еще что-то, и рушь, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все где-то так...

ЗЫ По поводу санкций - согласен, но это уже прописано в фз.

но им, насколько мне известно, доверительно намекали (конешно, не в комитете по охране памятников!), что они СМОГУТ сделать так, как им и надо.

Помните историю с кафе европа? Большинству яриковцев через сми дали понять, что стена "упала".
А ей "помогли". И быстро домик построили "как надо", даже не копия предыдущего...

Я против разрушения архитектурных памятников, но сравнив фотки "Европы" тогда и "Европы" сейчас, могу сказать, что в нынешнем виде она мне больше нравится

Горлов

мы говорим о другом, что Сорокин принудил памятник архитектуры разрушиться. ваша версия, что памятник вынудил Сорокина его снести, просто смешна. он же памятник!