Дом Понизовкиных

в советские годы людей пачками в сибирь отправляли, и то никто не протестовал. а ты хочешь чтобы против разрушения церквей и старых зданий протестовали.
в том и суть, что, вроде как, в другое время живем

Просто в советское время этих вот защитников старины русской быстро бы на Любянке в шоколадный глаз покорали. Вот и сидели притихнув. И самое главное что после доверительной беседы в органах они еще и сами бы с лопатами и кирками ринулись халупы ломать, и сооружать новоделы на стройках коммунизма. А сейчас готовы чтобы свое я показать на каждом углу про ценность бараков рассказывать.

umische

только люди-то те же.
вот чего меня умиляет.
я понимаю, если бы мы с тобой, как представители другого поколения, чего-то тут заявляли, а тут ведь пэрсонажи, раньше с комсомольским задором ломавшие этих самых понизовкиных, теперь развернулись на 180 градусов и стали ярыми защитниками купеческой старины))))

мы не успели просто похавать комсомольского пирога)))
это не наша вина, это наша беда

Это сообщение отредактировал umische - 19.04.2010 - 11:04

эк вы ловко переводите стрелки с нынешних неправомерных действий Сорокина на былое бездействие "ярых защитников купеческой старины" ))))))

прям как друга/соратника выгораживаете

Это сообщение отредактировал Le_Lu - 19.04.2010 - 11:38

По дому Понизовкина ситуация очевидна для 90% как населения города, так и для отметившихся на данном форуме.
Как раз основная проблема, и вызвавшая весь кипеж, в том, что небольшое количество физлиц, волею случая имеющие некоторые возможности, просто напросто, чисто из своих шкурных интересов, творят в исторической части Ярославля беспредел.
Уже для всех очевидно, что тот же Волунчанас может быть и был хорошим строителем, но сейчас лавры Лужкова, Матвиенко и др. не дают ему покоя. Вкуса нет, специалистом в области культуры и искусства товарищ также не является, а порадеть близкому человеку и достроить в срок потемкинскую деревню - хочется.
Да, нынешнее законодательство позволяет приватизировать памятники истории и культуры. Данный закон был как раз принят для того, чтобы государство, у которого в лице чиновников не доходят до памятников руки, передавало памятники тем энтузиастам, которые готовы реально вложить средства в реставрацию и реконструкцию наследия предков. К сожалению, пока все по Черномырдински... Именно поэтому нужен и общественный контроль, на уровне СМИ, мнения населения и работы правоохранительных органов, чтобы тем недобросовестным лицам, вроде Сорокина и К, СВОЕВРЕМЕННО бить по их рукам, головам и т.д., при этом делать это ДО уничтожения памятников

Это сообщение отредактировал Хохмач - 19.04.2010 - 11:36

Le_Lu

мне на Сорокина, равно как и ранее на Смирнова, которого вы тоже жупелом выставляли, абсолютно наплевать.
я про пишуших в этой теме говорил.
а про "вона как он его выгораживает! соратник, поди?? ату его!" - я уже выше писал.
направление-то поменялось, а социалистические приемы ведения дискуссии - нет.

Хохмач
ну так и бейте по рукам "ДО", а не после.
вы ведь к прокуратуре имеете прямое отношение? ну и где ваш надзор? где око государево?
по факту проверку проводить - много умения не надо.
надо еще и предотвращать.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 19.04.2010 - 11:59

вам тоже слава мужа Батуриной покоя не дает? Из ваших слов следует, что весь исторический центр города нужно снести и застроить его по новой .. ИМХО это бред! Тогда попрощайтесь со всей туристической отраслью .. ни немцам ни американцам нахер не интересны ваши новые однообразные величественные дома Города с многовековой историей по всему миру стараются сохранить исторические здания для потомков, привлечь туристов, а мы все это наследие рушим нахрен

г-н Малежик, если бы это входило в мою компетенцию, то Сорокин со своей Ко уже давно вручную кирпичики перебирали, и беличьей кисточкой пыль с них смахивали.
А на практике: можете посмотреть Дела милицейские, где пресс-служба УВД ударными темпами отпихивалась от своей подследственности

Это сообщение отредактировал Хохмач - 19.04.2010 - 12:18

madcat

я не считаю дом понизовкина тем наследием, которым надо гордиться и которое надо сохранять для потомков.
давайте еще деревянные двухэтажные бараки на ул. Павлика Морозова сохраним для истории.

в то время приглашали не туда, куда Вы написали (это в москве), а на республиканскую, если действительно что-то было. (Думаю, что с этим нужно по-деликатнее: те. кто в курсе, знают о чем я. Этим самым Вы многих задели счас не совсем удачно).

Если Вы про соввремя пишите, то со времен строительства тюза, когда были похожим образом молча при попустительстве руководства области сломаны два красивых красных дома, стоявших напротив бывших бань, таких эпизодов по слому не было. Были, конечно, завуалированные и "подведенные" под абсолютную ветхость, но как-то сразу (из каменных домов) под разрушение, по-наглому, беспричинно сегодняшний случай - первый. (Там про "кирки и лопаты" - это, наверное к 30-м годам больше).

Не знаю, кто про "бараки" здесь говорит (может Вы спутали, в других темах говорилось активно про Барака Обаму, но это не здание - это чел, который през америки)? В данной теме разговор идет о памятнике - доме Понизовкиных. И мы не вправе здесь решать вопрос: почему это здание памятник. Надо было обратиться в компетентные органы, которые и занимаются определением и охраной таких объектов. Мы же здесь высказываем точку зрения по поводу грубого нарушения фз об охране таких памятников...

Вы не считаете, пожалуйста... Вы специалист? Бараки на Павлика Морозова признаны памятниками истории и архитектуры? Их кто-то защищает?
Посмотри внимательно тему: про бараки уже не раз говорили. Речь то как раз о том, что бараки за пределами центра коммерсам и мэрии не нужны. Аварийное и ветхое жилье в виде бараков как раз почти и не расселяется. Гораздо лакомее взять старинный особняк и расчистить все до состояния пустыря, на котором можно отгрохать какую нибудь точку с повышенной самоокупаемостью, от торгового центра до борделя (так любимого г-ном Горловым .

Это сообщение отредактировал Хохмач - 19.04.2010 - 12:25

В этой дискуссии умиляет ссылка на комсомол. Из него вышли как раз те, кто является хозяевами нынешней жизни: губернатор, или олигарх Якушев, например...
И ведут дискуссию эти г-да старыми методами - дело делают без всяких дискуссий...
А еще один вожак с напомаженным видом комсомольца поздней формации на съезде организации с комсомольским названием "Молодая гвардия" заявил: да у нас не все так, клановость и все такое, но есть рыцари в Кремле - уйдут, так здесь такая Киргизия начнется...
Продолжая его слова, можно сказать: не нравятся отцы г. Ярославля - на место их придут мародеры, снесут не то, что понизовку, а все ваши тачки, дачки и т.д.
Так что, слушайтесь начальство. Оно разберется само. А если, кому-то мерещится вандализм или еще что - проверяйте по фэн-шую. Если фэн-шуй говорит, что надо сносить - то и х@й с им. А поскольку он родом из Китая, то он всегда скажет за начальство...
ЗЫ. В Китае так все хорошо, потому что там начальников слушаются

Хохмач

доходный дом понизовкин был особняком???????
что-то новое.
может, там и сам Понизовкин жил?

это именно что был дом для сдачи в аренду рабочим и мещанам.
поэтому моя аналогия про бараки (до сих пор жилые) на ул. Морозова - почти не хромает.
их тоже вполне можно признать памятниками городской застройки 20-30-х годов.

Бедняга Понизовкин. Поди мучается сейчас на небесах от икоты