Дом Понизовкиных

а чем этот памятник так знаменит, что его нужно было обязательно оставлять и по охраной юнеско или кого там???

urfin

я чот не понял, какая разница сейчас между комсой и "столицей золотого кольца"...
Вы жили в Комсомольске? и можете поэтому делать выводы?

И еще - по дому Понизовкина. Владелец изначально не скрывал своих немерений снести дом. Главный архитектор был против таких методов. Но собственник нашел как через него перепрыгнуть...

Это ваше субъективное мнение. Не вам решать, что городу нужно, а что нет. Новодел - это новодел, а подлинник - это подлинник.

Можно конечно и нужно! Но при этом не менее важно прежде качественно (на столетия) и красиво строить оригинальные здания, представляющие реальную, а не мнимую, навеянную провинциальными амбициями, архитектурно-художественную ценность и действительно хранящие память о высоком культурном развитии того времени. Можно хранить столетия и анализы Наполеона, однако они все-равно останутся дерьмом и не перейдут в категорию антиквариата особой ценности, как произошло с оригинальными ювелирными украшениями Жозефины, подаренными ей Наполеоном.
Без сносов аварийных домов делать город красивым невозможно.

Это сообщение отредактировал Горлов - 7.04.2010 - 09:03

ну вот плять согласен с этим мнением. ну есть чать города исторического характера, дак зачем весь город делать на манер старьёвщины??? прогресс то нам не нужен. правда?!?! давайте сральники на улице все оставим, ну чтобы жизненней было...
плять ну я понимаю пизанская башня, эйфелева, статуя свободы, пирамиды.... да это реально исторические монументальные постройки, а этот домик один из многих ...

А где на фото присутствует великая русская культура? Нельзя ли поподробнее по данной теме?

по делам и мыслям нашим)

При таких, как ты, Ярославль так и останется провинциальной перекошенной, перегнутой, недостроенной, загаженной уродиной, свидетельствующей об отсутствии у его создателей и хранителей художественного вкуса, архитектурного дарования и рвения качественно создавать на века уникальные здания, кроме того, конечно, что имеет отношение к фортификации и к православию.

думаю в юнеско работают люди которые способны отличить реальную историческую ценность от мнимой. или вы более квалифицированный специалист чем они?
вы всегда на форуме высупали за верховенство закона, как единственный путь следуя которому страна мажет стать цивилизованой. здесь что-то изменилось? не находите состава преступления в действиях застройщика?

urfin
нашел пару ошибок, ну а по существу? когда пишешь в два часа ночи в *опу сонный легко сделать ошибку.

ну вас тоже как бы никто не спрашивает, разве что бабушки читательницы

Да Бог с вами! За что мне на вас обижаться?

Сейчас нет, но было время, жил в нечто подобном, хотя и не в Ярославле.

Вот и поймите. И представьте, что в такой "квартире" грудного ребенка нужно укладывать спать с марлевым чехлом на голове, чтобы тараканы в нос и в уши не залезли, а они, гады, все равно залезают; что продукты приходится прятать чуть ли не в сейф от мышей и крыс, а они все равно находят и жрут, а если не находят, то грызут мебель, пластик и все прочее. Представьте, что заходя в ванную, вы не знаете, что в ней делать, мыться или еще больше пачкаться. Вы знаете, что споры плесени очень летучи и легко попадают в дыхательные пути, вызывая рак легких? Это только малая часть прелести проживания в старых домах центра.

Музей чего? Музей бесхозяйственности, головотяпства, антисанитарии, борьбы за выживание советского народа в условиях развитого социализма?
Можно сделать в этих домах офисы. Так уже поступили почти со всеми домами в центре, скрыв всю мерзость за гипсокартоном. Только ведь она от этого никуда не делась.
Это был обычный доходный дом, по-нашему общага, каких по городу дохрена и больше. А чтобы было как в Амстердаме или где-то там еще в Европах, за этими домами нужно ухаживать на протяжении всей их жизни. Регулярно и с большим усердием. И не только фасад с улицы красить к годовщине города.

Я не нахожу состава преступления в действиях работников "Икара", которому этот объект принадлежал на праве собственности. Этот вопрос находится в компетенции правоохранителей и суда. Будет приговор-будем говорить о преступлении и наказании. Пока же доминирует такая версия-разрушился ветхий дом.

Чтобы было как в Амстердаме не надо при строительстве нарушать СНиПы, красть материалы, для снижения стоимости закладывать в фундаменты, стены и кровлю халтуру, и надо делать такие сооружения, которые представляют собой художественно-архитектурную ценность, гарантирующую людям комфорт и удобства, а не лишает их права на безопасную жизнь...

Это сообщение отредактировал Горлов - 7.04.2010 - 09:47

Бейрут, не ожидал от вас. Купеческая архитектура - и есть история ЭТОГО района! Если есть люди (наши граждане или иностранцы, неважно), которые получают эстетическое удовольствие от созерцания старой архитектуры (также, как и от прослушивания непризнанной музыки, от ношения необычной одежды не как у всех,... ну и т.д.), значит эти архитектурные памятники имеют право на существование.

Горлов в ветке про "речник" вы неодобрительно высказывались в отношении граждан которые ведут строительство на землях сельхоз назначения. как же так обвинили людей в нарушении закона без решения суда ай ай
доминирует же пока версия о том, что "– Заказчик и владелец здания ООО «Икар» (директор Владимир Сорокин) рушить здание начал ещё в середине недели. Разобрали сначала внутренние стены, дворовый фасад. Как только это безобразие началось, я направил предписание о приостановке работ, они велись без разрешения департамента культуры и никаких оснований для них не было".
на счет реальной и мнимой ценности здания коментарии будут?