Дом Понизовкиных

домик, конечно, жалко. стена опять же неаккуратно рухнула, могла бы и пришибить кого. тут все застройщика ругают. правильно, в принципе, гады они беспринципные. но. если бы был нормальный контроль, реальный контроль, такое бы в принципе произойти не могло. в том числе и со стороны департамента культуры. потому что департамент культуры ну слишком уж культурный для этого бизнеса. он бумажки пишет, а они там бульдозерами. а бумажки против бульдозеров как-то не очень...
ведь если бы этот домик понизовкина скажем стоял не на свободе, а внутри квартала, никто бы его разрушения не заметил. таких домов понизовкина в центре было немало. и сносили их потихоньку, и бумажки писались, а новоделы строились.
да, можно настаивать на исполнении закона, но какое исполнение, если большинство строек начинается без официального разрешения на строительство? строители отлично знают, где закон, а где реальность, где беспредел, а где понятия.
и тут, думаю, делали по понятиям, но не догнали, что вышло по беспределу.

ado
Там выше неоднократно уже Вам писалось, что стена не "рухнула", а ее сломали тяжелой тезникой.
Сегодня по ТВ выступал, вот ирония судьбы (!), автор реставрации этого здания В.И.Софронов. Он сам не ожидал о той гнусности, что хозяева проделали, в т.ч. и с ним лично.
Ведь он им сделал проект реставрации. И думал, что как у порядочных, все дальше пойдет нормально, по проекту.
А тут раз, и нет, праильнее сказать, почти нет коробки дома Понизовкиных. И он, известный ярославский архитектор-реставратор чувствовал себя не в своей тарелке, т.к "кинули" его очень по-бандитски: сначала законсперировав все под предстоящую реставрацию, а потом, усыпив бдительность, просто и бесхитростно (в страстную неделю!) попытались все разломать, сославшись, что "сам рухнул", типа "совсем трухлявый".

Я очень длагодарен тосе, которая открыла многим глаза.

Думаю, что впереди что-то все-таки будет сделано. Жаль только, что уже на обломках.

urfin

если вы так действительно считаете, то видно, что вы ничего не понимаете в антиквариате

а если говорить об этом в двух словах, то действительно ценно
1) что то выдающееся, например тот же Страдивари, то что даже потомки зачастую не могут повторить. Ведь хоть ты тресни, а ничего похожего на джаконду не нарисуешь )
2) что то очень редкое, например константиновский рубль. Любой монетный двор сейчас напечатает лучше, но нет, именно он стоит баснословный денег, потому что оригиналов скорре всего (точно никто не знает) не больше 5. Редкость, тем и ценна.

Все остальное, что называют антиквариатом является им в той или иной степени в виду своей старости, относительной редкости, ну и какой-никакой художественной составляющей, хотя в своей жизни видел 1000 раз как за антиквариат выдавали то, что им не является, а люди велись, покупали, и потом, наверно, страстно доказывали, что у них антиквариат, а не penis canina.
Вот тот же Таль, издания 13 года - редкость, можно сказать, антиквариат, Броггауз и ефрон - нет, ибо распространен ужасно, достать не сложно, а какое-нибудь "пособие по электротехнике сильный токов " инженера генселя - ну антиквариат исключительно лишь в обывательском понимании, ни художественной составляющейи встречается часто.
Дак вот о чем я, хоть кто-нибудь из вас, за 9 страниц ора и криков потрудился написать, чем это здание уникально, желетельно с источниками и примерами для начала.

Это сообщение отредактировал Red Bull - 7.04.2010 - 00:35

О, да! Чувствуется ценное замечание эксперта. Ну, спасибо, Red Bull. Сразу видно, что юноша, завсегдатай ветки "Общественный транспорт Ярославля", - тонкий ценитель древностей и прямо-таки не вылезает из лавок ярославских старьевщиков.

Скажу вам по секрету, что тема сохранности культурного наследия - тема моего профессионального журналистского интереса. И уж поверьте, знаю проблему не по наслышке.



Это сообщение отредактировал urfin - 7.04.2010 - 00:38

urfin

оно и чувствуется - что антиквариат для вас - это содержимое лавок местных старьевщиков с дутыми самоварами и прочей рухлядью.

тааак и из какой газетки на этот раз эксперт нарисовался?

Уважаемый, если я ничего не смыслю в антиквариате (положим, так), и вы мне здесь сейчас проливаете свет на истину, стало быть, вы - профи в области старины? Логический вывод такой. Ну, тогда как-то стыдно вам, эксперту, писать ДжАконда через "а". Вообще-то, Джоконда. Вы не знаете, как правильно пишется название шедевра Леонардо да Винчи? Да и всем известную русскую энциклопедию Брокгауза и Ефрона вы тоже называете неправильно. Что это за "БроГГауз"? Это вы так "причудливо-авторитетно" называете Брокгауза Фридриха-Арнольда? Непростительный промах, уважаемый эксперт в области общественного транспорта Ярославля. Вы, случаем, не спутали Божий дар с яичницей?

Конечно, похвально, что вы почерпнули кой-какие знания о древностях, но не более того. Добавить больше нечего, увы. Не хотелось вас обижать, но вы сами нарвались со своей самоуверенностью.


Это сообщение отредактировал urfin - 7.04.2010 - 08:33

Примерно год назад (если кто захочет залезть в EXIF) начали устанавливать забор. Как чувствовал, что надо фоткать.



Это сообщение отредактировал PrimoPlan - 7.04.2010 - 01:51

Меня всегда удивляло, что этот дом со стороны улицы имеет два этажа, а со двора - три Приятель мой на третьем этаже жил

Это сообщение отредактировал 4х4 - 7.04.2010 - 02:11

Ирина Ануфриева, Городской телеканал

член комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО Игорь Маковецкий тоже всё происшедшее назвал нарушением фед. законодательства.

Вот панорама этого перекрестка: http://gorod.yarportal.ru/pan1.html

А я вам, господа, всё же скажу несмотря на возгласы "старина, старина"...

не нужна имхо Ярославлю это простенькая провинциальная купеческая архитектура.
именно она создает у гостей города образ деревни...

при всём при этом, на той же ул. Свободы есть множество интересных домов.
тот же дом Либкена соседний.

а вот такую вот провинциально-купеческую "старину" нужно сносить и строить на ее месте что-либо красивое...

эту клетушку никакое "наведение марафета" не спасет...

Татьяна Егорова, Северный край

Тимур Бикбулатов, КП-Ярославль

За@бись. от Ярославля по итогам 1000 летия останутся одни как бы новые дороги и округлившиеся счета в банках энных товарищей!
Есть статья 243 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Понятно, что санкция по статье небольшая, за тот же снос по максимуму штраф до 200 т.р. либо лишение свободы до 2 лет. Преступление должно расследоваться дознанием, если не выявятся при этом факты должностных преступлений со стороны чиновников мэрии - тогда возможно возьмется СКП.
Ярославль и так за последние лет 15 потерял памятников не меньше, чем за 30 годы плюс годы войны.
Предлагаю тем, кто неравнодушен, в каком месте жить нам и нашим детям и внукам - долбить обращениями официальный сайт УВД ЯО. В конечном итоге, милиция просрала, ей и дознание проводить.

апофеоз в том, что все это и делается для того, чтобы эти люди и их дети могли ездить в Европу и жить там

там красиво и чисто

там наши люди мастурбируют на красивые улочки, ах, как атмосферно, ах, старина. Вот умеют же, а у нас один колхоз

потом возвращаются в Россию, херачат очередную "рухлядь", продают очередные несколько тысяч метров квадратных, и снова едут в Европу

и по кругу