Дом Понизовкиных

Для "специалистов по юриспруденции" на данном форуме: очень даже может быть обвинен в совершении преступления. Смотри гл. 23 Уголовно-процессуального кодекса РФ. И это может сделать, в плане юридическом, любой следователь. Уж если что-то цитируешь, посмотри источник, а не перевирай своими словами.
Тем более, что в ситуации с уничтожением дома Понизовкина даже и специальных знаний не требуется, и так все на поверхности лежит
Да, кстати, печальное известие для некоторых обчественных защитничков г-на Сорокина - амнистию опубликовали, пардон, клиенты не подпали

Это сообщение отредактировал Хохмач - 16.04.2010 - 14:33

Горлов

Что то тут не так. Если Вы про дом Болконского, про который было Ваше высказывание, то какое там преступление? А если перепрыгнули на Свободы,11, то да нам не известен главный злодей, но очевиден факт злодеяния.

ну так чо? памятник на Кирова не будем спасать?
неужели действительно интересней терминами жонглировать?

Евдакимафф

реконструированные бл@ди - это интересно.

это я к тому что господин Горлов нам утверждает что нельзя в результате реставрации сделать современные коммуникации, изменить внутреннюю планировку, разрешенное использование и т.д.. вот и подумалось мне неужели в проекте Сорокина обязали устроить там бл@дский притон со всеми атрибутами, или же там что то другое планировалось

Вячеслав Малежик

А они по проекту там работают, по ППРу предварительно согласованным?
Не знаю, памятник ли это, но если предположим так, и опять же, предположим, что там происходят какие то нарушения, то "спасать" - это не дело пользователей форума. Для этого предусмотрено достаточно уполномоченных организаций и должностных лиц. А пользователи должны выполнять свою работу.

segamega

вот.
вот.
мо-ло-дец.
это надо выделить жирным шрифтом и донести до каждого участника этой темы.

я, правда, тоже самое писал страниц 20 назад, но хорошо если это еще и другие напишут.

Вячеслав Малежик
Читать как " Сперва добейся" ?
Странно, что Вы как то противопоставляете ведение личных дискуссий на форуме с гипотетическим "спасением".

Это сообщение отредактировал segamega - 16.04.2010 - 14:52

тут фишка в другом ... если уж этот форум читают ТЕ КОМУ НАДО, то они должны услышать мнение общественности, как большинство из нас относится к данному факту .. или нам так же как и мэру - да ничо страшного не случилось, подумаешь рухлядь снесли, или же все же - страшное случилось .. по идее то и суд должен принимать во внимание мнение общественности, а то тут вон много умников, утверждающих, что и архитекторы наши и представители юнеско из корыстных побуждений признали этот дом памятником архитектуры ...

Вячеслав Малежик
Тут ещё вот чего. Допустим, почувствую я себя ярым общественником и правозащитником и с раннего утра неумывшись, в торопях одев разные носки побегу "спасать". Получив доступ к необходимой документации и произведя натурный осмотр, я в отличии от многих, обязательно найду какие-либо косяки. Естественно при их реальном наличии и только в данной области хозяйствования. Но кто же мне, товарищу с горы, даст ту самую документацию и допустит на опасный производственный объект, к тому же являющейся частной собственностью? И они совершенно правильно сделают. Ибо для таких функций есть соответствующие структуры. Но также я и любой другой могут желать от этих структур должного выполнения возложенных на них функций. А уж на форуме написать что то, что интересно и волнует, так для этого имхо любой форум и предназначен.

Сириусята следят не за всеми, а только за теми, у кого паранойя

Надо отдать должное Горлову! В данной проблеме он выступил, как катализатор, детонатор общественного мнения... своего рода - заводная пружина... В спорах с ним высказывались доводы, которые впоследствии будут вписаны в обвинительное заключение и благодаря которым - виновные будут привлечены к тяжелому физическому труду в тяжелых климатических условиях...
У меня в сарайке есть сломаная бензопила Дружба, я могу ее подарить Волончунасу, починит - будет как новая... все не руками пилить...
(писАть в личку)

Это сообщение отредактировал Перекопский - 16.04.2010 - 15:53

У заинтересованных сторон, которые юридически участвуют в конфликте уж всяко больше информации и доводов, чем у ярпортальских флудеров.

Это Вы Волончунасу?

Я никого ни в чём не подозреваю. Я факт констатирую - г-н Аврутов и его приближённые как-то уж очень синхронно с разрушением "Понизовкина" вспомнили, что им бы надо отдельный департамент...

определяйтесь на здоровье. Просто, с учетом сложившейся ситуации (а она действительно серьезная, в смысле разрушения здания) желательно писать либо свои предложения, либо факты по событию.

Ну, а второе, что я написал (у Вас право какая-то специальная фантазия!), как раз не о том, чего Вы боитесь (это нормально быть не очень бойкому человеку в реальной жизни), а то, что ТЕ люди для ДЕЛА читают. Как пример, приглашают, например, тех с портала, кто РЕАЛЬНО видел трагедию 3 апреля.

Если мои предложения так Вас возбуждают не в туда, то могу и с Вами не вступать в диалоги...

...которую саму вот-вот закроют.