Дом Понизовкиных

вот об этом не очень-то известно. Вы в курсе? Или только домыслы?
Я бы попросил Вас давать либо проверенные факты, чем-то подтвержденные (например, разрушение дома Понизовкиных с помощью экскаватора мы видели на фото и видео), либо просто не сообщать.
Выше писалось, что ЭТОТ наш разговор в данное время ВНИМАТЕЛЬНО читают, причем, со ВСЕХ сторон...

ведь уже не раз писали об этом писали. Ничего создавать НОВОГО не хотят. Просто вывести уже готовую структуру комитета по охране памятников (или как-то иначе теперь называется?) из департамента культуры области, сделав НЕЗАВИСИМОЙ по подобию многих соседних регионов.

Чем это поможет в работе? Понятно чем: хотя бы более быстрым реагированием на что-угодно по своему профилю. Плюс, будет меньше сдерживающих факторов в адмструктуре. И т.д...

Насколько мне известно этот дом не отреставрирован, а реконструирован.

Спор идет о том, что такое реставрация. Для одних это возвращение памятнику того облика, который был задуман автором проекта, для других - фиксация его в том состоянии, в котором он дошел до наших дней. Иными словами, консервация.

Этой точки зрения придерживается вице-президент Российской академии художеств и ректор МАРЖИ Дмитрий Швидковский. По его словам, «людям надо объяснить, что любое внедрение новых построек из новых материалов, которые пытаются выглядеть как старые, разрушает исторический образ».


Теперь переносим этот подход реставраторов на понизовку. Кто за?

Это сообщение отредактировал Горлов - 16.04.2010 - 12:35

Ага.
Ну, если уж сам Грегори Карри...
И хорошая фотография помянутой вами же всуе Джоконды...
Я ж говорю, спасибо за откровенность.
Как говаривал полковник Скалозуб:
Пожар способствовал ей много к украшенью...
Типа, может и нам спалить на хрен?
А потом - мы наш, мы новый град построим!
Образцовый, типа, социалистический город.
Или капиталистический.
Нам без разницы: от кого бы ни понести - лишь бы забеременеть...

а можно я как-нть сама определюсь, что мне сюда "давать", а от чего воздержаться? спасибо

у меня должны мурашки по коже пробежать перед лицом всех ЧИТАЮЩИХ?)))

http://yaroslavl.rfn.ru/rnews.html?id=42432&cid=7

и да... чем теперь Икар может доказать, что существовал пресловутый наклон в сторону проезжей части на 60см? (похоже, что это единственный мотив для привлечения экскаватора)))

экспертизой, составленной задним числом, м?

А не комплексный подход был? Какие именно элементы там подверглись реконструкции и в чем она заключалась? Сносили ли там не утраченные несущие конструкции (вроде другого ничего в наличии не было)? И в каком объеме?

Горлов
Так Вы, оказывается, это до всех пытаетесь донести. Теперь то понятно.

Мне не понятно, о чем Вы?

Я про то, что до меня наконец то дошло, что Вы тут всем недалёким лапотникам продолжительное время вдалбливаете:

http://yaroslavl.rfn.ru/rnews.html?id=42648&cid=7

Почему же так? Она тоже, как и Вы, вправе иметь свое мнение. Но то что она обвинила строителей до решения суда не делает ей чести. Как выдающийся специалист в области юриспруденции, обязана она знать, что никто не может быть обвинен в совершении преступления до приговора суда. Или журналисты, как всегда, что-то напутали, и как Вы дорисовали человеку слова, которых не было? Я не знаю, как она относится к философии Грегори Карри, но китайцы не пренебрегают ею. Вы бы спасибо сказали за то что узнали от меня о Грегори Карри и существовании иной философии. И не известно еще кто более честен по отношению к истории Вы или Грегори Карри...

Это сообщение отредактировал Горлов - 16.04.2010 - 13:20

Не ну, Горлов, раскажите пожалуйста, что там было то. Вам же известно. Вероятно у Вас имеется решение суда, утверждающее, что там проводилась чистая реконструкция без элементов реставрации. Ведь не можете же Вы без данного документа что то утверждать.