Нотариусы сильно сопротивляются!, рассказывают, как им тяжело живется))

Что-то темнит товарищч. Полинтернета забито этим анонимным Шипко с навязываемыми им субъективными формулировками и толкованиями, которые явно преследует корпоративные интересы. Уж и за руку-то поймали, а всё выкручивается. ))

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:38

Причем на многочисленных сайтах. И совсем даже его не навязываете?
Кстати, вы не ответили на мой последний вопрос от 2.10.18. СлабО?

Это сообщение отредактировал zavarow - 16.10.2018 - 14:27

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:38

А что ж так заскромничали? Если ваше МНЕНИЕ отличается от утверждения начальника юридического отдела Федеральной нотариальной палаты, но вы продолжаете на нем настаивать, так и скажите, что начюротдела не прав, а правы вы. Что же вы засмущались?
Пока же действующее толкование КС - ВЫШЕ других толкований и ВЫШЕ даже новых НПА, не согласующихся с ним.
Итак, "Предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством".

"В ряде своих определений Конституционный Суд Российской Федерации указал, что решения Конституционного Суда Российской Федерации, равно как и содержащиеся в них правовые позиции, общеобязательны и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами".

Аллес. Финита. Правовая коллизия, возникшая благодаря продавленным в августе 2018 г. поправкам в ФЗ, будет в свою очередь разрешена. Но такое разрешение вам, Шипко, не на руку, очевидно.

Это сообщение отредактировал zavarow - 18.10.2018 - 09:56

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:38

Правильно понимаю, что ваше мнение выше мнения начюротдела ФНП, то есть ваш авторитет пересиливает его авторитет?
А также вы готовы продавливать не соответствующие закону судебные решения, наплевав на обязательное к применению толкование КС?
Браво. Это вас определенно характеризует.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:38

Единственное, с чем можно согласиться - НЕ ОСПОРЕНЫ. А фактически не основанных на законодательстве судебных актов - вагон и маленькая тележка. Но, когда выгодно, вы назовете их основанными. Вы готовы юлить и называть черное белым. Вам на руку противоречивые судебные акты, поскольку из них можно выбрать удобные. Вы нивелируете и принижаете чужие мнения, даже авторитетные, выпячивая лишь свои, только их выдаете за истину.
Но вам не под силу оспорить действующее однозначное общеобязательное толкование КС, хотя вы это готовы делать до хрипоты. Значит, вам не нужна законность, не нужна истина, у вас какие-то другие интересы.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:38

Вы мне напоминаете некоторых политиков, которые факты превращают в мнения.
Есть факт того, что нотариальные действия отделены от УПТХ и их не содержат. Этот факт закреплен и обязателен. Вы же превратили это всего лишь в скромное мнение.
Ваше утверждение, что нотариальных действий без УПТХ не бывает, опровергает даже главный юрист ФНП.
Жонглировать понятиями и законами у вас неплохо получается. Но это всего лишь циркачество. А вы его продвигаете на многих форумах. Зачем? Какой ваш интерес?

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:38

Вы не принимаете обязательность ясных трактовок, данных Конституционным судом? Или считаете, что трактовка утратила свою силу? Какой же вы юрист? И почему так яро отстаиваете интересы ФНП на многих форумах?

Это сообщение отредактировал zavarow - 18.10.2018 - 16:06

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:39

Опять пустая брань вперемешку с лукавством. Срамота. Тоже мне, "юрист".

Совсем недавно, на форуме закон.ру, вы всё правильно понимали, поскольку написали:

Кроме юридической безграмотности касательно этой фразы, отмечу для форумчан, что в одной из двух ваших анкет на том форуме вами указано, что вы были помощником нотариуса. Видимо, вам недоплачивали?

Так что всё вы понимаете, вы вполне способны прочесть толкование буквально. Но очень хотите убедить, что "всё имеется в виду совсем по другому, чем написано". Запутать и загрузить юридическим хламом.

Ну, а что выше - толкование КС или другие НПА - спросите у более опытного специалиста. Пока уверяюсь, что юристы нынче часто безграмотны. Боюсь, что некоторые и безнравственны, на вашем примере.