Нотариусы сильно сопротивляются!, рассказывают, как им тяжело живется))

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:48

Как я и говорил. Подмена понятий. Нотариус работает от имени государства, а норовит брать оплату от своего имени. И защитники способствуют, ссылаясь, что "вы ничего не понимаете, мы умнее, а значит - правы". Когда выгодно - "мы от имени государства", когда не выгодно "мы - частные лица".
Вам ясно сказали на высшем уровне, что УПТХ в нотариальное действие не входят, но нет же, это не выгодно, значит надо спорить до посинения.
Да, правильно назвать не госпошлина, а нотариальный тариф. Что это меняет? Он обязателен и устанавливается государством. И является платой за нотариальное действие. Всё вы понимаете, но стремитесь извратить смысл. В целях правды и справедливости? Для блага народа? Ай да благо. В кошельках нотариусов.
Почему не пошли путем увеличения нотариальных тарифов (госпошлины)? Почему пошли по пути подмены тарифа платой за услуги? А нет прямого ответа. Не выгодно. Максимализация доходов во главе интересов. Значит, и помощничкам что-то перепадет...

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:48

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:48

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:48

Все верно. И специалисты эти в доле.

Мне вот, извините, не при дамах в МПТ будет сказано, пришлось заключить брачный договор.
А это извините 500 тариф+7000 юр.услуга =7500р вынь и полож нотариусу

Но договор это не прихоть моя, а требование, да-да, требование государства для совершения другой сделки, которая скажем прямо нифига не связана.

а люди на стройках 1000 рублей за смену зарабатывают.

а тут 30 минут + 60 минут согласование...

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:48

anonumous
спасибо за разъяснения.
вы отчасти поняли о чем я во фразе:

хуже что вообще потребовался!

"Поскольку законным путем идти так сложно и так дорого, мы сами решим, сколько вам платить за наши услуги, а государственное регулирование отодвинем, хоть мы и действуем от его имени". Так выходит.
Вы передергиваете в том, что у вас пытаются отнять уптх. УПТХ (отдельно от нот.действия) нужны и пользуются спросом. Но навязывать их, делая обязательными - преступно. Пока это происходит, будут и безобразные случаи отказов нотариусов, если клиент сделает копию сам, составит проект сам, сам напечатает и прошнурует, не желая оплачивать это повторно.
Множество значимых показателей зависит от плавающих размеров базовых величин, регулярно пересчитываемых. Например, тот же МРОТ. И коэффициенты для разных регионов давно не диковинка. НК можно и нужно модернизировать. Но отнимать государственное регулирование, оставляя себе право действовать от имени государства - это и есть несправедливость. Но вы не хотите идти этим законным путем. Нет, надо извратить толкование, пропихнуть свои поправки, отталкивая малообеспеченных граждан от возможности воспользоваться нотариальными услугами. И вы смеете говорить о справедливости?

Вот только лапшу не надо вешать. Вам неизвестны случаи (а их большинство), когда нотариус, когда припекло, с себя такую ответственность снимает?
Вот здесь есть некоторые говорящие цифры, в разделе "призрачная ответственность":
http://vedomosti-ural.ru/notes/44005/

Был ясный подход обозначен, что без "интереса" встреча не состоится. Так что не надо изворачиваться, нотаренок))
Все в этом споре со слов, которые нотариусы (бедолажки полуголодные спасители России) поворачивают , как хотят.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:48

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:48