Нотариусы сильно сопротивляются!, рассказывают, как им тяжело живется))

Чувство собственного величия зашкаливает?
Нечем ответить кроме хамства - валите.
"Правда всегда одна". А у вас их - десятки. Вешайте лапшу в других местах.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:50

Ваша "правда", а точнее - всего лишь мнение - противоречит разъяснению КС (и, кстати, даже мнению главного юриста ФНП), а значит, она неконституционна и, значит, преследует какие-то другие цели. Очевидно, цель - получение наивысшего дохода, что, в свою очередь, противоречит основам нотариата, т.к. нотариальная деятельность не должна являться предпринимательством и иметь целью извлечение прибыли.
Можете апеллировать к разным "аспектам", можете переводить в хамство, но справедливостью в вашей "правде" не пахнет.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:51

Услуги, оказываемые от имени государства должны и регулироваться государством. Так оно и было, пока дополнительные уптх не стали навязываемыми. Иначе и вопроса бы такого не поднималось.
По имеющимся цифрам, средний ЧИСТЫЙ доход нотариуса составляет около 4 млн. рублей в год. Эта сверхприбыль идет в карман нотариусу. Значит, цены фактически не обоснованы. Нет доверия нотариусам в ценообразовании. И эти сверхрасценки лишают возможности воспользоваться нотариальными услугами малообеспеченных граждан, даже заплативших за "входной билет". Так зачем он вообще нужен, этот нотариальный тариф (да еще разных размеров для разных случаев), если за него нотариус даже не почешется? Ваша "правда" максимально нивелирует значение госпошлины, давая определяющее значение лишь уптх. Фокус лишь в том, что расценки уптх можно назначать самим. Зачем? Для помощи гражданам? Для голодающих детей поволжья? Для выполнения социальных задач? Нет, только для сверхприбылей. Вот в чем ваша задача.
Нотариус вы или помощник - дело десятое. Но то, что вы подпеваете негосударственному нотариату для получения им сверхприбылей - факт. Ради этого вы перевираете все что можно, даже разъяснение КС. Для этого закрываете глаза на неоднозначную судебную практику. Не видите других, более авторитетных мнений. Вот такой вы юрист.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:51

Хватит кривляться. Населению нужны качественные услуги за вменяемые деньги. А не перевод из одной формы в другую.
Отстаиваете негосударственные самовольные расценки за государственные услуги - так прямо и скажите. Юрист.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:51

Нам нужны качественные услуги ни за дешево ни за бесплатно , а по рыночным ценам.
Никто ж не возмущается ценами на услуги адвокатов. У адвокатов установились цены, определенные рынком, это баланс спроса и предложения.

У нотариусов рынка нет, предложение услуги искусственно ограничено, соответственно цена услуги существенно выше, какой могла бы быть на свободном рынке.
Раз так, то цена должна жестко регулироваться государством и быть минимальной для такой услуги.
А по факту получается, что примитивная тупая работа нотариуса стоит неоправданных денег.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 25.10.2018 - 10:02

Опять кривляетесь. Вменяемые цены - не бесплатно, не дешево, а обоснованные, с учетом социальных факторов. А не те, что сами себе корпорации придумают для получения сверхприбылей, что мы видим по факту.
И цены должны быть от имени государства, поскольку доверять их формирование корпорациям приводит к безнаказанным непреодолимым соблазнам повышать их бесконечно. Сами вспомните цитату, на что готов бизнес ради прибыли в 300%. А частный нотариат сейчас фактически бизнес. Корпоративный. А вы ему подпеваете.

Это невозможно по причине корпоративного сговора. Только государственное регулирование.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:51

вот сказал как отрезал

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:51

Опять подмена понятий. Есть нотариальный тариф, а есть тариф на услуги ПТХ. И они не взаимосвязаны. То есть, существует те услуги, которые нотариус сделать обязан, а также те услуги, которые лишь по договору с заявителем. Отсюда и раздел тарифов - нотариальный, жестко регулируемый государством, и тариф на факультативные УПТХ, отданный на откуп самим нотариусам (точнее, их корпорации в лице палат), который утверждается минюстом лишь формально.
Для максимизации дохода ФНП пытается делать свои тарифы на УПТХ "обязательными к применению", под обязательностью понимая не только обязательность размеров, но и обязательность использования (в любых случаях, даже когда заявителю они не нужны и он их не просил). Причем только в максимальных размерах.
Так что песенки о государственном регулировании петь не нужно. Нотариусы вольны устанавливать цены лишь на свои дополнительные услуги.