БЛОК-ПОСТ

Теперь еще дополните постинг, что суд возмещает расходы на представителя в разумных пределах, т.е. истец может юристу заплатить 10 штук, а по суду вернуть только 3 тысячи.

А в чем состоит путь наименьшего сопротивления?
В 9.00 в Фрунзенском районном суде мне могут не удовлетворить частную жалобу на определение мирового судьи о родовой неподсудности, в 11.00 судья МСУ №2 Кировского может рассмотреть наш точно такой же иск по существу, в 14.00 нас может кинуть Ленинский районный суд, а в 15.30 мировой судья Заволжского района опять удовлетворит наши требования.
Если в Ярославле судьи не могут определиться окончательно, какому суду подведомствен спор, то это бардак в судебной системе Ярославля, а не у нас.

И мы не боремся с ветряными мельницами, а как это ни странно, но только в Ярославле, пытаемся защитить районных судей от действий мировых.
И безуспешно. Дебилизм полнейший и любой юрист меня поймет, но это так.

Это сообщение отредактировал RedHat - 19.11.2011 - 11:25

Абсолютно для нас без разницы.
Но дело в том, что когда областной суд через 2 месяца получит 300 кассационных жалоб от банков, он как флюгер опять поменяет свою позицию, и отдаст по телефону распоряжение, что бы наши иски рассматривали мировые судьи, что бы свалить все жалобы на апелляцию.
Вы реально думаете, что в 19 субъектах все судебные составы тупые, а в Ярославле самый умный областной суд на свете?
В какой ситуации окажутся все судебные составы 6 районных судов города, которые облсуд поставил раком, которые под его ошибочной диктатурой выносили заведомо неподсудные районному суду решения?

P.S. Мы абсолютно все новые иски направили в районные суды, но теперь мы захлебнемся по кучей постановлений районных судов (кроме Фрунзенского), что эти споры не подсудны им.

RedHat
При чем тут другие 19 субъектов? Вы в Ярославской области иск подаете. Подстройтесь под систему для более быстрого разрешения спора.

Поверьте ни в какой ситуации они не окажутся. Изменится судебная практика по подсудности этой части дел в регионе, вот и все. Никто, кроме вас, этого даже не заметит. Да и вы об этом забудете через годик.

Вы бы лучше не о защите чести районных судей думали, а об интересах клиентов и максимально быстром разрешении проблем, с которыми они к вам пришли. Тогда и негативных обращений к вам в этом топике будет гораздо меньше.

RedHat

Ну насчет трех вы загнули. Сейчас в СОЮ меньше 6-ти и не возмещают. Обычно восемь компенсируют.
Вот в арбитраже это да, могут и три загнуть. Парадокс, вообще-то, не правда ли? Споры с участием юриков стоят дороже, а суды возмещают меньше.
А насчет деловой этики...
Мне недавно по одному делу мировой судья возместил шесть тыс. вместо заявленной десятки. Закономерно, в принципе, дело несложное. Да и рассмотрели в одном заседании в заочном порядке.
Я предложил клиенту вернуть часть не возмещенного гонорара. Он знаете что сказал?
"Вот если денег с ответчика не получим, тогда и обсудим."
Так что, как я уже говорил, клиенту требуется не бесплатность услуги, а ее качество и уверенность в добросовестности и честности исполнителя.

Да так... что-то вспомнилась ст. 3 о единстве судебной системы в ФКЗ " О судебной системе РФ".

Вот чего-чего, а о скорости рассмотрения дел мы как ни кто иной думаем.
Просто если еще от места жительства потреба в Ярославле думать о родовой подсудности....

RedHat

А можно вам вот такой вопрос задать: вы вообще, своих клиентов хоть сколько-нибудь уважаете? Или они для вас сродни какой-нибудь вещи неодушевленной?
А то вот мне лично было бы крайне неприятно, если бы я вдруг (!!!) обратился к вам за юридической помощью, и получил бы в связи с этим такое знатное наименование - "потреб"...

Мы их не видим даже никогда. В суде проверяем соответствие конкретного условия договора действующему законодательству, а кто именно заключил договор не имеет значения.
Сайт переехал на новое место
Новый адрес

Я правильно понял, что вы дали утвердительный ответ: "Да, мы своих клиентов не уважаем" ?

У нас нет клиентов в Вашем понимании, для нас это лишь обезличенные номера дел.

Вот вам и изнанка вывески.
Издержки бесплатной услуги...

RedHat
Закрывай топик, пока не поздно. А то учредители блок-поста тебя за антирекламу уволят.

Общественная организация оказывает помощь, а не услуги.
С момента государственной регистрации общественной организации учредители утрачивают свой статус и становятся членами организации.

А вот и ответ:

Браво!


ЗАНАВЕС!

RedHat
Да хватит уже теоретизировать и прикрываться ширмой формальных статусов.
Участники ОООшек тоже формально только право на долю в чистой прибыли имеют. А в реале?
Всем понятно, для чего создавался блок-пост.
За то, что ст. 13 Закона о ЗПП в своих целях грамотно обыграли, респект.
Но не надо из себя альтруистов изображать. На практике, денежные активы из некоммерческой организации выводятся также, как и из коммерческой. И направляются отнюдь не на реализацию уставных целей организации.