Успенский собор на Стрелке: за и против

Последствия 70 лет коммунистической оккупации. Тоже своего рода памятник, как и Ленин, стоящий на часовне.

В Ярославле то же самое. Почти вся историческая застройка была разрушена коммунистами в 1918 году.

В Торжке тоже бывал. Там полно "хрущевок". Увы. С Суздалем город не сравнится.

Далеко не то же самое. В Твери все гораздо хуже.

Мистер, Степан! Видимо, не читаете предыдущие посты. И про Суздаль, и про Питер уже прозвучали мнения.

Это сообщение отредактировал urfin - 13.02.2010 - 20:59

Интересный факт: в Варшаве СССР в качестве братской помощи выстроил сталинскую высотку, точь-в-точь, как на площади трех вокзалов в Москве, где находится гостиница "Ленинградская". Так поляки теперь не знают, как от этой высотки избавиться. Хотели даже снести, как символ тоталитарного прошлого. Но, видимо, передумали: слишком дорогое удовольствие. Там располагается Варшавский Дворец культуры и науки. А теперь они хотят там открыть Музей социализма. Вот ссылка, если кому интересно.

http://www.travel.ru/news/2007/02/05/106141.html

P.S.: Я бы не сказал, что "сталинские высотки" - это плохо. Архитектура очень интересная. И вообще сталинские дома очень качественно строили, добротно. На Советской улице в Ярославле они очень хорошо вписались в историческую застройку. Как ни странно! Ну, например, жилой дом со статуей, напротив молодежной поликлиники. Это же сталинский неоклассицизм. Смотрится органично, да и архитектурное равновесие соблюдено.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%BF%D0%B8%D1%80

urfin
Сами по себе сталинки выглядят довольно красиво. Но, как говорится, Кесарю - кесарево. Если бы сталинки стояли в окружении сталинок - тогда да, это был бы красивый райончик (за примерами можно в СПб съездить). Когда эти сталинские небоскребы воткнули посреди двухэтажной застройки - все, не айс...

Будем делать скидку на то, что это все-таки Москва. Столица должна соответствовать столице. Правда? Глупо и нелепо, когда провинциальные города подражают столице. Вот уж здесь, действительно, - Кесарю - Кесарево.

urfin
Даже в столице нехорошо будет, когда небоскребы выпирают из малоэатжной застройки. Посмотри на проект "охтинского кукурузного початка"...

urfin

Ярославль- это третья столица России ( если конечно же обратиться к истории, о которой вы упоминаете называя собор св.Петра, и это при том что аналог собора св. Петра- Казанский собор а не Исакииевский ).
И вообще Ярославль был всегда еще и культурным центром ( о чем свидетельствует первый в России театр драмы)...так что с провинцией поспорю.

Это сообщение отредактировал jonny23 - 14.02.2010 - 23:59

По-моему сталинки- это как раз одни из наикрасивейших зданий. И если вы изучали историю архитектуры, то вышел сталинский ампир именно из классицизма.

urfin

Нет. Не как. Гостиница Ленинградская довольно невысокая, по-моему около 100 метров. А в Варшаве выше всех высоток Москвы. Даже МГУ-шной. По моему около 250 метров.

Вот по-этому и не надо сравнивать провинциальные города типа Суздали и Владимира с Ярославлем.

Джонни, чувствуется подход знатока архитектуры.

Дорогой Джонни, с середины XII по конец XIV вв. (получается, почти 200 лет) город Владимир был столицей Руси, а Ярославль в XI–XII веках входил в состав Ростово-Суздальского княжества. Не подобает вам, образованному человеку, умалчивать эти факты истории.

Да согласен.