Успенский собор на Стрелке: за и против

На одном отпевании отец Савва невольно запнулся на тропаре, где покойного именовали христолюбцем, поскольку в гробу лежал известный всей округе душегуб, которого застрелили при задержании сотрудники правоохранительных органов. Возвращаясь в монастырь, преподобный вспомнил о запинке и сказал сопровождавшему его послушнику: “Так хорошо о человеке может думать только Святая Церковь!”.

urfin

Вот смотрите, я как раз говорил сто раз об этом. В то время когд строились Исакий, и Казанский собор в Питере, они по вашему были соразмерны о всеми остальными постройками? А когда возводились "семь сталинских высоток" они тоже были в разы больше остальных строений города. Но иенно эти постройки стали культовыми, стали доминантами и символами города. РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ. В Питере есть великолепнейший собор Спаса на Крови но почему-то именно Исакиевский ассоциируется с этим городом. Так и Успенский в Ярославле стнет доминантой и символом города. А небоскребы очень нужны. Я бы их возвел на левом берегу города, за будущим китайским мостом. Было бы очень красиво: вантовый 150 метровый мост (в высоту) ведущий как-бы в будущее...КРАСОТА!!!

jonny23
Нужность у небоскребов примерно та же, что у собора: потешить глупое самолюбие.
Объясните, кому в городе нужны небоскребы?

Dremlin
Об этом Вам верующие рассказали?

Как вообще можно сравнивать Ярославль и Питер! Ярославль, прошу заметить, город с тысячелетней историей, а Питеру недавно исполнилось всего 300 лет. Питер - искусственный город, который строился с нуля на болотах по образцу и подобию европейского города. Исаакий - это наш ответ собору Святого Петра в Риме. Это общеизвестные факты, которые даже упоминать не стоит.
Так вот, перед тем как что-то строить в исторической зоне Ярославля, следует обернуться на историческое наследие города, его архитектурную среду, и оценить, как это будет вписываться в городской ландшафт, насколько новое сооружение окажется органичным и соразмерным. Это не Питер, где строили с нуля дворцы и храмы посреди болот.
Нельзя сравнивать Ярославль со столицами. Это отдельная история. Сталинские высотки в Москве... А это наш ответ Нью-Йорку. Амбиции вождей, желающих таким образом самоутвердиться. У столиц свои законы.
Ярославль - это русская провинция в самом хорошем смысле этого понятия, и если он хочет сохранить свое лицо и очарование, то застраивать исторический центр зданиями в чужеродных стилях просто недопустимо. Какой, на фиг, бизнес-центр с подземной автостоянкой на Волковской площади! Какой, на фиг, "бункер Гитлера" на Первомайском бульваре! А "Ринг-Премьер-Отель" на Свободе? Что за уродство вообще? Неужели нельзя было построить здания в стиле классицизма? Так нет, местные власти прогибаются под амбициями застройщиков с мешком денег. Противно!
Сюда туристы что, на современность ездят смотреть? На хай-тек? Правильно, на наше историческое наследие. А со всеми архитектурными экспериментами - пожалуйста, на окраины.

Это сообщение отредактировал urfin - 13.02.2010 - 14:53

urfin
Его уже практически не осталось..Даже то что осталось,испохаблено "реконструцией",пластиковыми окнами и рекламой.
Оффтоп.Самый замечательный образец сохранности памятников ахритектуры,на мой взгляд,это город-Городец.
У кого есть возможность его посетить,очень рекомендую.

Что же, получается, если, по вашему мнению, город испохаблен, то давайте махнем на него рукой? Я не считаю, что ситуация необратима. Все реально восстановить и сохранить, если на то будет политическая воля. Нужно сохранить то, что нам досталось от предков. После нас придут поколения. Что они увидят после нас?

Это сообщение отредактировал urfin - 13.02.2010 - 14:42

urfin
Будто Вы не знаете..

В Городце ни разу не был. Но охотно верю. Подруга мамы родом из Гороховца, часто рассказывала о нем. Там же через Волгу построили промышленный город Заволжье. Думаю, он оттянул на себя всю индустриальную инфраструктуру, что зачастую уродует наши исторические города.
Но не буду далеко ходить за примерами. Исторический город, который менее всего пострадал, это, конечно, Суздаль! Там нет ни железной дороги, ни промышленных предприятий. И, что важно, там не настроили "хрущевок" и прочих серых типовых домов, от чего, кстати, очень пострадал Ростов Великий. Суздалю повезло.

Это сообщение отредактировал urfin - 13.02.2010 - 15:15

Страшный город..

Я сперва ошибся. Исправил название в посте. Правильно город называется не Заволжск, а Заволжье. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...80%D0%BE%D0%B4)

Я знаю точно, что Ярославль еще не в самой худшей ситуации. Кто-нибудь был в Твери? Там в центре гораздо меньше сохранилось храмов. Все застроено "сталинками". Здания в стиле классицизма, конечно, есть, но гораздо меньше, чем в Ярике. Город очень пострадал. А все потому, что находится между двумя столицами. Калинин был на виду, потому советские радетели за "светлое будущее" в свое время там наломали дров.

Это сообщение отредактировал urfin - 13.02.2010 - 15:31

Зато Торжок красив..Хотя конечно храмы там в плачевном состоянии.

И Казанский, и Исакий строились де-факто в чистом поле. Успенский строят в уже сложившейся веками застройке.

А сталниские высотки, как и вся Москва, впрочем, уе#$ще уе#$щем.

Угу, а еще - Суздаль.