Успенский собор на Стрелке: за и против

Nord
а ежели с нодальной точки смотреть - так и вообще, колокольня с храмом одной высоты казаться будет...
впрочем, особенности православного восприятия пропорций были разобраны в этой же теме страниц 10 назад

На самом деле, вот на этой картинке собор уменьшен:


Я пытался совмещать с фотографией, там купола меньше и высота занижена, вероятно старались для общественного мнения.

Dremlin
Это ничего.. Главное то,что Собор есть.

а если с вертолета (Помните, летал такой: 8 рублей от стрелки до ж/д мооста и обратно?)?
То тогда храм не будет так доминировать по высоте. Хотя будет занимать немалую площадь...

urfin
А может пора все-таки начать строить по настоящему величественные и достойные сооружения, вместо будок а ля "сельпо" ???

У-у-у... Не повезло твоей родственнице - лежать на таком кладбище...

chemo_dam
Тьфу ты, я об этом и хотел сказать. Только меня на работе переклинило, нодальная точка - это из другой оперы
jonny23
эт чо, вы так про Успенский выразились? Сурово, но верно Но что делать, вечная проблема: у людей со вкусом как правило нет денег, чтобы строить "по настоящему величественные и достойные сооружения", а у людей с деньгами вкуса хватает на будки " а ля "сельпо" "

Dremlin
Вот чем убог Успенский собор, я не понимаю??? Вот реально опишите!!!

jonny23
Тем, что это не храм, а Диснейленд.

Видите ли, есть такое понятие, как "равновесие архитектурных объемов". Архитектурные сооружения строятся из расчета, что будут дополнять друг друга, а не давить. Есть исторически сложившаяся застройка Волжской набережной, с которой следует считаться, если Ярославль позиционирует себя, как столицу "Золотого кольца", а исторический центр города входит во Всемирное наследие ЮНЕСКО. Успенский собор в таком виде разрушает архитектурное равновесие. И это печально.

По-настоящему достойные и величественные сооружения... По-вашему, чем сооружение выше, тем оно достойнее и величественнее? А маленькая церквушка, поражающая гармонией пропорций, соразмерностью форм, это "сельпо"? Очень специфическое видение темы. По вашей логике, давайте застроим центр Ярославля небоскребами, вот уж будет "достойно" и "величественно"... Так получается?..

Это сообщение отредактировал urfin - 11.02.2010 - 21:38

Нет, это хороший проект, современный, в чем-то изысканный. Но главное, что не было соблюдено, - соразмерность. Был бы этот храм ниже, соразмернее масштабу набережной, очень хорошо бы вписался в историческую застройку. Диснейлэнд - это, конечно, слишком сильное выражение...

Это сообщение отредактировал urfin - 11.02.2010 - 21:35

urfin

Вы просто не в курсе... для джонни это как раз идеал - бессмысленные небоскребы, нагроможденные в историческом центре. Кажется, он даже тему об этом создавал минувшей весной.

Ха-ха! Действительно, был не в курсе. Идея, конечно, очень экстравагантная, настолько экстравагантная, насколько неосуществимая. Кстати, у меня есть знакомый, который на полном серьезе недоумевает, почему это все так носятся с этой "исторической рухлядью" и "нафталином". Была бы его воля, он бы снес все исторические здания и настроил бы хай-тека. Его поражает Лас Вегас, и он бы хотел такого и в Ярославле. Комментарии здесь излишни.

Это сообщение отредактировал urfin - 11.02.2010 - 23:23

Ага, небоскрёбы, для контраста с другим берегом Которосли, где тюрьма и цыганские дворцы.

Кстати новый корпус тюрьмы тоже пейзаж то не украсил особо..