ОСАГО, Обсуждаем тут

Расчеты стоимости полиса у агентов и брокеров.
Вопросы по страховым случаям.
Ситуации с выплатами, отказами.
Новости страхования
Вопросы законодательства

otz
вы читали закон об ОСАГО?

статья 12 пункт 2.2
"Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости."

Консультант

rosspirtprom
сколько выплатили по ОСАГО и сколько требуют с вас?

otz
Алексей, я считаю, что если право нарушено, оно должно должно быть восстановлено.
НО!!!
Нашим законодательством (я имею в виду ФЗ №40) увы возмещение в полном объеме не предусмотрено. Достаточно почитать закон об ОСАГО и все встанет на свои места. И не я это придумал. Мартовские поправки убили все шансы на полное возмещение ущерба по ОСАГО.

Не совсем коректный вопрос, ответ на который Вы найдете в педыдущем моем посте в данной теме.

"Золотые слова". И с ними нельзя не согласиться. Именно поэтому предлагаю рассмотреть вопрос со стороны ответчика!!!

Заключив договор ОСАГО с СК, он застраховал свои риски (при данных условиях, изложенных нам rosspirtprom это 120 т.р). Отсюда мы получаем, что ответчик не должен мучаться в данном конкретном случае, но нет с него взыскивают разницу между экспертизной оценкой и фактической выплатой СК.
Обратимся к источнику:
Статья 3 ФЗ-40. Основные принципы обязательного страхования
Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда(определение "возмещение вреда" было изложено в пред. посте), причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом(тобишь в пределах 120 т.р в данном случае);
Прочитав статью 3 появляется логичный вопрос: "А не противоречит ли статья 12 пункт 2.2 Фз-40 основному принципу этого закона?" Поскольку ссылаясь на статью 12 п2.2. потерпевшему не гарантируется возмещение вреда в необходимом объеме, способном покрыть расходы на ремонт (ссылаясь на ст 12 п.2.2 СК компенсируют лишь часть вреда). И для этого потерпевшему приходиться вновь "по старинке" обращаться в суд, для взыскивание с ответчика (виновника ДТП) остатка средст, необходимых для ремонта. Опять же в формулировке закона не указано, что компенсация вреда должна быть в полном объеме, но так же не указано и обратное.

хрень полная...никаких рисков он не страховал. Он застраховал то, что заложено в абревиатуре "ОСАГО" - свою ответственность в случае причинения ущерба в ДТП перед третьими лицами.
И ни на какие 120 тыщ...ещё одно заблуждение. По договору ОСАГО страховщик принял на себя обязательства по возмещению ущерба потерпевшему. В каком размере и на каких условиях? Об этом ведает ФЗ-40.
На эту тему я тут постил уж неоднократно...

По поводу того, противоречит ли положение одной статьи данного закона другой, а именно норма о выплате с учётом износа пропостулированной "гарантии возмещения вреда", так доложу, что нет, не противоречит. Данная норма (пункт про износ) уже давно была оспорена, и ВС РФ высказался по этому поводу однозначно - данное положение не противоречит ГК и позволяет потерпевшему восстановить своё право.

Поймите простую вещь - закон об ОСАГО писали страховщики и для страховщиков. И выплачивают они строго в соответствии с ним. Но тем не менее, он не отменил ГК, нормы овозмещении вреда в общих случаях и т.п.
Не утратили своей силы ст.ст. 12,15, 1064, 1072, 1079 и другие.

Так что миф о том, что купив полис ОСАГО (замечу, купив в силу обязательности такой покупки, не более), владелец этого полиса приобрёл индульгенцию на возможность крушить чужую собственность на сумму 120 тыщ рублей - гоните от себя, не старайтесь в него уверовать, и не убеждайте других.

Причинитель должен мучаться этим вопросом, что с него взыскивают разницу, практики навалом, и вё прекрасно взыскивается.

И все таки очень хорошо что есть ОСАГО

Кто бы спорил
Просто люди быстро привыкают к хорошему и уже мало кто помнит, как приходилось получать\выколачивать\а то и махнув рукой, забыть про бабки
в доосаговые времена.

Просто как и множество других законов, закон об Осаго немного жопой повёрнут к потерпевшему. Но лучше такой, чем никакого.

fial
подскажите пож, значит ОСАГО на год (от 30.06.2010) машина 92 лс, страховка на владельца стаж больше 20 лет, включен муж стаж 13 лет, идет еще льгота ну типа в сельской местности зарегестрированы, в итоге сумма получилась 1300 с чем-то, вопрос вот в чем, сколько нужно доплатить или по новой оформлять нужно, если включить меня в страховку (возраст более 22, стаж менее 3 лет) и как лучше "включать" или оформлять "без ограничений"? заранее благодарю!

olimmiska
вписать Вас в полис будет стоить примерно 350 рублей.
доплата за страховку без ограничений будет примерно 450 рублей.
Тутт уж Вам выбирать, хотя разница небольшая

fial
Спасибо!!

fial
Мастер, скажи мне... Такие вопросы задавали уже, но влом искать. Короче, скажем, у меня есть ОСАГО еще на сколько-то месяцев, и я продаю машину, снимаю с учета, все дела. Деньги терять неохота, как будущему владельцу страховку на себя переделать?

Yanko
вообще говоря, именно переделать никак.
Только расторгнуть договор, вернуть часть денег и инвестировать их в новую страховку.
Хотя, где то в просторах интернета мне попадались жаркие дискуссии на тему того что смена собственника возможна и без расторжения договора

попал в ДТП, 4 машины, виновник не я.В страховую компанию виновника документы отдал(делают оценку ущерба).можно ли начать ремонт машины,не дождавшись выплаты за ущерб авто, ведь машина очень нужна.

ольга колексаева если хотите ремонтировать авто необходимо все завершить с экспертизой. Если Вам не понравится расчет СК, то придется обращаться к нэ, а машина будет уже отремонтирована.

Скорее всего, лимита на всех пострадавших не хватит, скорее всего, выплата будет мало того, что будет пропорционально уменьшена в соотношениях к ущербу других обратившихся (если обратятся), так ещё и будет посчитано по заниженным расценкам в духе всех страховых.
Кроме того, выплаты можно и не получить вовсе, или получить 13 копеек - от лимита вам не осталось, скажут, те обратились ранее, все деньги ушли им....разбирайтесь с причинителем в гражданском порядке....

Выход есть, конечно, но он потребует некоторых финансовых потерь. Но в вашем случае он всё равно необходим, с учётом количества пострадавших, общего лимита на ущерб по железу в ОСАГО и острой необходимости отремонтировать авто.

Отремонтировав авто без этих превентивных мер вы сильно осложните себе полное возмещение ущерба в будущем....

Это сообщение отредактировал 13-тый - 3.12.2010 - 13:19

Сейчас размышлял над законом об ОСАГО.
Какой-то он нихрена не правильный...
Вот к примеру:
у меня есть 2 автомобиля, на обоих езжу только я (в полис вписан тоже только я). Почему я должен делать ОСАГО на оба этих автомобиля, я ведь не могу ездить на них одновременно?
Надо бы разработать поправки чтобы в полис осаго можно было вписывать не только водителей, но и автомобили
вот как то так)))