Убил двоих детей

в этом кот Шредингера с вами полностью бы согласился

///

Это сообщение отредактировал Melly - 6.10.2020 - 21:39

И что ?

Да, "современная квантовая физика" на непосвященного человека производит впечатление какого то "волшебства", в основном из-за непонимания высшей математики (она там реально, сложна). Причем, почему-то "современный человек", при этом, как и его далекий первобытный предок начинает:

1. Сразу думать о каких то "щелях", через которые "одновременно проходит всё".

2. О том, что появилась "волшебная кнопка", позволяющая валяться на диване и мечтать, а в соответствии с "эффектом наблюдателя" - после этого у тебя как в фильме секрет, РРРРРАЗ - и материализуется золотой мерседес со "щелями". Кто то при этом не к месту ввернет великое понятие "кот шредингера", хорошо хоть не "плед шредингера".

3. О том, что ну конечно же из-за всего этого яснодело, душа то человека живет вечно, хотя как это связано с первыми двумя, х его з. Тут народ склонен сразу искать наиболее живучие по его мнению частицы. Сначала это были фотоны, теперь это нейтрино. Конечно бл@ть, душа состоит из них, хотя как это возможно ? Нейтрино разве принципиально могут задерживаться в человеке ? Какие тут механизмы ? В ответ обычно следует маловразумительный вой.

То есть - иными словами, начинает транслировать все свои фундаментальные страхи, сводимые к одному - страху смерти (ну и далее - страх выкинуться из социума, страх не получить еды, и т.д.).
-------------------------------

На самом деле, парни, все прозаичнее. "Частицы" - это не совсем то, о чем вы думаете. Это не частицы говна кинутые во все стороны, а некие сущности, которые в основном заметны только косвенно. Они так просто названы. Для определения. Волны - это тоже не совсем волны в говно-пруду. Они несколько посложнее.

Просто, земная наука, постоянно развивается. И разумеется на одном из этапов - помните метафору с кругом ? Что то познали, а круг непознанного стал еще больше. Но когда-нибудь появится теория, объединяющая и объясняющая и это.

По механике существовали некие разрозненные "понимания" (прямо как сейчас), потом Ньютон взял, да объединил их в одну, стройную теорию. Но понимание пошло и дальше, и после него.

Это сообщение отредактировал Ert - 6.10.2020 - 08:25

Как то, что вы не видите ветер, доказывает существование бога ?

Чайник на орбите Марса вы тоже не видите, ИЧСХ, его там и нет.

Бог может быть, а может не быть, вот единственный логический вывод, который можно сделать из того, что вы "не видите ветер". То есть - по сути никакого логического вывода из "ветра" про Бога - сделать нельзя.

Melly

Я даже могу прозаичнее сказать: хвост у своего дедушки вы никогда не видели ?
Наверное прежде всего потому, что он вам, простите, не показывал попу.

Это же не доказывает что он у него есть ?

Это сообщение отредактировал Ert - 6.10.2020 - 08:23

Melly
putlan

Я бы очень хотел верить в "высшую справедливость" и в жизнь после смерти.

Но никаких подтвержденных фактов второго - нет.

А насчет первого - нет никаких документально подтвержденных фактов прямого вмешательства. Но есть определенная функция социума, по которой скажем какому то плохому человеку может быть испорчена жизнь. Вот этому Молчанову она теперь испорчена конкретно. Если это непрямое действие Бога, ну, хорошо.

///

Это сообщение отредактировал Melly - 6.10.2020 - 21:39

Melly

Второй пункт - это жизнь после смерти.

Как это могут подтвердить галлюцинации ?

Это сообщение отредактировал Ert - 6.10.2020 - 10:39

"Квантовые странности" - проистекают из-за дыр в теории и косвенных регистраций этих эффектов. Грубо говоря, мы же не видим как один мяч летит сквозь две дыры одновременно. Происходит некая косвенная регистрация, которая сама по себе может быть в каком то плане недостаточно достоверной.

Но в известном мире есть куда более странные вещи.

Imen - вот вы, например, не слышали об эффекте "удаленного восприятия страданий родственника". Я не знаю, отражался ли он в научной прессе и есть ли подтверждение, но в научно популярной вроде встречал. То есть это когда животное - мать чувствует страдания животного - детеныша, даже при разнесении их на тысячи км. Так вроде это выглядит.

это туда
https://yarportal.ru/topic697072s15150.html?hl=

полагаю мы тут взрослые люди, и разделяем веру и церковь.

речь про темы

а там разделяют?

Ert
Ну вот ,например, в своем развитии наука дошла до того , что ученые уже затрудняются дать определение электрическому заряду и току , не говоря уже о том , что атомная теория это сплошные парадоксы . Но конечно , мы должны верить всем научным выводам , потому . что так говорят ученые дяди, ведь они подтвердили все математическими формулами . А ведь математические формулы , особенно ,подкрепленные разными придуманными физическими константами (так удобнее подгонять под себя величины) ,это истина непререкаемая.

Так чем же отличается вера в Бога , от веры в квантовую физику или механику ?
Квантовая физика выше нашего понимания , ну так и все Божественное выше нашего понимания так же .
Я ни к чему не призываю , только пытаюсь показать , как легко мы можем поверить в одни сокрытые , непознаваемые и парадоксальные вещи , в тоже время отрицая другие .

Я выше писал.

Нет никакой "веры в электрон" или " веры в квантовую механику".

Есть эксперименты, показывающие наличие неких эффектов, которые до конца не объяснены. Из-за дыр в теории, или несовершенства измерений. Это не вера, это не до конца понятое, но тем не менее понятое частично. Даже такое частичное понимание позволяет использовать это на практике.

Ну ровно как раньше использовали, скажем, рычаги или насосы, до конца не понимая их природу.

Здесь есть куда двигаться дальше, что и происходит.


"Вера" - это просто "вера", без экспериментов и теорий. Вера в бога - никакой практической пользы, кроме, ВОЗМОЖНО, психотерапии, не несет. Но даже здесь, насколько я знаю, нет научно обоснованных данных.

Это сообщение отредактировал Ert - 6.10.2020 - 13:00